Как уже отмечалось ранее, особенно хитрый и сильно тайный министр здравоохранения Степанов и его не менее запутанный шеф Шмыгаль засекретили данные о закупках вакцины от КОВИД. Они решили, что нечего публике знать, что они покупают, у кого и по какой цене. С учетом того, что они уже два раза оплатили препараты, которые нельзя называть вакциной до тех пор, пока они не пройдут все проверки и не будут зарегистрированы, то причина такой таинственности – очевидна. Если ты платишь деньги за что-то, что и товаром-то назвать нельзя, кто-то рано или поздно – назовет это преступлением и тогда прийдется лично ознакомится с памятником архитектуры, расположенным в Киеве по ул. Дегтяревская, 13.
Эту дичь они вытворяют на фоне того, что нормальные страны наоборот отчитываются за каждый потраченный евро и каждую дозу, направленную на борьбу с пандемией. Здесь нест смыла рассуждать о том, куда смотрят правоохранительные органы, поскольку ответ заранее известен. Они смотрят в дальнейшее пространство. Тем не менее, даже не очень успешные или прямо скажем – совсем неуспешные страны, выдают на публику следующее.
«В Руанде в пятницу, 5 марта, стартовала вакцинация населения от коронавируса препаратом компании Pfizer. В стране открыто 500 прививочных пунктов».
Заметим, еще совсем недавно там оперировали миротворцы ООН, чтобы предотвратить резню населения, но вот и там уже стартовала широкомасштабная вакцинация. Причем, людей там вакцинируют не китайской или индийской как бы вакциной и уж тем более не препаратом «Спутник-Новичок», а нормальной вакциной, сертифицированной ВОЗ и рекомендованной для немедленного применения.
Просто сравнивая эти потоки информации, можно сделать вывод как о двух названных выше деятелях, так и о мертвецки спящей системе противодействия таким чудесам. Зато они теперь рассказывают о том, что в Украине началась третья волна эпидемии. Но пока они сидят в своих креслах, а не на лавках в других учреждениях, у нас будет и четвертая, и пятая волна, благо дело, генератор этой заразы, имеющий кодовое название «Буковель», работает на полные обороты, поскольку принадлежит полностью поборотому олигарху, с хорошо известной бородой, которую он использует как мандат. В общем, трудно даже представить, что должно стать основанием для того, чтобы убрать этих деятелей с позором.
Но это является каким-то мировым трендом. Экс-президент США вверг страну в небывалую катастрофу и довел ее до состояния, когда она имеет наихудшие показатели в мире как по зараженным, так и по погибшим. Тем не менее, с ним носятся, как Чарльз Дарвин со своим «правилом буравчика». И ведь это еще не все. Есть еще более яркие деятели, в этом направлении. Вот как выглядят достижения одного из них.
«Россия продолжает фиксировать резкое ускорение естественной убыли населения. Число смертей в стране в январе 2021 года увеличилось на 33,9%. Зафиксированная Ростатом скорость вымирания населения соответствует годовой смертности в 2,6 млн человек – рекордной за все время статистики, охватывающей период с конца Второй Мировой Войны».
То есть, при Трампе, который прозевал эпидемию, погибло ровно столько граждан США, как за 4 года Второй Мировой войны, но и Путин стремится к тому же самому. По крайней мере, после той войны там не было такого масштабного падежа. Но что характерно, и наши деятели и эти два персонажа преподносятся как хорошие парни. Тогда кто – плохие парни?
Хвиля статистичної звітності щодо різкого підвишення рівня заражень на ковід пов’язана із тим, що закуплену вакцину (недовакцину) зацікавленим персонам потрібно швико “втюрити” плебсу.
“Хвиля статистичної звітності”? Тобто хвилі захворюваності, госпіталізацій і смертності – немає, є лише хвиля звітності?
Та невже? Читаємо, скільки отримали вакцини, порівнюємо з населенням України і розуміємо, що привезли взагалі нуль цілих хрін десятих. І весь цей галас з відмовами від щеплень, має на меті відволікти увагу від факту, що робити вакцинацію взагалі нічим, навіть не дуже якісним. Мовляв, ми зробили все, а вони самі відмовилися.
«В Руанде в пятницу, 5 марта, стартовала вакцинация населения от коронавируса препаратом компании Pfizer. В стране открыто 500 прививочных пунктов».
Так тож в Руанде,там бестолочи у руля и нарид не знает что творится, куда ей до Украины.
“так и о мертвецки спящей системе противодействия таким чудесам.”
Как бы наоборот,работают в поте лица и при том на лопате.
«Россия продолжает фиксировать резкое ускорение естественной убыли населения. Число смертей в стране в январе 2021 года увеличилось на 33,9%.”
И вроде как грех,но Украине не мешало бы “почистится”,может естественный отбор не совсем-зло,иначе эти друзья ведут к самоуничтожению не только себя но при этом прихватывают кого могут.
Ранее я писал-подумайте,нас может быть 50 миллионов или 30 миллионов, но это когда есть кому думать,сотворят Великий Понос,потом ходят с зажатыми носами и гундят не разберёшь что про Пороха.
Самое противное во всем этом есть то, что практически вся эта зелекторальная биомасса ни на грамм не “грузится” всеми этими вопросами.
Они проголосовали. Не барыга. Не бандеровцы. И шо?
А далее у каждого элемента этой самой зелекторальной массы припасен самоспасительный тезис: “Та все они одинаковые”
Вот так и “своего” простого парня туда записали и пошли пить пиво…
А ведь никто и не ожидал от этого, наспех собранного по подворотням сброда, ничего положительного.
Никто из адекватно мыслящих….
И вновь возникает проклятый вопрос – так что, полуграмотные, полупьяные, злобные и завистливые, продажные и просто тупые так и будут определять будущее этой страны?
Или кто-то думает, что электорат, вместо посулов дармовщины и “отнимем и поделим”, воспримет лозунги разума и, послав обещалкиных подальше, побежит голосовать не за дешевые носки, а за будущее в цивилизованном мире?
Тем более, что про дешевые носки и презервативы им будет жужжать каждый утюг…
,………….
Да. Пока в ближайшем обозримом будущем полуграмотные, полупьяные, злобные и завистливые, продажные и просто тупые так и будут определять будущее этой страны.
Во время выборов ещё Яныка мы, моя семья, пытались понять – что руководит ихним выбором(мои родственники, знакомые, соседи и просто с кем приходилось сталкиваться на эту тему) так ответ был приблизительно ОДИНАКОВ-ВСЁ РАВНО КОГО НО СВОЕГО. При этом доводы нет необходимости предъявлять ибо они не принимаются от слова- совсем. Можем называть их дебилами и признать не способными к какому либо выбору, хотя это будет не совсем корректно и медицина таким возможным диагнозом как “ПОМЕШАТЕЛЬСТВО более чем 70 процентов населения страны под воздействием чего либо……” вряд-ли поставит. Возможность выйграть выборы безусловно есть, но для этого необходимо “спуститься” на то дно обитания “электоральной массы” и стать для них своим, родным и если кто скажет что это невозможно может” бросить в меня камень”поскольку на своём опыте убедился что это возможно вот только что дальше?, и кто этот лидер-патриот готовый проити через это и не сорваться в пикэ? Последующие действия по востановлению”ментального” здоровья страны должны носить безусловно жёсткие, радикальные действия и без оглядок на кого бы то ни было, если строим демократическое государство то закон для ВСЕХ и неукоснительное его исполнение ВСЕМИ просто жизненно необходимо. А теперь смотрим на того патриота со стороны и увидим………?!
“Во время выборов ещё Яныка мы, моя семья, пытались понять – что руководит ихним выбором(мои родственники, знакомые, соседи и просто с кем приходилось сталкиваться на эту тему) так ответ был приблизительно ОДИНАКОВ-ВСЁ РАВНО КОГО НО СВОЕГО.”-я з сусідньої до Донецької області і мені також доводилося “общаться” з прихильниками Шапкокрада. Всі в Донецьку знали, що то бандит, але свідомо за нього голосували:”Ну й що, що бандит, але наш!” Це справді якась ментальна хвороба.
Так і є, бо пояснити як зовнішні здорові, навіть знайомі близько люди, роблять суїцид для себе та своїх дітей вибираючи для себе президента-з креміналом у голові і думаючи що він буде піклуватиметься про них, маячня хворих і нічого іншого.
Утверждение, положенное в основу демократии, что, поскольку все равны перед Богом, то все равны и в возможности участвовать в выборах – слишком глубоко вкоренилось в сознание людей. Но, как неоднократно подчеркивал автор сайта, юрист, если в основание положено неверное утверждение, то все последующее построение будет обречено. Вырванная из контекста цитата о том, что все равны перед Богом, ведет в пропасть. Равно как и применение данного утверждения где надо и где не надо. Смысл данного выражения состоит в том, что все равны перед Богом в ответственности (за свою душу, помыслы, поступки и не важно: богат ты, знатен ли или нищий), а не просто – равны между собой. На счет равенства людей Христос также дал ясный ответ, что люди, как раз, и не равны между собой, т.к. одному Бог дал один талант, другому – два таланта, третьему – пять талантов (и не только в духовном плане). И тут же добавил: только тот, кто будет трудиться и, тем самым, развивать свой талант – получит «премию» в виде удвоения талантов. А ленивый не получит ничего, да и то, что имел – закопает.
Из-за этого деформированного основания демократия рискует развалить сама себя вполне демократическим способом – всеобщими выборами. Не должна «кухарка» управлять государством. Под «кухаркой» я имею ввиду всех тех, кто проблемами строительства государства не заморачивается, а интересуется только «плюшками» от оного; или тех, кто просто живет и радуется жизни (любит женщин/мужчин, растит детей, любит свою работу и т.д.), а политикой не интересуется, пока не наступает время выборов, а там – пальцем в небо и выбирает того, кто больше понравился, особо не вникая в подробности.
Как отсеять этих людей и не допустить их до выборов, не нарушая принципов демократии? В комментариях очень много было предложений: и устраивать экзамены на знание Конституции, истории Украины, знание мовы; и недопущение тех, кто не платит налогов, т.е. пенсионеров и т.д и т.п. Как у нас можно сдать любой экзамен, минуя сам экзамен, мы все прекрасно знаем. Этим мы только «подкормим» экзаменаторов. Что касается пенсионеров, то с этим пунктом я тоже не согласна. Судя по возрасту наших комментаторов, да и самого Анти-колорадоса, включая меня, нам уже хорошо за 60 (судя по тому, кто когда учился, кто когда служил, и знанием цен на колбасу при совке). И таких здесь около 80%+. За что же нас лишать возможности выбирать? И таких, как мы, пенсионеров, достаточно много, которые способны делать адекватный выбор.
Я рискну выдвинуть свое предложение и, пусть несколько наивно, но обосновать его на примере простого сравнения.
Итак, мы все имеем право на получение информации. С этим, я надеюсь, никто спорить не будет. Но чтобы эту информацию получить мы должны:
1. купить газету, журнал, книгу; или
2. купить радиоприёмник; или
3. купить телевизор и оплатить стоимость телекоммуникационных услуг; или
4. купить компьютер, ноутбук, планшет, айфон и оплатить стоимость Интернета.
Все мы имеем право на обучение. Но даже, чтобы отправить ребенка в «бесплатную» школу, мы должны потратиться на портфель/рюкзак, тетрадки, ручки, карандаши…, а теперь еще и планшет для удаленки; на ремонт, подарки и т.п. За высшее образование – вообще молчу.
Мы имеем право на свободу перемещения. Тем не менее, мы оплачиваем свой проезд или покупаем свой автомобиль и бензин к нему.
Надеюсь, вы поняли мою мысль. Мы имеем те или иные права, но средства (назовем их так, для простоты изложения) для получения этих прав мы оплачиваем сами. Да, мы имеем право выбирать президента страны и депутатов Верховной Рады, но за средства получения этого права мы должны заплатить. А именно: аренда помещений для избирательных участков, оплата труда всем, кто занят в избирательном процессе и т.д. Вы скажете, что эти средства заложены в бюджете страны. А я спрошу: а чем отличается одно право от другого? Почему за получение других прав мы оплачиваем средства, а тут – нет? Ведь это мы, граждане, хотим изъявлять свою волю и выбирать себе руководство. Значить и оплачивать свои хотелки должны мы. И выбор президента, с депутатами вкупе, имеет куда более серьёзные последствия не только для избирателя, но, прежде всего, для государства и всех, живущих в нем, чем выбор источника получения информации или выбор школы/ВУЗа.
Сумма налога/взноса на право участия в выборах должна быть ощутимой, например, в размере минимальной заработной платы, действующей в стране на момент выборов (или минимальной пенсии). А теперь давайте посмотрим, сколько плюсов будет от принятия такого решения. 1) не обескровливаем и без того нищий бюджет страны; 2) избавляемся от люмпена, который ждет от государства подачек, но вряд ли будет сам готов платить государству; заодно отсеиваются те, кто хоть и не ждет ничего от государства, но и платить за возможность выбора «по приколу» не намерен; 3) лишаем возможности подкупа избирателей за гречку или за 200 грн; 4) заставляем кандидатов серьёзно подходить к своим предвыборным программам и обещаниям, т.к. на выборы придут адекватные и мотивированные избиратели, которые точно поинтересуются и самим кандидатом, и его профпригодностью, и его программой, и его видением путей реализации этой программы. Можно еще продолжать список плюсов, но я отметила главные, чтобы не удлинять и без того длинный комментарий.
Критики могут указать на значительную для пенсионеров сумму, но я скажу так: если ты Гражданин своей страны, ты уплатить этот взнос, зная, что укрепляешь государство и отсекаешь прихлебателей из населения. У меня, например, пенсия 3840 и я не работаю, но, желая выбрать своего президента, а не пародию на него, я насобираю нужную сумму, тем более, что между выборами 5 лет.
А теперь представьте, если бы такой налог ввели и другие страны! В Европе беженцы-мусульмане со своей культурой, в США люмпен, сидящий на дотациях и не работающий, только и ждущий новых прибавок и льгот – все они однозначно не смогут выбирать популистов и трампов. Насколько чище станут выборы и достойнее кандидаты. Украина могла бы стать пионером в этом вопросе. Сейчас, когда во главе США вменяемое руководство, они могли бы поддержать Украину в этом и протестировать подобное начинание, а там, глядишь, и себе бы захотели внедрить.
Представленная идея платных выборов в этом виде, конечно еще сыра и требует много дополнений и шлифовки. Но сама идея – здрава. Я, во всяком случае, уверена в этом.
Извините, Ув. Vera, но насчёт оплаты выборов это выглядит, на мой взгляд, очень инфантильно, понятно что Вы как патриот готовы даже жертвовать своим ради нормального выбора но это в корне не решит той проблемы которую мы имеем и даже наоборот, усугубит-чем больше будут вынуждены тратить на потенциального избирателя желающие заполучить его голос, тем больше сдирать шкуру будут потом и сомнения в этом нет, как минимум у меня. Насчёт лишения права пенсионеров в выборах, я не вижу ничего плохого, вне зависимости от предпочтения оных, выбирать должны те кто зарабатывают тот самый бюджет и нести полную ответственность за свой выбор, в виде повышения налогов в случае не адекватного выбора и последующего дерибана бюджета ихними избранниками. Кстати возраст выхода на заслуженный отдых неукоснительно растёт в основном опять же из за неодекватного выбора, что и есть плата за такое отношение к выбиранию и делигированию своих полномочий в руки всякого рода проходимцам. Нет ничего плохого если пенсионер будет отдыхать и не замарачиваться выборами. Другое дело быть активными в социальной жизни общества и не давать возможности расслабиться власти было бы кстати.
А вот хрен Вам, а не лишения меня права выбора центральной власти – не за то я колбасился в своей стране тридцать лет в надежде, не за то в отчаянии и порой в животном страхе метался по ночному Майдану, не за то, что бы какой-то тридцатилетний барриста-недоумок с Троещины снова пошел голосовать за очередного бобула, только потому, что он платит налоги со своей о*уительной зарплаты в бюджет моей страны. И говоря Вашими словами: “нет ничего плохого если такой у*бан будет отдыхать и не замарачиваться выборами”.
Мой папа прожил 90 лет, и не дожил всего три месяца до выборов 2019, и я точно знаю за кого он бы проголосовал. И его выбор основывался на школьных воспоминаниях о виде в окно из своего класса на Кресты, где сидел его папа, арестованный на его газах. Это называется жизненный опыт. А может ли такой прививкой похвастаться троещинский барриста, который платит налоги со своей жалкой зарплаты, и вещающий мне из тго места куда он естт: “главное шоб не порох”??? А переживал ли он животный страх от вероятности , как минимум, быть отчисленным (а то и вообще поломать всю оставшуюся жизнь) за возложение цветов в ночь на 9-ое марта на Владимирской?? Поэтому пока вежливо возвращаю Вас в исходную точку к троещинскому барриста. Пробуйте снова.
Ув.Urs,до тех пор пока не будет реальной уголовной ответственности, желательно обоюдной, за подкуп избирателей и в основном это люди пенсионного возраста ,более молодые либо дружат с головой,либо нет и последних подкупать даже нет смысла-сами вступят туда куда надо.К чему Мы пришли в сегодняшних условиях не стоит повторять,хотя было бы интересно узнать статистику о количестве подкупаемых а то что она ведётся нет сомнения,только в руках подкупающих и пользуется ей от выборов к выборам.
Ув. Valeriy, в моём ближайшем окружении в силу моих увлечений большинство людей в возрасте до сорока лет. Так вот две трети из них голосовали за клоуна. Если люди идиоты, то их даже подкупать не надо. А за малые деньги можно купить половину Троещины до тридцати лет. Так что не надо мне втирать насчет молодёжи. А вот если бы он http://memorybook.org.ua/14/konovalovyuri.htm вернулся из-под Красносельского (очень надеюсь, что это место Вам о чём-то говорит), то по вашей логике он был бы, как пенсионер лишен права выбирать центральную власть в стране. Так не пошла бы лесом Ваша пресловутая молодежь, платящая налоги и выбирающая …ов (мод) на президентскую должность.
Извините за мой французский.
Не нужно материться, здесь это не принято.
А что касается “лишения”, то в данном контексте нужно говорить не о пенсионерах, а о тех, кто получает из общего котла больше, чем его наполняет. В принципе пенсия – это не из общего котла, а вид “сбережения” – сначала мы платим пенсию старикам, потом молодые платят нам. Если бы в Украине пенсия платилась исключительно из Пенсионного Фонда. А вот то недостающее, что платится из бюджета сверх Пенсионного Фонда – это уже пособие, а не пенсия и является прямым получением из общего котла. И кстати, например в США, из пенсии платятся налоги, а еще налоги платятся с недвижимости, с продаж, etc.
Но принцип, когда голосуют только те, кто в общей сумме котел наполняет, и не голосуют, кто в общей сумме из котла получает, обеспечивает то, что получатели (которых обычно больше наполняющих) не будут голосовать (в массе своей, отдельные сознательные индивидуумы среди них тоже могут быть) за свой шкурный интерес. А шкурный интерес заключается как раз в том, чтобы повысить налоги для плательщиков налогов и увеличить выплаты для иждивенцев.
Підтримую! Якщо кожен має право бути обраним, але щоб виставити свою кандидатуру повинен заплатити внесок, то чому обирати ходять задармо? Зрештою, відома істина – цінність має лише те, за що заплатив грошима, часом, витраченою силою. Те, що прийшло залегко не цінується.
И Вам тот же ответ: Мой сосед через стенку точно не откажется заплатить 5 тысяч из полученных десяти от Медведчука.
В ответ Urs at 15.47″Так не пошла бы лесом Ваша пресловутая молодежь, платящая налоги и выбирающая уебанов на президентскую должность.”Хотим Мы или нет,но сейчас получаем ответку ЗА-недолжное исполнение обязанностей своими родителями и пиная “дитя своё”вначале стоит хорошенько дать пинка самому себе, не беру ни в коем разе индивидуально кого-то. В свою очередь родители тоже имеют право,,и т.д.Тем не менее имеем то что сеем и с каждым годом будем получать “ростки” всё более проявляющие того что было посаженно 30-40 лет назад.Ваш ,адекватный голос и сейчас в тех 23% проголосовали и чем далее тем только будет идти на уменьшение.Убрав большую часть подкупаемых голосов ещё можно пытаться что-то сделать, хотя лично Вы можете не переживать,те кто подкупает ляжут костьми но не допустят “ущемления”прав пенсионеров.
Родители не могут вложить в голову тридцатилетнему долбо*бу, живущему давно отдельно, свои пожелания, за кого великовозрастному дитяти, задающему вопрос ” а где деньги на ребенка, которого я на радости от будущего конца эпохи бедностм струганул в апреле”, таки надо голосовать. Так что не надо валить на родителей, а надо жить своим умом. А если его нет, то остаётся только пристроиться в хвост колонны разумной “молодежи”, возглавляемой прогрессивными новыми молодыми лицами, типа арахамии, василевской-смаглюк, верещук, парасюков, стерненков и прочих бигусов, которые Вас в своих меркантильных интересах легко заблудят в трех корабельных соснах. И если это стадо трускавецких младоинтеллектуалов через тысячу дней из этого дремучего соснового леса не направит в сторону веста старый пердун Порох, и еще более древний Байден, то Ваша пресловутая молодежь к старости так и будет ходить кругами уже не по лесу, а по конкретной пустыне, в которой Ваши внуки уже вряд ли захотят жить.
Выкупите за 50 тысяч гривен право на 30 лет (без возможности его возвратить в течение этого срока) выбирать центральную власть в стране, и сразу избавитесь от беспринципного избирателя. Всё упроститься.
Мой сосед через стенку точно не откажется заплатить 5 тысяч из полученных десяти от Медведчука.
Полагаю данный материал достоен быть отдельной статьей. Какое-то двойственное восприятие изложенного. А так, вполне разумно. И право голоса не нарушено. Больше всего я не люблю категорию аполитичных. Им пофигу…Но в нужный момент включаются матюкальники и вливают в уши гуано этим персонажам. По причине не способности мыслить критически, они поглащают льющееся гуано со вкусом и лютой ненавистью к тому, в чей адрес проливается это гуано…И потом имеем нечто в равенстве. Вася прикольнулся, Коля – нет. А отгребыют в итоге оба…
а я б заплатив
Уже много раз обсуждали. Оплата за право голосовать – плохой вариант. Начиная от того что у многих вот прямо сейчас таких денег может не оказаться. И получится, что выбирать будут Коломойский с Ахметовым и те, кому они оплатят взнос, что технически делать несложно. Да и законодательства многих стран, в том числе США запрещают подобные барьеры. И вообще представления о демократии у подавляющего большинства слабо сочетаются с оплатой голосования. Именно поэтому такой закон протолкнуть нереально.
Гораздо реальнее, и это тоже уже обсуждали здесь, платить за отказ от права голосовать. Постоянный отказ, не одноразовый, но с правом выкупа, но не ранее чем через определенный срок и за бОльшие деньги и с задержкой. И сумма должна быть достаточно ощутимая, чтобы весь люмпен быстро побежал за деньгами. Но не достаточно большая, чтобы на нее можно было безбедно жить, чтобы не искушать думающую часть избирателей. Отказ – действие добровольное и вполне нормально сочетается и с законодательством и с представлениями о демократии. И в этом случае сильно усекаются возможности того же Коломойского в подкупе избирателей.
++
Мой комент – в ответ Евгению О. Хотя я давно хотела поделиться своими мыслями о выборах.
Знаете, мне было весьма прискорбно читать Ваш ответ на мой комент. Весьма. Ведь он отменно вписывается в принципы существования нынешнего украинского, да и, пожалуй, любого постсоветскогго уркаганского истеблишмента.
Они радостно воспримут этот подход. Почему же не принять деньги от недоумков, которые, не имея возможности оплатить свои элементарные потребности, согласны им в клювиках нести еще денег за право кинуть бумажку в ящик.
Получается что-то на подобии церковной кассы, что-ли.
Право избирать не определяется никакими деньгами.
Хотя бы по той причине, что все, что может быть ими оплачено оплачивается при малейшей возможности злонамеренными обладателями их излишков. Если вам это не понятно, читайте. Читайте не романы о дружбе и любви. а учебники по экономике. Читайте историю борьбы с мафиозными группировками, всесилие которых базировалось прежде всего на возможности аккумулирования гигантских сумм.
Неужели вы всерьез думаете, что некий пролетарий, вышедший на пенсию после долгих лет работы “кудапошлют” и “шоприкажут” с перерывами на выпивоны с корешами, знающий три буквы и десять цифр, не имеющий ни малейшего представления о девяноста девяти и девятьсот девяносто девяти десятитысячных процентов вообще того, из чего мир состоит, откажется от сотни дензнаков за то, чтобы голосовать”какскажут”.
Да вспомните гречку в Киеве. Или это мимо вас прошло?.
Право на любую, потенциально представляющую собой общественную опасность, деятельность, а избрание руководства, как показывает практика , причем международная, именно таковой и является, может осуществляться субъектом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ, получение которой связано неразрывно с прохождением курса ОБУЧЕНИЯ и сдачи соответствующего ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА..
Иначе имеем последствия, аналогичные управлению транспортными средствами на плотно загруженных дорогах шпаной, не имеющей ни соответствующих навыков, ни понимания правил движения.
И пока означенная необходимость не станет органической частью сознания человечества, мир будет обречен на периодические встряски, которые ему будут устраивать хитроседалищные мерзавцы, гнусным обманом и коррупционными преступлениями захватившие власть с огромными возможностями.
А демократия, так здесь требуется весьма серьезное переосмысление сути.
Подозреваю, что цивилизованному миру пора отойти от того испуга, что был вызван появлением такой дряни, как совок, и прекратить попытки избежать подобных рассейской революции. задабриванием пролетариата и пролетарски мыслящей “народной массы” всевозможными “свободами” трендеть что угодно, когда угодно, где угодно и о чем угодно.
Да, и почитающим разнообразную мифологию действительно следует еще раз осмыслить тезисы о равенстве людей перед высшими силами, сделав основной акцент на понимании того, в чем это равенство суть состоит.
+++++++
Я очень сомневаюсь, что такую сумму взноса за право выбора, будут платить олигархи, чтобы купить себе голоса – слишком много денег потребуется. Ну, потратят они, скажем, 300 млн. грн. Это примерно 100 тыс. голосов – капля в море. Кто захочет разбрасываться такими суммами? Разве что – мордор. Погоду может быть и сделает, но как обогатит Украину.
To Valeriy.
Ваше предложение о лишении права участвовать в выборах пенсионеров, как не платящих налоги, неконституционно. Ибо каждый гражданин, достигший 18 лет, вне зависимости от дальнейшего увеличения его возраста, имеет право избирать, т.к. он остается быть гражданином страны. И, лишая пенсионеров права участвовать в выборах, Вы, соответственно, поражаете их в гражданских правах.
А по поводу того, что пенсионеры не платят налогов, так об этом и была речь в моем комментарии – платить «избирательный» налог.
И, последнее. Среди пенсионеров такой же расклад на думающий и «жующих», как и в остальной возрастной группе: 25% и 73%. Так вот 25% найдут возможность уплатить «избирательный» налог, а вот 73% – сомневаюсь. Мы не лишаем их гражданских прав – они сами отсеются.
В той же конституции ничего не сказано о необходимости оплаты своего выбора и “вешать”что-то дополнительно как бы тоже идёт в разрез.К тому же уже “вижу” строй разгневаных 73% “лишённых” своего законного права голоса и хорошо подогретого из вне.
“платить «избирательный» налог.”
Вот этот налог не менее неконституционен.
В конституции тоже не сказано, что я должна оплачивать реализацию своего право на получение информации, но если я не куплю ничего из выше перечисленного (газета, телевизор, компьютер…), то смогу получать её бесплатно – на лавочке под подъездом от тех, кто оплатил выше перечисленное. И я с удовольствием лучше послушаю гнев 73%, чем после очередного выбора “борцуна за все хорошее” слушать их нытьё, что их опять обманули. А чтобы эта “вата” не возмущалась, нам надо заранее начинать вести агитацию и объяснительную работу. Я сыта совком по самые некуда – всё вокруг народное, всё вокруг моё, всё бесплатное. Вот и вырастили несколько поколений, ждущих от государства всего бесплатного. Но даже за колбасу по 2,20 надо заплатить эти 2,20. Если человек чего-то хочет, он идет и покупает “это”, потому что у него есть право приобрести “это”.
“Вот и вырастили несколько поколений, ждущих от государства всего бесплатного. Но даже за колбасу по 2,20 надо заплатить эти 2,20.”-ви забуваєте, що та ковбаса була не завжди і не скрізь. А взяти її з під-прилавку теж було “право”.
Уважаемая Vera, очень понятны Ваши переживания и Ваша отчаянная борьба за свою Идею но, право выбора закреплено в основном Законе, и это правильно. А для мордорских денег не проблемма купить нужного президента для Украины, к сожалению.
Как показывает практика…..
Совсем не удивлюсь , если окажется , что и этого индийского “хенд мейда” зеленые накупили ровно на столько , сколько надо сделать репортажей для “г+г” про “вакцинацию” . Знают же , что никто ничего ни проверить , не посчитать не сможет . А картинка для лохов будет поклеена .
Из телевизора появились , в телевизоре и живут .
Как не им знать как работает индустрия по обману, да ещё в телевизоре, где даже напрягаться не стоит – всё выйдет в эфир в нужном виде. https://youtu.be/NcDPEt45-0Y