Комитет по ассигнованиям нижней палаты Конгресса США проводит свои слушания относительно действий департамента полиции Капитолия 6 января. Формально, суть этого процесса сводится к необходимости реформирования департамента и увеличению финансирования его расходов. Так, его новое руководство уже запросило увеличение этого финансирования на 107 миллионов долларов, что даст возможность увеличить штат департамента на 212 человек и закупить дополнительное оборудование, призванное обеспечить большую устойчивость здания к агрессивным действиям, наподобие недавних.

Именно этот вопрос является ключевым для комитета и от него отталкивается слушание. Но для того, чтобы сформулировать свое мнение о необходимости дополнительного финансирования, его объеме и характере,  необходимо понять проблемы, которые следует устранить. А эти проблемы как раз и проявились 6 января. Но очевидным является факт того, что департамент полиции оказался не готовым эффективно противодействовать заговорщикам и главное – не смог установить взаимодействие с другими силовыми структурами. Поэтому комитет пытается получить ответ на вопрос о том, почему это произошло и что нужно сделать, чтобы исключить повторение подобного инцидента.

Поэтому все новые данные, которые получает Конгресс, а через него и пресса, становятся известными именно в ходе этого слушания, поскольку следствие, которое ведет ФБР, имеет более закрытый характер, да и цели расследования другие – установить виновных, которые участвовали в заговоре и выяснить роль каждого из них в этом преступлении. То есть, Бюро работает над процессуальными деталями, а комитет Нижней Палаты – устанавливает общее положение дел и его интересует не так чья-то вина, как порядок работы самой системы.

Тем не менее, свои пояснения дают все участники этих событий, со стороны государства. Понятно, что сначала показания дали бывшие руководители департамента, в частности – начальник департамента полиции Капитолия и два сержанта – руководители второго уровня, которые отвечали за исполнение функций полиции один – на стороне Сената, а второй – на стороне Палаты представителей. Кроме того, были заслушаны показания начальника полиции столичного округа Колумбия, но на ход слушаний больше всего повлияли показания директора ФБР. Оно и понятно, ведь он впервые дал официальную квалификацию событиям 6 января. 

До его выступления это называли кто мятежом, а кто – мирным протестом, но после его показаний, события получили свою текущую квалификацию «внутренний терроризм». После этого ценность последующих пояснений стала совершенно другой, поскольку борьба с терроризмом это уже совсем другой уровень проблем, нежели это было до этого.

Таким образом стало понятно, что полицейский департамент не только не смог противостоять данной угрозе, но даже не смог адекватно и вовремя оценить эту угрозу. А это значит, что он дал крупный системный сбой. По сути, возник вопрос о том, что налицо была угроза наиболее тяжелого свойства, которую можно придумать в условиях мирного времени, а департамент полиции, который не занимается никакими другими обычными полицейскими функциями, как это бывает в территориальных департаментах, а создан только для того, чтобы обеспечить безопасность правительственного учреждения, по сути оказался бесполезным. Он лишь частично выполнил свои функции и то уже на грани фола. Тем не менее, он полностью утратил контроль над ситуацией и даже не смог обеспечить привлечение дополнительных сил для защиты Капитолия и координации усилий.

(Окончание следует)