Оперные санкции

Вслед за ЕС, вчера и США ввели санкции против РФ. Понятно, что после месяца работы новой администрации нельзя было ожидать каких-то мощный движений, но нужна была первая проба пера и она произошла. Важно то, что ряд санкционных мер оказались копией того списка, что имеет ЕС и в этом плане, Вашингтон показывает солидарность со своими партнерами. Но европейским списком дело не ограничилось и этот оказался длиннее европейского.

Это еще не тот пакет, который мы давно ждем и чего уже ожидают в Москве, но все же движение идет в правильном направлении. Тем более, что в этот раз в санкционный список физических лиц попали уж совсем ближние к Путину холуи. Наверное, многие уже видели этот список, но мы все равно приведем несколько персонажей, попавших в него. Поздравлять можно номинантов премии «Дарвина»: директора ФСБ Александра Бортникова, первого замглавы администрации президента РФ Сергея Кириенко, генпрокурора РФ Игоря Краснова, главу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александра Калашникова, начальника управления президента РФ по внутренней политике Андрея Ярина, заместителей министра обороны РФ Алексея Криворучко и Павла Попова.

Кроме того, под санкции попали несколько юридических лиц, связанных с производством и хранением химического оружия. Это – забавный эпизод, поскольку Москва уже давно отчиталась о том, что она не производит и не хранит ХО, тем не менее она его применяет. Но больше всего Кремль беспокоят не персональные санкции, наложенные на указанных выше лиц, а запрет на кредиты и оборонный экспорт. Вот как это у них выглядит в прессе:

«Госдепартамент США сообщил, что в дополнение к персональным санкциям Вашингтон вводит ряд других ограничений. В частности, Вашингтон отказывает Москве в предоставлении «каких-либо кредитов, кредитных гарантий или иной финансовой помощи», в том числе, и по линии американского Экспортно-импортного банка… В военной сфере запрещаются продажи и экспорт в Россию «любого рода оборонных изделий», предоставление лицензий и разрешений на экспорт вооружений».

И еще там есть небольшая, но наверное – самая вкусная вишня на торте, пусть и в потенциальном виде. Но россияне артикулируют этот момент не менее бодро, чем запрет на кредиты и прочие финансовые операции.

«Блинкен при этом добавил, что США изучают возможность дальнейших действий в отношении РФ в связи с предполагаемыми вмешательством в выборы в 2016 году, поощрении нападений на американских солдат в Афганистане, действиями на Украине и хакерскими атаками».

Цитата из российского источника, а потому – написание оставлено в том виде, в котором там обнаружено. То есть, это действительно первые санкции, которые сигнализируют Москве о том, что их взяли за холку, но пороть еще не начали. Порка – впереди. И между прочим, этот сигнал уже принят некоторыми московскими деятелями и даже расшифрован для прессы. В частности, по этому поводу высказался председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. В частности, он сказал такое:

«Случай с Навальным стал только поводом для американской администрации. «Защита «прав человека» здесь ни при чем. Цель – сдерживание развития российской науки и ОПК».

И в общем-то, тут он прав. Навальный стал поводом для введения новой порции санкций, а вводить их есть за что и без Навального и в куда больших объемах. Похоже, там только начинает приходить понимание того, что в США рады любому поводу и в конце концов, на Москву прилетят настоящие санкции, бодрящие до степени, когда волосы в жилах встают дыбом. Это была даже не увертюра, а проба инструментов, перед началом оперы Джузеппе Верди «Пипецы».

9 Comments on "Оперные санкции"

  1. Вовк | 03.03.2021 at 07:11 |

    Цікаво: СУБД та операційні системи МОЖНА вважати “любого роду оборонними виробами”?

  2. Евгений О. | 03.03.2021 at 07:27 |

    К вышесказанному уважаемым Автором хотелось бы предложить почтенному сообществу к ознакомлению следующее: https://news.obozrevatel.com/russia/neizbezhnoe-proizoshlo-ssha-i-es-vyikatili-protiv-rossii-sanktsii.htm.
    Может быть лед таки, если и не тронулся, то уж затрещал, точно?
    Потому как, мне кажется, автором предлагаемой статьи является достаточно авторитетная в своей области дама.
    Может я и ошибаюсь, но,помнится, наблюдалась публикация о том, что именно Шевцову, единственную из рассеянских, приглашали не собрания такого себе Бильдербергского клуба. Того самого, о котором ходит много разных разговоров.

    • Вовк | 03.03.2021 at 10:18 |

      До тих пір санкції будуть стрільбою по горобцях із гармати, коли колективний Захід не перестане жити в парадигмах Дєньґі нє пахнуть! та Бабло перемагає Зло!
      Комусь ВИГІДНО використовувати фінансові ресурси будь-якого режиму, навіть канібальського.

      • Евгений О. | 03.03.2021 at 11:14 |

        Може воно трошки занадто емоційно сказано, але заперечувати нема чим.
        На мою думку, то саме зазначені обставини і призвели в начній мірі до наявної ситуації з певними керівними персонами в світі.
        Як свого часу поєднання релігії з державним управлінням загальмувало розвиток людства на декільлка століть, то сьогоднішнє практично масове проникнення представників великого бізнесу в державні керівні органи, практично позбавило державу як інститут переважної більшості її керівних та контролюючих функцій. Позаяк суттєва частина тих керуючих і наглядових департаментів, міністерств, комітетів і т. ін., отримали саме висуванців відповідних діловіих структур в якості керівників і співробітників.
        То ж про якусь там незалежність тих установ годі і мріяти.
        Подібна трансформація ще і судової системи в певних країнах, взагалі призводить до стрімкої деградації державності і виникненню реального хаосу.
        Маємо приклади.
        Поява такої, з дозволу сказати, особистості, як Дональд Трамп, в якості фактично Головного Президента світу, стала наочним прикладом того, як, наче б то, успішний бізнесмен, що мав під своїм керуванням суттєву за масштабом ділову структуру, зміг домогтись найвищої державної посади.
        Але, не маючи належного рівня світосприйняття та доволі примітивне мислення, замість підтримки належного рівня держави та розбудови її майбутнього, своїми недолугими словами і діями спричинив настільки значну шкоду практично світові, що наслідки її потрібно буде усувати роки і роки.
        Тут слід також зауважити, що аж ніяк не власне Трамп є першопричиною такої картини.
        Виключно меркантильне підґрунтя стало основою для підтримки в середині партії, і не тільки, достатньо заможними і, як наслідок, впливовими персонами кар’єрних намагань Трампа.
        А те, що зазначеними обставинами з певним успіхом скористались відверто ворожі тим же Штатам сили, не дивлячись на високофахові і досвідчені служби державної безпеки країни, можна вважати цілком закономірним результатом.
        Світ дійшов до чергового пункту прийняття доленосних рішень.
        Важких з точки зору іх осмисленого прийняття, але набагато важчих у реалізації.
        Не спрощує ситуації також те, що цілу низку ретельно узгоджених між собою рішень і теж їх спільне втілення в реальність, мають робити разом досить багато країн.
        А тут вже рішення Великої Британії про вихід з Європейської Унії, прийняте на основі дещо, м’яко кажучи, сумнівного за організацією і, головне агітаційно-пропагандистською кампанією, референдуму, постає в дещо іншому світлі.
        І так далі…..

        • Вовк | 03.03.2021 at 13:54 |

          Можливо, великі брити замахались узгоджувати позиції з греками, люксами та іншими дрібними члЄнами ЄвроУнії, на догоду мікрону та фрау Штазі? Застосування бойових отруйних речовин на Острові нікого, окрім самих островитян, не хвилювало…

          • Евгений О. | 03.03.2021 at 15:57 |

            Воно то так. Але варто згадати деяких персонажей, а також їх, персонажей тих, аргументи за вихід з ЄУ.
            Станом на сьогодні про Фараджа, наприклад, багато не чути.
            Також варто взяти до уваги і самого пана Б. Джонсона та його риторику часів референдуму та перед ним.
            Нема однозначного враження, що Брекзіт мав виключно внутрішноострівне походження.
            Стосовно узгодження позицій з іншими членами ЄУ, то на той час , та й по сьогодні, особливих зусиль в цьому напрямку не спостерігалось. Певні баланси зі Штатами – звичайно.

  3. Федір | 03.03.2021 at 08:53 |

    как раз защита прав “при чем”! какой бы не был Бутербродиус но вязать людей просто за митинг или за репост это преступление, это прямое явление преступного режима!
    кстати а за Гадю санкци не положены случайно, кто в курсе? выкрали военнослужащую на нашей же территории и повезли судить в Улус, разве евротолерантным и ОСББ в глаза не резало такое вопиющее нарушение?

  4. Медик | 03.03.2021 at 11:08 |

    Прикинул:’мурашки по телу’ – это шерсть дыбом, только без шерсти.

  5. Сергей | 03.03.2021 at 21:50 |

    Если процесс нельзя организовать и возглавить – можно купить его организаторов и руководителей. Чем и занимается балалайня, в течении последних 20 лет.
    На этом ресурсе, мы уже давно подсчитали приблизительную сумму, заработанную на продаже углеводородов, за время правления кремлевской крысы. Около 3-х трлн, вечнозеленых денег.
    И я очень сомневаюсь, что вся эта денежная масса, растеклась по карманам “личных друзей” фюрера II. На все те ништяки, которые летают, плавают, являются элитной недвижимостью во всех сладких уголках планеты, возможно, потрачено очень много. Добавить сюда все тайные счета в азиатских кубышках, на “черный день”. И все равно, не дотянут все эти вкусняшки, до трех триллионов.
    На эти деньги, массово скупали тех деятелей, названных мною, выше.
    К примеру: https://www.dw.com/ru/jeks-glava-mid-avstrii-karin-knajsl-mozhet-vojti-v-sovet-direktorov-rosnefti/a-56763671

Comments are closed.