Недавно мы писали о признаках полицейского государства и указывали на то, что полицейский с дубинкой, лупящий кого-то на улице, это еще не полицейское государство. Даже в самом демократическом обществе обязательно будет процент бычья, которое по определению не понимает ничего из того, что ему не нравится. Причем, тут дело даже не в методе убеждения, а в том, что такое бычье само будет вот так доказывать свою правоту, без тени сомнения. Поэтому, в отдельных случаях, можно пропустить репертуар быкования и начать все с концовки, к которой дело и так прийдет.

Причем, нечто подобное можно наблюдать в странах, в которых с демократией все в порядке, и если сила к кому-то была применена необоснованно или чрезмерно, он может все это оспорить в суде и часто – выиграть его, если действительно полиция превысила свои полномочия. Но чаще всего до этого просто не доходит, поскольку пациент выхватывает свою привычную дозу компенсации и это становится просто неизбежностью при его характере.

Но в данном случае важно то, что в государстве, где принципы демократии работают, каждый имеет право добиться независимой оценки своим действиям, и в данном случае – действиям полицейского. В суде будут рассмотрены все доводы и будет принято максимально справедливое решение. Конечно, 100% гарантии безошибочного решения не даст никто, но шансы на то, что решение будет справедливым – крайне велики.

И наоборот, в полицейском государстве такой вариант не пройдет по определению. Например, в Украине следователи применяли тактику возбуждения букета дел на тот случай, если что-то не сложится с основным обвинением, то останется что-то более легкое, за что оппонент не станет бодаться, поскольку там нет наказания в виде лишения свободы. Заплатит штраф и успокоится. А все потому, чтобы не возник эффект «чистого оправдания», поскольку в таком случае возникнет вопрос к следователю, зачем и как они «шили дело».

В результате, процент оправдательных приговоров стремился к значению, равному статистической погрешности, и то, в эту статистику входили вот такие оправдания по части «букета». Когда тот материал был еще в работе, нам не были известны конкретные данные по оправдательным приговорам в Беларуси, но мы обоснованно предположили, что там он будет стремиться к нулю или как говорил великий ученый средневековья Порноцельс «к минус нулю». И вот сегодня попались данные, которые выдал один из российских медиа ресурсов, а именно.

«В Беларуси в 2020 году осудили 34 572 человека по уголовным делам. При этом за это время в стране полностью оправдали лишь 93 человека, по отдельным статьям обвинения — 130. Таким образом, доля оправдательных приговоров по уголовным делам в Беларуси составляет около 0,2%».

Вот это и есть прямой показатель полицейского государства. Это значит, что правоохранительные органы и судебная система срослись в единый карательный орган, который действует уже сам по себе как Молох, а процент показывает, что для его контроля уже нет инструментов, а гражданское общество смирилось с таким положением дел. Против этого никто не протестует вообще. Да, протестовали против Луки или за Тихановскую, но вот против этого – нет. Сложился консенсус, который очень трудно разбить, поскольку всех все устраивает. Кстати, там даже еще и смертную казнь не отменили. Так что – Беларусь даже не пытается вылезти из этого болота, и хуже того, она его даже не видит.