Нутро дедушки Донни (Часть 3)

Но главным посылом было то, что выражено в следующей цитате, перед которой Трамп пояснил всем республиканцам, что они все должны ему лично и не должны этого забывать никогда. Если бы не он – не было бы и их. Ну а дальше – цитата.

«Он никогда не будет делать то, что нужно сделать, или то, что правильно для нашей страны». 

Вот здесь весь ключ и все нутро Трампа. Даже сами республиканцы, которые постоянно поддерживали Трампа говорят о том, что Митч сделал для Трампа больше, чем кто либо, но Трампу оказалось этого мало. Трамп хочет безоговорочного подчинения и готовности идти ради него хоть на преступление, хоть на смерть. 

Насчет преступлений, все уже насмотрелись на массовые рассадки его соратников, а вот до смерти дело не дошло. 6 января  дело было совсем рядом, но по стечению обстоятельств и главное – благодаря выдержке спецназа, который освобождая Капитолий не психанул, обошлось без мясорубки, которой Трамп хотел и ждал.

Но вот эта риторика отставного Трампа уже имеет совсем другую ценность, нежели в то время, когда он был президентом. Теперь никто не обязан молча выслушивать его чушь и вполне может ответить той же монетой, после чего Трамп гарантированно сдувается, как опрометчиво надутый презерватив. Но есть еще один важный момент, который стал очевидным, и похоже на то, что его многие уже уловили.

В общем, требование «делать то, что нужно», что можно понимать как готовность идти до конца, продемонстрировала большая часть мятежников, готовых пуститься в пучину вооруженной борьбы, только вот сам Трамп оказался жидким на расправу. Он не оказался в первых рядах штурмующих Капитолий, когда мятеж вышел к своему Рубикону и ему надо было решать, что делать – идти до конца или сливаться, он ожидаемо слился потому, что такие призывы бросают лишь трусы. Если ты настолько уверен в своей правоте, то ты в первую очередь должен поставить на кон свою жизнь, а не требовать этого от кого-то и возмущаться тому, что кто-то не желает за тебя подохнуть.

И вот здесь ситуация выходит на некую стадию отделения зерен от плевел. Вся риторика Трампа, которой он зажигал свою публику, была явно вождистского характера, но это – палка о двух концах. С одной стороны, ты можешь легко раскачать массы недовольных или просто – лабильных людей, которые хотят хоть каких-то перемен. 

И в общем, владея достаточно небольшим набором актерских, а вернее – позерских приемов, это сделать несложно. Причем, выдумывать ничего не нужно, бери себе в пример Муссолини или Гитлера, перенимай их ужимки, их экспрессию в речах и будешь себе иметь такую аудиторию. Но фокус в том, что такая схема взаимодействия с толпой предполагает наличие ее уверенность в том, что перед нею именно вождь, который готов вести за собой.

И вот в тот момент, когда от Трампа ждали, что вот сейчас он встанет, поднимет флаг и поведет за собой «угнетенных на всю голову», он мало того, что сдулся, но еще и осудил тех, кого сам же и спровоцировал на мятеж. Второй раз такой номер не пройдет просто потому, что он показал этим людям, что он – не вождь. И вот после этого, толкание вождистких речей выглядит уже как стёб или пародия. После 6 января у него нет никакого даже извращенного морального права требовать от своих последователей того, что сам он никогда не сделает потому, что он обычный трус и поц.

Так что сейчас он все делает самостоятельно и республиканцы сами должны смотреть на это и делать выводы. Некоторые их уже делают, но пока это не те выводы, которые будут, когда Трампа и его бешеную свору начнут серьезно тягать по судам. Вот тогда будет совсем другой повод для правильных выводов.

24 Comments on "Нутро дедушки Донни (Часть 3)"

  1. Н єпатріот | 17.02.2021 at 22:01 |

    трам-пам-пам…та й здувся.

  2. Оптимус | 17.02.2021 at 22:46 |

    Все приведенные доводы против Трумпа , вся подковерная вонь его сущности , все его дерьмо способны заметить и оценить только люди , которые бы за него не голосовали в любом случае . Контингент , который не рассмотрел этого персонажа с первых его шагов , с ужимок , мимики морды лица и даже просто – рыжего искусственного чуба , не способен мыслить категориями , позволяющими сделать выводы , которые в этой статье так аргументировано изложены . Потому поддержка , не смотря на предстоящие суды и скандальные истории , у него будет . Упоротых хватает даже в США . Доказано выборами .

    • Евгений О. | 17.02.2021 at 23:51 |

      Они, эти жертвы агитаций и пропаганд различного толка,были, есть и будут.
      Были газеты, радио, потом ТВ. Сегодня – Интернет.
      Всяк сущий найдет по своему вкусу. Но беда в том, что вкусно подаются вещи отнюдь не безопасные. И совсем не в личном плане.
      Мир приходит к неизбежной необходимости регулирования информпотоков.
      Ограничения доступа к ним. И если ограничения коснутся возможности читать и смотреть, вою будет аж до орбиты Плутона. Однако, видимо придется это перетерпеть..
      В вопросе ограничения доступа публиковать всякую муть бесконтрольно, тут следует подумать. Причем основательно.
      В последнее время во многих, я бы даже сказал слишком многих случаях утрачено понятие нормы. Под видом следования за прогрессом.
      А ведь в существенной мере в природе сохранение и развитие популяций частенько обусловлено именно обеспечением неких норм. Для разных видов живого, естественно разных.
      Вот это, полагаю уже требует некого исследования и выводов о том, так что же есть нормой для нашего цивилизованного общества. Поддержание каких параметров в социуме обеспечит его не только выживание, а и развитие.
      Мы называем ненормативной лексикой слова и выражения, не принятые в так называемом приличном обществе. А почему, собственно? На основании каких критериев.
      Распространение откровенной порнографии ограничено несметным количеством документов и кодексов. Почему, опять же?
      И в то же время проповедники откровенной мути типа плоской Земли и всевозможной мистики не имеют практически никаких ограничений.
      А взять всякие ужастики, где киношники изощряются в создании как можно более мерзких и страшных сцен… Что любят крутить особенно ночью.
      К сему стоит добавить разнообразных теоретиков общественного устройства, поучающих обывателя при полнейшей индифферентности властей.
      И только в странах с тоталитарными режимами, о ужас!!, Ограничения имеются и вполне жесткие.
      При этом эти самые тоталитаристы с успехом используют правовое поле демократических стран для организации всяческих деструктивных элементов.
      Последний пример со Штатами. Вроде пронесло в миллиметре от бездонной пропасти. Весь мир. Пока пронесло?
      Большинство народу в современном мире озабочено проблемами выживания себя, семьи, детей и часто внуков.
      Время ужодит на добывание средств к существованию. В условиях и конкуренции, и, часто, произвола работодателей. Да что там, и государственного произвола тоже.
      Отдушины доя психики, некие сказки о возможности существования в доброжелательном мире аостребованы. Как востребованы и рассказы о том, кто виноват во всех неприятностях простого среднего обывателя и что с этим виноватым делать надобно. Причем подобные рассказки приправлены частеньько шибко подкрашеной историей. Историей про то, как сильные люди решали вопросы в прошлом. Как говорится, доброе слово и револьвер ( автомат, базука, мина, бомба и т.д.) всегда лучше, чем просто доброе слово…
      Наверное, что-то с этим делать стоит.
      Потому как очередного подобия Трампа, синхронизированного с другими желателями установления для них приемлемого мирового порядка, причем возникшего в другой стране при поддержке соответствующих заинтересованных режимов, мир может просто не пережить.
      С учетом невероятного прогресса в области уничтожения живых существ, так точно…
      А уж в стремящихся к неограниченной власти недостатка никогда небмыло, неи и, еще очень долго не будет…

      • Гость | 18.02.2021 at 06:34 |

        Не смотря на то, что Штатам удалось избежать скатывания в диктатуру и популизм (я надеюсь на долго), многие у нас всё же продолжают тяготеть к “сильным” лидерам и “популистам”.

        И даже среди тех, кто презирает диктаторов и популистов во всём мире, почему то хотят в Украине “строгого, но справедливого”, что бы он в миг покончил с врагом и навёл в стране порядок. Народ ищет “лёгкий” и “быстрый” путь.

        Не задумываясь особо над тем, а что же будет потом, когда он всех победит? Не сорвёт ли ему крышу победа и его “справедливая сила” в купе с безмерной властью. И как его потом оторвать от кресла?

        И эта тенденция тяготения к потенциальным диктаторам только увеличивается, опасно увеличивается. Пугающе…

        • Евгений О. | 18.02.2021 at 08:31 |

          Любой руководитель, отвечающий за результаты деятельности подчиненного ему коллектива автоматически обязан становиться диктатором. Его распоряжения создают все. Разнообразные совещательные компоненты есть вспомогательные компоненты. Для того, чтобы руководитель принимал ЕДИНОЛИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ.
          Иначе все превращается в откровенный хаос и бред. Достаточно вспомнить эпопею с выборами директоров предприятий.
          Тогда на моих глазах пролетариат выбрал. Как оказалось себе же и на голову…
          И потом, сегодня есть потребность в квалифицированных, ответственных и обладающих волей руководителях государственного уровня.
          Если так определять диктатора, то да, диктатор.
          А скулеж по поводу ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО превращения сильного шефа в беспредельщика диктатора есть непонимание сути.
          Давно уже пора прекратить искания коллективного разума. Тем более в коллективе, побитом и покореженном почти сотней лет правления нелюдей большевиков.
          Франко был диктатором. Ишо?
          Пиночет в Чили. И где теперь и Испания и Чили?

          • Гость | 18.02.2021 at 08:52 |

            Ну что же, когда выберете себе диктатора, потом не жалуйтесь. И не бегите из Украины в другие страны, без диктатур, а наслаждайтесь всеми прелестями “твёрдой руки” изнутри. До самого конца, своего или диктатора, смотря кому первому повезёт уйти вперед ногами. И не жалуйтесь потом всему миру, что “единоличный приниматель решений” делает что-то не то, что вы сами себе придумали или он вам обещал.

            А вот я сразу соберу чемоданчики и оставлю вас наедине с “обладающим волей руководителем” наслаждаться всеми прелестями “отсутствия избирательного хаоса”. Так как мне уже хватило Януковоща и Зеленского выше крыши, что бы терпеть очередной эксперимент “мудрого нарида” на собственной шкуре.

            Спасибо, но тогда стройте будущее без меня. А я посмотрю со стороны.

          • Укроп | 18.02.2021 at 09:55 |

            Давно уже пора прекратить искания коллективного разума.
            ===
            В споре тоже поддержу Вас! Если бы мы перестали верить в этот “мудрый нарид” с одной извилиной в своей массе, то может и стало бы легче жить всем, в том числе и тому “нариду”. Но – его величество “всеобщее избирательное право”… Ага “кухарка знает как управлять государством”, проходили… А если эту одноклеточную массу лишить права уничтожать своим “мнением” ярких государственников, то вой же до небес поднимется, “священную корову” пнули и забыли у быдла спросить хотят ли они чтобы у тех, кто чуть богаче “все отнять да поделить”? (а они что, чего то другого могут захотеть?) И напихать ништяками карманы быдла, да только такие мечты всегда заканчиваются продуктовыми карточками потому что подлые капиталисты почему то не хотят снова возрождать предприятия чтобы у них “революционным матросам” было что снова забрать. Так и крутимся в этом беличьем колесе популизма… Может и правда монархии более счастливы? Смайлика в конце нет, увы…

          • Сергій-Д | 18.02.2021 at 23:45 |

            to Евгений О. | 18 Лютого, 2021 at 08:31 | “…на моих глазах пролетариат выбрал. Как оказалось себе же и на голову…” – А у мене на очах пролетаріят не вибрав, тобто вибрав того самого, хто був до того. В результаті через рік обладнання розпродали, людей звільнили і заводу (невеличкого, дослідного) не стало. Тому – не все так однозначно.

        • Гліб | 18.02.2021 at 08:35 |

          Це саме те, про що я вже неодноразово тут писав: складні комплексні системні проблеми потребують для свого рішення часу, розумної адаптивної стратегії, постійних зусиль і з цієї точки зору — послідовності дій влади в умовах її регулярної зміни. Це складно, не завжди передбачувано і не дає впевненості. Натомість на поверхню випливають прості рішення: авторитарне (чи навіть диктаторське) правління, обмеження виборчих прав, певний елітзм у поглядах. З окремими елементами цих простих рішень важко не погодитися (бодай на емоційному рівні), але ж важливо усвідомлювати, що це є годинникова бомба, не варто її самим собі підкладати. Як і з будь-яким вибохувим пристроєм, тут необхідно бути вкрай обачливим та обережним.

          • Укроп | 18.02.2021 at 10:01 |

            На жаль, у протистоянні тоталітаризму та отакої “прекраснодушної демократії” дуже великі переваги має тоталітаризм. І є велика небезпека що ті, хто “бояться власного дракона”, будуть просто з’їдені чужим. Це краще? Протистояння демократії та тоталітарищзму меня нагадує якби у вуличній бійці зійшлися “бичара” та “ботан в окулярчиках”. Звісно, якщо “добре слово буде підкріплене кольтом”, то перемога може бути і у “демократичного ботана”, але якщо “на кулаках”, то краще не треба… Оце вам про “роздуми про шкоду тоталітаризму у воюючій країні”… Причому, війна йде з тоталітарною державою, а це важливо!

          • Евгений О. | 18.02.2021 at 10:15 |

            Поки ви будете усвідомлювати потенційні небезпеки різноманітні, опи з зажопами продадуть вас оптом і в роздріб.
            Як це вже відбувається. Невігласа зробили президентом держави, що боронить своє існування саме за допомогою отієї псевдодемократії. Що радо була підтримана саме нашими ворогами. Як явними, так і тими, що прикидались якщо не друзями, то нейтралами.
            Поки пацифісти і диктаторофоби будуть розводити свої філософії, від країни нічого не залишиться. А філософи підуть разом з іншими туди, куди їх відправляли більшовики ще не так вже й давно відбувалось на цій же землі.
            Досить вже фантастики. Час робити справжнє діло.
            Не можете? Не бажаєте?
            То не заважайте. Бо своїми стогонами ви працюєте на ворога. Усвідомлено, чи ні, то значення не має. Бо єдине що є важливим – то результат.
            Амвін має лише два варіанти.
            Перемога наша, чи поразка.
            Все інше брехня і саботаж.

          • Гліб | 18.02.2021 at 12:00 |

            «Протистояння демократії та тоталітарищзму меня нагадує якби у вуличній бійці зійшлися “бичара” та “ботан в окулярчиках”…Причому, війна йде з тоталітарною державою, а це важливо!»

            Під час Другої світової демократичні країни воювали з тоталітарними (совок лишаємо за дужками). Так, деякі обмеження прав та свобод були неминучі. Але чомусь не було потреби у диктаторах, у обмеженні виборчих прав і навіть влада мінялася.

            «Перемога наша, чи поразка.
            Все інше брехня і саботаж.»

            Іншими словами, або ти з нами, або проти нас. Те, що Ви саме так ставите це питання — вже показово само по собі. Знайоме гасло, відомий риторичний інструмент. Ну, якщо вже Вам так кортить записати мене у вороги — будь ласка, завадити Вам у цьому я не можу. Таким чином Ви втратите рештки підтримки серед народу. Але, здається, Вам байдуже, що єдина легитимна влада — представницька, обрана народом, якою б вона не була. Якщо Вас не влаштовує вибір — працюйте, агитуйте, роз’яснюйте, пропагуйте. Не можете? Не бажаєте? Тоді так, єдине, що лишається — загарбати владу та наступним кроком Ви змушені будете заслати всіх «ворогів» «…куди їх відправляли більшовики ще не так вже й давно відбувалось на цій же землі.» Або знищити так ненависний Вам «нарід». Але байдуже — тож лайно, а не люди, чи не так? Ворог не повинен мати людського обличчя. Історія йде по спіралі.

        • Вовк | 18.02.2021 at 11:53 |

          коли хірург оперує хворого, вирізаючи ЗВИЧАЙНИЙ апендикс, чи не є це диктатурою та ПОВНИМ контролем над фізичним тілом особи?
          так і в тілі Держави варто хірургічно вилучати дектруктивні дії/події/осіб, щоб не призводить до Майданів, коли краще з дерев”яними щитами під автомати, ніж терпіти Врадіївки/пШонок/аЗірових та інших засранців при владі та у судах!
          Авґусто Піночєт врятував Чилі чи призвів країну до занепаду?
          і останнє: згідно Вєд/Копного Права, князем/верховним головнокомандувачем обирали особу на період ведення військовий дій. Це вже ПІЗНІШЕ пішла узурпація влади та передача її нащадкам, часто/густо – недостойним. Згадайте Святослава Хороброго та його синочка Валодєньку, який “вмілими” діями призвів до громадянської війни та винищенню населення на 2/3…

    • Укроп | 18.02.2021 at 09:35 |

      Конкретно этого персонажа “выбьют с седла” уголовными делами, а потом не думаю что американцы окажутся настолько уж упоротыми, чтобы допустить человека с судимостями за экономические преступления к баллотированию на должность Президента, да и деменцию за четыре года никто не отменял, судьба – она не то что злодейка, а имеет чувство юмора, за совершенно незаслуженного “медляка Джо” ответ может быть очень даже “симметричным” 🙂 А упоротые останутся и будут себе искать нового вождя, это реальная опасность, причем демократам снова придется и в свою очередь “зачерпнуть из электорального дна” чтобы противостоять массой. Возможно, это уже моя собственная упоротость видеть везде “рога рашки” 🙂 , но если придушить эту гадину до состояния “дайте пожрать, подлые буржуины”, то их грязные миллиарды перестанут мутить мировую цивилизацию и попустит везде, в первую очередь в Штатах. Московиты, как прирожденная гопота, знает что в драке надо вырубить лидера и тогда остальные разбегутся так что основной удар ближайшие годы будет направлен на уничтожение США, как лидера цивилизации. Но и Штаты имеют в этой борьбе очень эффективные механизмы “врезать по щам” и будут очень глупы если таки не врежут так, чтобы гадина знала свое место, а оно – известно где 🙂

  3. Гость | 18.02.2021 at 03:30 |

    Что бы сломать Трампа, надо задевать его лично, его внешность, его манеру поведения, манеру говорить, его слова, движения, даже его чубчик.

    Нарциссы этого бояться больше всего и тогда теряют контроль над собой и выливают такие потоки бреда, что уничтожают себя быстрее, чем любой противник. А если это ещё и подкрепить финансовыми проблемами, то тогда взрыв будет невероятным по масштабу и количеству шизофрении.

  4. К очень большому сожалению, своим повторным отклонением импичмента, республиканская партия скатилась в жириновщину. Она продемонстрировала присутствие в своих рядах махрового вождизма и отсутствие программных принципов, способных пресечь этот вождизм. Ведь речь шла не об интересах партии, а об интересах Трампа. И республиканцы поставили интересы Трампа выше интересов партии и интересов страны. Послав тем самым сигнал Кремлю, что агент прикрыт партийным зонтиком и возможность раскачки ситуации в Штатах в нужном для Москвы русле никуда не исчезла. Противопоставляя республиканцев и демократов, пуйло и дальше может раскалывать американское общество. А ситуация с повторным отклонением импичмента работает именно в данном направлении.

    • Укроп | 18.02.2021 at 09:39 |

      Не факт… Политика – по сути действительно грязное дело и “договорняки” никто не отменял в принципе. В данном случае – Трампа добьют “обычными” судами, а республиканцы “останутся чистенькими”, возможно американский истеблишмент решил “не выносить сор из избы”, кто знает… Но Трамп в политическом смысле – гарантированно “не жилец” и опасаться что “это” всплывет снова, скорее всего не стоит.

      • Евгений О. | 18.02.2021 at 10:23 |

        Согласен. Далеко не всегда решения, кажущиеся единственно верными в данный момент, таковыми и есть.
        Вполне возможно, что решение по Трампу действительно позволит без, может быть, излишнего ажиотажу, а планомерно, основательно и надежно решить задачу ликвидации последствий его пребывания на вершине.
        Включая, надеюсь, и предпосылки к тому, ранее образовавшиеся. Как по внешним, таки по внутренним причинам.
        Времечко, однако, веселенькое….

        • Укроп | 18.02.2021 at 11:05 |

          Но оно на самом деле веселое – наконец то появилась надежда что одно злокачественное порождение еще на нашей памяти “вгонят в счастье в их понимании” в виде карточек на все, что только можно 🙂

  5. Володимир | 18.02.2021 at 08:49 |

    На цьому можна припинити “перемивати” кістяки діду Донні. Це справа американців. Краще зосередитись на “наших героях”, бо вони впливають на наше майбутнє тут і зараз…

  6. Шевченко | 18.02.2021 at 09:53 |

    Евгений О. | 17 Лютого, 2021 at 23:51 | Відповіcти

    Большинство народу в современном мире озабочено проблемами выживания себя, семьи, детей и часто внуков.
    Время ужодит на добывание средств к существованию.

    А ещё время уходит на девочек, игры, пьянки, развлечения, отдых, работу и пр. В результате большая часть народа не имеет времени подумать что для них и их семей лучше и идёт голосовать за то что расхвалят СМИ. А СМИ расхваливают и зэков и некомпетентных и обещалкиных или денежные мешки. Вот они сами разбогатели и остальным помогут. В нормальном обществе голосовать нужно за программу, дорожную карту, за интеллектуалов способных просчитать будущее, учитывающих примеры прошлого. Например учитывая климатические изменения, суховеи, пожары, падение урожаев зерновых, создать стратегические запасы зерна для населения. Как в Библии. Семь лет не было урожая.

    • Укроп | 18.02.2021 at 10:12 |

      Стратегические запасы чего либо, созданные умными предшественниками, являются огромным искушением для дряни у власти чтобы проделать с этим то, что проделали с медицинскими масками и стратегическим запасом зерна. А вот в рашке обвалилось производство масла и сахара (только ли этого? 🙂 ), есть огромная вероятность что “ничего личного, но туда продать выгодно”. Время политических пигмеев…

  7. albert | 18.02.2021 at 10:14 |

    жаль , что некому наградить Дональда орденом “Срань Господня”
    1 степени

Comments are closed.