Намек состоит в том, что мол – Донни, ты там как-то поаккуратнее, потому что за такое и у нас можно присесть очень надолго, если ты не в обойме власти, а ты сейчас именно вне обоймы, без иммунитета и прочих вкусных ништяков. А плюс к этому, скорее всего, расследование роли Трампа в попытке мятежа таки уйдет в уголовный суд, как это и советовал конкурент Трампа по партийному влиянию – Макконнелл. И его можно понять, поскольку будь возможность, он бы сам списал бы Трампа, но не может этого сделать, чтобы не получить обструкции партии, а вот если чужими руками, то всегда – пожалуйста. Он даже подсказывает, как это можно сделать половчее.

Но в партийной среде республиканцев, когда спадет пена, прийдет понимание того, как следует действовать на следующих президентских выборах. Ведь не секрет, что выбор цветной женщины на пост вице-президента дал Байдену серьезный плюс в борьбе. Мало того, что цветного населения в США довольно много, но и оно никогда еще не было так мотивировано идти на голосование, поскольку они отдали голос не просто Байдену, а его связке с Камалой Харрис.

То есть, вполне возможно, что республиканцы будут двигать на пост президента женщину и прямо сейчас многие говорят о том, что Никки Хейли, бывшая близкая соратница Трампа, вполне может рассматриваться как идеальная кандидатура. При этом, сама Хейли уже публично дистанцировалась от Трампа из-за событий 6-го января и можно сказать, что начала движение к номинации. Это тем более вероятно потому, что еще в ходе предвыборной кампании республиканские функционеры настоятельно рекомендовали Трампу умерить свою расистскую и женоненавистническую риторику, которая отпугивает большую часть электората, но тогда президент не терпел советов и поучений, посылая всех подальше и все больше сползая в воинственную риторику. Очевидно, что такая стратегия дала сбой и теперь всем понятно, что Трамп не имел права так брать «руля на себя», поскольку сделал так, как хотел и проиграл.

Но и это еще не все. После голосования по импичменту целый ряд сенаторов республиканцев с большей или меньшей прямотой заявили о том, что они больше не рассматривают Трампа как беспрекословный авторитет и уж тем более, как возможную кандидатуру на следующие выборы. Оно и понятно, они только что держали судьбу Трампа в своих руках и просто сжалившись над ним – пощадили. Они расплатились с ним по политическим счетам и готовы перевернуть страницу с надписью Трамп. Желающие могут почитать об этом подробно.

Вообще, наблюдая за ходом вчерашних событий в Сенате, складывается впечатление о том, что между обеими фракциями возник некий консенсус, который простирается дальше импичмента и имеет большую ценность, чем наказание Трампа в этих стенах. Более того, не покидает ощущение того, что сама процедура импичмента была игрой демократов на повышение ставок. Ведь с самого начало было понятно, что заводиться с импичментом через месяц после 6-го января, значит – гарантированно его проиграть. Его надо было ковать как можно быстрее. Но республиканцы попросили отсрочки, а демократы без проблем – дали ее. Ведь очевидно, что время работает против импичмента и тем не менее, демократы уступили тактически важный элемент без боя.

Это говорит о том, что им нужен был другой приз, а не осуждение Трампа Сенатом. В самом деле, для этого есть уголовный суд, куда Трампа можно притащить в наручниках и не спрашивать: «Можете ли вы прийти для дачи показаний?». За чуб и на лавку для подсудимых. Но что же тогда было главным? Думаю, что демократы продали республиканцам импичмент, а вернее – голосование по нему. 

Да, они на всю страну вывернули нутро Трампа и это пусть не мгновенно, но таки сработает. А главное – не в этом. Им дали сохранить лицо перед своим электоратом и дали возможность выводить его из того больного состояния, в которое его вверг Трамп. Для этого Трампа нужно стереть как политическую величину и похоже на то, что мы видим начало этой большой игры. Ведь напомним, в своей инаугурационной речи Байден во главу угла поставил консолидацию нации, а это значит – искать и находить компромиссы с оппонентами. И вот прошло голосование, Трамп бьется в экстазе, а сенаторы тут же стали менять риторику в его отношении. Ну и сам Байден сказал нечто, о чем стоит задуматься:

«Хотя окончательное голосование не привело к осуждению, суть обвинения не оспаривается. Даже те, кто выступает против этого приговора, такие как лидер меньшинства в Сенате (Митч) Макконнелл, считают, что Дональд Трамп виновен в «позорном неисполнении обязанностей» и «практически и морально ответственен за провоцирование» насилия, развязанного на Капитолии».

Возможно, мы наблюдаем то, что должно было случиться, когда вместо игры в «Чапаева», на шахматную доску возвращается гроссмейстерская игра?

И последнее, никто не заметил, как сбавил обороты Порох в своей публичной риторике? Он что-то знает или чего-то ждет? В общем, интересное только начинается, просто надо быть внимательным, чтобы не пропустить самое интересное.