В ходе сенатского суда по делу об импичменте появились некоторые странные обстоятельства, вряд ли имеющие шанс как-то повлиять на ход процесса. Странно, но со счетом 55:45 была проголосована резолюция, позволяющая сторонам допрашивать свидетелей. Инициировала этот вопрос сторона обвинения и насколько можно понять, речь идет о члене Палаты представителей от республиканской партии Джейме Эррера Бойтлер. Именно она сообщила прессе о том, что лидер меньшинства палаты Маккарти требовал от Трампа, чтобы тот отозвал свою братву из Капитолия пока не поздно.

Чисто технически, это могло бы внести ясность в позиции сторон по поводу того, в какой момент у Трампа возникло понимание того, что события, происходящие в Капитолии, уже стали опасными для жизни и здоровья всех присутствующих там, включая Вице-президента и конгрессменов. Защита утверждает, что Трамп обо всем узнал тогда, когда опасность уже была ликвидирована силами правоохранительных органов, и после этого он выступил со своей речью «расходитесь по домам с миром».

Но хотя Боцтлер и говорила вещи, которые могли бы внести ясность в этот момент, они не могут считаться свидетельскими показаниям, поскольку свидетель должен быть участником или очевидцем событий, являющихся предметом расследования. А она была очевидцем того, что это говорил конгрессмен Маккарти, но не Трамп. Таким образом, ее показания могут стать основанием допроса Маккарти, а уже тот может подтвердить ее слова или нет. И даже если подтвердит, то возникнет ситуация когда его слово против слова Трампа. Таким образом, наличие или отсутствие показаний Бойтлер никак не могут повлиять на ход расследования, поскольку не имеют прямой доказательной силы, относительно предмета доказывания.

Тем не менее, формат расследования расширен и теперь непонятно, как все это будет выглядеть по времени. Сторона обвинения заявила о том, что ей нужно не больше часа времени и она согласна на формат онлайн-допроса. Если бы оно все так и произошло, то заключительное голосование по обвинению Трампа в подстрекательстве к мятежу должно бы состояться уже сегодня, но пока – длится перерыв, связанный именно с этим изменением регламента. 

Другой новостью, которую распространило издание POLITICO, стало электронное письмо, которое якобы было разослано от имени главы сенатского меньшинства Макконнелла. В нем он пишет о том, что окончательно убедился в том, что речь идет исключительно об отстранения Трампа от власти, чего нельзя сделать в связи с его отставкой. Он написал, что у Сената нет юрисдикции. При этом он отметил, что это отнюдь не значит, что Трамп не должен понести наказание за свои преступные действия или преступное бездействие, но этим должен заниматься уголовный суд, а не Сенат.

Если такое письмо действительно существует и в нем говорится именно то, что просочилось в прессу, то это гарантированно дает отрицательный результат по голосованию за импичмент. Как не крути, а он все же имеет прочный авторитет в своей фракции и большинство сенаторов проголосуют солидарно с ним.

С другой стороны, ход обвинения, возможно, и не рассчитан на процессуальный результат и призван публично показать то, что находится у Трампа и республиканцев за пазухой. Ведь все идет в режиме онлайн и американцы могут все смотреть собственными глазами и делать выводы. И вот только что стало известно о том, что слушания перенесены на завтра, на 12:30. Шоу продолжается.

ПС. Перерыв был на пару часов и заседание продолжается.