Страсти по Грин (Часть 2)

И тут надо просто слегка задуматься над тем, что там произошло на самом деле. Барышне этой 46 лет и потому назвать ее ветренной гимназисткой уже явно нельзя. В этом возрасте личность давно сформировалась и для того, чтобы изменилось ее мировоззрение, в дело должен вступить какой-то мощный травмирующий фактор, однако об этом ничего не известно. В таком случае, следует посмотреть на то, когда же произошел такой кардинальный перелом в ее сознании, как она рассказала своим коллегам.

Итак, Грин была избрана конгрессменом от 14-го избирательного округа штата Джорджия 3 ноября 2020 года. На самом деле, в этот день происходили не только президентские выборы, но и выборы ротационной части Палаты Представителей и Сената. Вот и она была избрана в этот самый день, когда Трамп проиграл свои выборы. Как известно, экс-президент буквально на следующий день завел свою шарманку об «украденной победе». 

А мадам Грин – полностью разделяла риторику Трампа и добавляла в нее собственные перчинки брутального характера. То есть, она несла бред почище Трампового, но в той же самой парадигме. Она придумывала собственные детали и давала грязные комментарии по поводу исторических фактов насилия, произошедшего в США. При этом, она давала им оценку не просто расистского, а ксенофобского характера. 

Примерно в таком ключе, по нарастающей, синхронно с т Трампом, она вела свою риторику как устно так и письменно все время, вплоть (с ее слов) до момента приведения ее к присяге, а это – 3 января 2021 года, за 3 дня до штурма Капитолия. И вот именно 3 января она полностью пересмотрела свои взгляды на жизнь и в частности – на результаты президентских выборов. 

Несложные подсчеты показывают, что по состоянию на сегодня, она всего лишь месяц, как поменяла свои взгляды и требует, чтобы в это поверили. В общем, с ее слов, она стала совершенно другим человеком и никак не может понять, почему к ней такое нехорошее отношение в частности тех, убийство кого она недавно одобряла. В самом деле, почему такое нехорошее отношение – трудно понять. Вот республиканцы же из собственной фракции – поверили, почему бы и демократам не поверить?

Но как уже было сказано выше, вопрос об исключении ее из комитетов внесли в повестку дня и проголосовали за рассмотрение этого вопроса, а потом и положительно его проголосовали. В итоге, она оказалась за бортом активной работы и теперь будет отбывать свой номер с «поражением в правах». В общем, демократы сделали максимум из того, что можно было в данной ситуации. Но куда более интересной оказалась риторика республиканцев, в ходе этого голосования.

Они никак не пояснили того, почему у них не хватило духу как-то наказать ее своими силами. А все это потому, что Грин действовала примерно так, как это делал Трамп, и наказывая ее, косвенно ты осуждаешь Трампа. А поскольку Трамп еще влияет на самую упоротую часть республиканского электората, делать этого никто не захотел. Но и просто молчать – тоже нельзя и потому республиканцы пустились в очень витиеватые и крайне неприятные рассуждения.

Вместо того, чтобы дебатировать по сути и как-то попытаться дать другую оценку словам Грин, они вообще не стали трогать именно эту тему, а сместили точку сборки на другой вопрос. Они говорят о том, что прямо сейчас формируется прецедент, когда одна партийная фракция, по сути, вмешивается в работу другой фракции, прямо влияя на распределение ее членов по комитетам.

Формально это – так и есть, но до этого можно было не допускать и принять решение самостоятельно, от чего они отказались. Вот это стало самым неприятным. Трампизм еще жив и возможно, приемы Трампа по мобилизации самого дна и мути республиканцы решили юзать и дальше, поскольку поддержали Грин, делавшую именно это. А отсюда следует, что партия, позиционировавшая себя цепным псом, отстаивающим американскую государственность, прямо сейчас отходит от этой парадигмы полностью и сползает в самый черный популизм, в котором еще недавно они же и обвиняли демократов.

Вопрос о том, как такое могло произойти, в плане фундаментальных изменений, пока оставим открытым. В ближайшие дни ответ на этот вопрос будет дан и мы вернемся к этой теме, а пока только констатируем факт, что республиканская партия стала с таким душком, что в пору затыкать нос.

51 Comments on "Страсти по Грин (Часть 2)"

  1. Оказывается гидра Трампа жива еще.Нелегкая работа предстоит дедушке Байдену по отсечению говорящих голов придурка.Дай ему Бог сил для этого.

    • Valeriy | 06.02.2021 at 11:14 |

      Гидра Доннбаская.
      В вашем комментарии промелькнуло довольно точное название проблемы США-Гидра, в данном конкретном случае-Трампа. Не для кого не секрет откуда, с какого гнезда выползают зародыши этой гидры и в каком направлении они двигались и скорее всего продолжают своё движение-это благодатная почва для развития, взростания и расцвета этой твари до момента когда она начинает действовать, разрушая головной мозг жертвы. Безусловно эти её действия не остаются без ответа, но к большому сожалению уже запоздалого и по этому основная масса борящихся видит победу лишь в том что-бы отрубить голову но кому, ГИДРЕ? Но вместо одной уже вырастет две головы и тогда встаёт законный вопрос-возможно ли достичь победы так действуя и сколько времени должно пройти чтобы гидра начала праздновать свою победу. У Байдена не так уж и много времени для нанесения тех ударов, которые действительно могут привести к победе и ОШИБИТЬСЯ- нельзя, равносильно смерти и не только политической. В отношении Донбасса эта гидра действует уже по полной и голов там выросло уже немерено и “рубилово” продолжается. А теперь задайте себе вопрос и постарайтесь ответить максимально правдиво, в первую очередь для себя, из тех кто будет читать сие, возможно ли таким образом победить у нас, даже по прошествии времени и вернув территории, победить Гидру? На мой взгляд, затихнув, хорошо подготовившись она нанесёт удар внутри тела Украины, всеми своими ГОЛОВАМИ! Так что прежде чем срубить надо хорошо продумать СТРАТЕГИЮ-ПОБЕДЫ,лишить её” благодатной” почвы для размножения, пример тому страны Балтии и лишь потом выкорчёвывать все метастази из тела всеми доступными способами, столько времени, сколько потребуется для полного удаления с тела Украины.

      • ” В отношении Донбасса эта гидра действует уже по полной и голов там выросло уже немерено и “рубилово” продолжается. А теперь задайте себе вопрос и постарайтесь ответить максимально правдиво, в первую очередь для себя, из тех кто будет читать сие, возможно ли таким образом победить у нас, даже по прошествии времени и вернув территории, победить Гидру?”-раз пішла мова про Гідру… Прочитайте міф про Геракла, яким чином йому вдалося знищити Гідру.

        • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:09 |

          Окрім міфів, то щодо наявної Гідри варто усвідомити. де знаходиться її коріння.
          Бо ж відрубуючи голови на кордонах України, ми не нищимо джерела мерзенних посягань.
          Так склалось, і мабуть таки цілком закономірно склалось, що занадто глибоко проникли в тіло свтової спільноти паростки необільшовицькості.
          Україна ж, як, проте, і завжди, виявилась тім місцем де
          проявився конфлікт таки цивілізацій.
          Бо ж згоден я з твердженнями деяких ерефійських бонз про те, що їхня ерефія то окрема цивілізація.
          А Заходу час вже таки надати собі відвертий звіт, що та сама ерефійська цивілізація є фундаментально ворожою людському суспільству взагалі. Всім, хто вважає за цінності загальнолюдського масштабу і права людини, і свободи, і моральні принципи, що формувались в демократичному суспільстві сотні років. Часом, варто зазначити, формувались у доволі кривавий спосіб.
          Допоки будуть присутні намагання протягти якісь там діалоги і домовленості з необільшовицьким монстром, поки його представники зможуть на загальних підставах приймати участь у діяльності міжнародних організацій (тут варто звернути окрему увагу на невизнання їми домінанти міжнародного права у себе вдома!!), гідра, чи як би там це явище не називати, буде жива-живісінька. З усіма руйнівними наслідками.

          • “А Заходу час вже таки надати собі відвертий звіт, що та сама ерефійська цивілізація є фундаментально ворожою людському суспільству взагалі.”- та вони і без нас це прекрасно знають, але 200 долларів це завжди 200 долларів.

          • Потрібен Перл-Харбор, аби зрозуміти, що принципи дорожчі за 20 долларів. Рональд Рейган і Джон МакКейн, мабуть, незатишно себе відчувають ТАМ. Рано ВИ пішли ТУДИ, джентльмени, занадто багато завдань треба вирішити ТУТ.

    • Що тоді казать про нас… Це не питання, це – констатація. Буквально зараз, вигулюючи собаку, розмовляв з сусідкою, разом вчились в школі, різниця пару років, медик. Не дурна. Не розуміє, чому я пішов на війну в 2014. Все. 73%

      • Вважає, що я – простий солдафон, “который видит мир сквозь узкую призму своих предпочтений”. Без будь-яких особистих. Цілується при прощанні. І що мені робити? Пиздить її ногами?

  2. Ватасгинь! | 06.02.2021 at 05:07 |

    Сопоставил барышню на заглавном фото с незабвенной Фарион.Как говорится,найдите 10 отличий.

    • Вовк | 06.02.2021 at 05:53 |

      Недо*** на ліцо?
      Негарно та сексистсько…

    • Сергій-Д | 06.02.2021 at 12:32 |

      to Ватасгинь! | 6 Лютого, 2021 at 05:07 | Фаріон, на відміну від “баришні” не перевзувалась в повітрі. Вона що ж, у пана шматок електорату відгризла, чи звідки ненависть?

      • Valeriy | 06.02.2021 at 12:46 |

        ?

      • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:25 |

        А скажіть. шановний, як би ви поставились до ситуації, коли у розпал бою з ворогом, у вашому окопі, в рамках лінгвістично-політичного диспуту, буде запропоновано позбавити, наприклад, зайвого комплекту набоїв, чи взагалі заборонити стріляти , вашого російськомовного товариша, що секунду назад зніс голову ворожому снайперові, що вицілював саме вашу голову?
        Приблизно так я сприйняв пропозиції цієї дами стосовно обмежень для російськомовних громадян, висловлені на одному з телеканалів.
        І зміст і форма викладення точки зору її на сьогоднішній день є не просто шкідливими, а вкрай небезпечними для України, що знаходиться в стані війни. Війни, яка потребує мобілізації зусиль всіх, без етнічних чи лінгвістичних винятків, громадян.
        Провокування ж ворожнечі за ознакою мови спілкування, в Україні, де традиційно мирно співіснувало не мале число і мов і етносів, якось же ж треба, мабуть адекватно кваліфікувати?
        Тим більше, що, як всім вже давно відомо, провокування будь-яких внутрішньоукраїнських, бодай найменших, негараздів, є чи не домінантною метою сьогодні наших ворогів.
        Мова, поза всяким сумнівом, є і завжди буде ознакою ідентичності і держави і нації. В цьому сумніві не маєбути.
        Але, що, коли, і в якій формі подання має бути у фокусі суспільної уваги, то питання, як на мою думку, окреме і вкрай важливе.

        • “Провокування ж ворожнечі за ознакою мови спілкування, в Україні, де традиційно мирно співіснувало не мале число і мов і етносів,”-де ви побачили те “традиційне мирне співіснування мов”?!Спробували б вимагати обслуговування на українській мові в Криму, Одесі чи Донецьку, і задовго до початку війни. Москалі ЗАВЖДИ і СКРІЗЬ ставилися вороже до всіх національних мов, і до української в тому числі!
          “Приблизно так я сприйняв пропозиції цієї дами стосовно обмежень для російськомовних громадян, висловлені на одному з телеканалів.”- а що, ці “російськомовні” за 30 років нездатні вивчити українську мову?! Їм ще 30 років потрібно на її вивчення?!

          • Евгений О. | 06.02.2021 at 18:11 |

            В якості відповіді на ваше останнє питання мабуть , окрім деяких інших речей, гарною ілюстрацією була б кількість курсів литовської мови, що я спостерігав свого часу, проходячи у Вільнюсі від залізничного вокзалу до Кафедральної площі. А ще новорічні вечори , що організовували в заводському клубі різні земляцтва. На тих вечірках були, як правило по два ведучих, різномовних…
            Литва, знаєте, вона тепер в НАТО і в Європейській унії…

  3. Ilya56 | 06.02.2021 at 08:04 |

    Да, коллега, Вы пошли ещё глубже ? Глядя на Фарион обращал всегда внимание на перекошенное злобой ее лицо. Таки наверное да, имеем, как я люблю говорить «недо** по валу». Для женщины это страшно, сказывается на поведении ….

    • Victor | 06.02.2021 at 11:07 |

      Если копнуть еще глубже, то Фарион может оказаться таким себе засланным казачком. Свежо в памяти ее выступление в Раде в марте 2014 года с призывом к полному запрету русского языка, что в то время значительно подлило масло в огонь раскачивания ситуации на Донбассе.

      • Valeriy | 06.02.2021 at 12:32 |

        Как по Вашему мнению УБИЙСТВО Чорновола было ли тем самым маслом в огонь уже начинающего тления будущего пламя и кто его “подливал”, либо убийство людей разговаривающих на мове и совсем недавнее бросание мелочи на сдачу кассиром на требование обслуживания покупателя согласно Конституции Украины на мове как Вы думаете разрешать, гладя по головке? А как Вам те избраники”народа” которые в Раде до сих пор и при этом многие специально “гавкают по собачьи” внося раздор и зарабатывая себе очки на “светлое будущее”, как с этим бороться, может тоже по головке гладить и косточку для поднятия духа подбросить?

      • Сергій-Д | 06.02.2021 at 12:44 |

        to Victor | 6 Лютого, 2021 at 11:07 | “Свобода” не один раз олії у вогонь підливала, як з поваленням комуняцьких монументів. Якби не це, мабуть досі ходив би пан на мітинги проти бандюковича в загончику – з парою сотень однодумців. І ситуація не лише на Дамбасі, а й по всій Україні стояла би міцно на московських (тайожносоюзних, еге ж) штиках.

        • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:33 |

          Перепрошую щиро, але, Ваш аргумент типу “Якби не це, мабуть…” дуже нагадав мені відповідь одного з зелекторатів на питання про те, на скількі він задоволений своїм вибором: “А що ваш Порох БУВ БИ краще?”.
          Вибачте, але в моєму розумінні аргумент, якщо він таки аргумент, повинен мати… дещо інший вигляд і зміст.
          Ще раз перепрошую щиро.

      • “ее выступление в Раде в марте 2014 года с призывом к полному запрету русского языка, что в то время значительно подлило масло в огонь раскачивания ситуации на Донбассе.”- операцію по захопленню Криму та створенню “недоссосії” почали готувати з 2009р., а період планування почався ще раніше. Так щоб там не говорила Фаріон,хай би навіть стриптиз влаштувала, це все рівно б нічого не змінило. Вигадали б ще одного “распятого мальчіка в розових трусіках”, з москальської пропаганди що станеться.
        Спробую пояснити ще одну базову річ. Ми йдемо до Євроунії, а там москальська мова непотрібна(обрання клоуна на посаду президента лише загальмувало рух, але не відмініняє напрямок). І про це треба говорити відверто. (Москальська мова нам потрібна тільки для спілкування з представниками національно-визвольних рухів в російських автономіях).

        • Евгений О. | 06.02.2021 at 18:02 |

          А ви не намагались перед тим, як пояснювати одну, таки поза сумнівом “базову річ”, звернути увагу та зрозуміти факт існування інших, теж ніяк не менш базових, речей?
          Певна частина з них, до речі, стосується такої прикрої обставини, як результат виборів 19-го року. Цілком демократичних….
          Бо ж ви таки визнали, що рух до Европи загальмовано.

    • Сергій-Львів | 06.02.2021 at 13:56 |

      Ну що Ви на неї накинулись, у міру стервозна, розумна, словом володіє, припечатати вміє, цікаві книжки пише (прочитайте, наприклад, про Івана Пулюя). Чим вона гірша в цьому сенсі від інших наших “політиків”, наприклад, того ж Ляшка, який жер землю на трибуні ВР і цілував корову в ніс? У будь-якому разі на ньюс-ванах etc вона не світилась, як інші, у тому числі її колега Тягнибок. Так, у неї всі позитивні особистості – це “герої” минулих часів, сучасних вона не бачить, тож чехвостить і Зеленського, і Порошенка, і Януковича, … А кого вона бачить на найвищий посаді, конкретно не озвучує, напевно, у її уяві таких зараз немає. Я не маю намірів її захищати, вона це може зробити самостійно краще за будь-кого, хотілось тільки, щоби оцінка її діяльності була б не емоційною, а об’єктивною. Ще додам коментар, який зробив нещодавно: https://defence-line.org/2021/02/durokratiya-kak-novoe-yavlenie-chast-3/comment-page-1/#comment-313437

  4. Вопрос к автору, если услышит. Не мог бы он высказать свое мнение по поводу нового видосика Зеленского, а именно “про дорогое наше все…и т.д”? Мне кажется, что стеб Зе в данном случае был вполне уместным. А конструктивная критика Пороха осталась в давно минувшем прошлом этого ресурса. Я и сам до этого заметил, что у Пороха запутались в определениях по поводу закрывать – не закрывать, законно – не законно и не пойму, зачем его каналы давали основательно выгавкаться всем тем собакам после их закрытия? Нельзя ли было просто объявить, что при канала – Фсе, и дальше вести передачи на более актуальные темы? Зачем пытать вешать себе орден, который по праву, как не прискорбно осознавать, принадлежит Зе? Смешно…

    • Щось кацапізмом повіяло та пуйлом забзділо.. Звідки ти козачок? Мабуть засланий? Закриття кацапських каналів це заслуга зе? Не треба пити болотну воду з болотної площі. У зе немає взагалі нічого – ні ідей, ні думок , ні хисту. Просто дурник на побігайках у бєні та хуйла. Якби не живильний пендель Байдена, то зе закрило б 5 канал, а тут такий перформанс.

    • Андрій Дар | 06.02.2021 at 11:18 |

      Начнем с того, что орден за закрытие антиукраинских каналов, по праву принадлежит Байдену.
      Начните думать отсюда. Продолжите мысль?…

    • Сергей | 06.02.2021 at 11:56 |

      у Пороха запутались в определениях по поводу закрывать – не закрывать, законно – не законно.

      Вроде Порошенко четко разъяснил: закрыли – это ПРАВИЛЬНО, вопрос на каких основаниях? Если по убийственным материалам СБУ, то Пороху ТАКИЕ аргументы в своё время СБУ не предоставило, поэтому сам он подобного не сделал. Логично? А учитывая как на каждый шаг Пороха поднимался вой стаи (Серлещи\найемы\нацжены и т.д), любой шаг должен был быть выверен на 1000%. Вспомним переход кораблей: рутинное мероприятие, законное на 100%, но сколько грязи вылили на Пороха! Ну а если Зе такой решительный, то почему бы ему не задать вопрос: почему не сидит Медведчук? Ну и далее по его же списку….

    • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:50 |

      Отменно. Сформулировано исключительно, абсолютно точно в соответствии с методикой утвержденной в установленном уже всеми разведками мира месте и в установленном в том самом месте известыіми уже всему миру персонажами порядке.
      По сему хотелось бы обратить внимание автора данного текста на следующее обстоятельство.
      Вы боялись, боитесь и всегда будете бояться Петра Порошенко и его команду.
      Вы боитесь его на столько, что даже через два года пребывания в должности Президента Украины того, что там сейчас пребывает, понимая его реальную сущность, продолжаете лить на Пороха все что только можете и там. где только можете.
      И потом.
      Да! В закрытии этих московских помоек заслуга уважаемого Президента Украины Петра Порошенка огромна.
      Именно по той причине, что, не смотря на титанические усилия эрэфийских и спецслужб и пропагандонов, не смотря на огромное собственное не желание, тот был вынужден сделать этот шаг.
      Вынужден, поскольку за свою каденцию именно Порошенко, какие бы ошибки и т. п. ему не пенялись сумел создать и в Украине и, шоб вам было понятнее, и в мире такую проукраинскую системную конструкцию, что за два года этой, с позволения сказать, власти, усилиями , мягко говоря, не проукраинских украинских чиновников разрушить не удалось.
      Заслуга ли в этом лично Пороха? Ответом на этот вопрос может стать ответ на аналогичный вопрос о заслугах и Рузвельта и Рейгана.
      А что касается выборов 19-го года, то не Порох их проиграл, а толпа ленивого умом электората, что подвергся беспрецедентной по масштабам сил и средств дезинформационной атаке вражеской страны.
      Сейчас, если вы способны это заметить, даже этот, ошпаренный эрэфийской пропагандой избиратель украинский, начинает мало-помалу приходить во вменяемое состояние. Вместе, кстати сказать и с Америкой. которой тоже досталось “от щедрот” рассеянских.
      Перспективу оцените сами.

      • Valeriy | 06.02.2021 at 14:45 |

        Попробовать яснее выразить даже не стоит,все акценты расставлены как книги на полках и даже пыли не видно?

        • Андрій Дар | 06.02.2021 at 15:03 |

          Спасибо www, инициатору этой подтемы. Если б не он, не прозвучало бы столько умных мыслей.
          Я ему предложил помыслить дальше. Но мы это вряд ли увидим. 🙂

  5. Victor | 06.02.2021 at 11:24 |

    “…Мне кажется, что стеб Зе в данном случае был вполне уместным…”
    —————–
    Достовернее будет – ситуативно вынужденным.
    “…критика Пороха осталась в давно минувшем прошлом…”
    —————–
    Действия Пороха сейчас не особо публичны, поэтому оценка результатов его деятельности, как и вероятная критика – возможна только в будущем.
    “… по поводу закрывать – не закрывать, законно – не законно…”
    —————-
    Порох всегда, даже во вред себе четко придерживался законов и демократических принципов, не сползая в авторитаризм. Зе же как тол ко запахло жареным, начал метаться по ветру как флюгер. И тут он только заслуживает “орден сутулого”.
    Если внимательно прочитать вышестоящий пост – то оттуда выглядывают зеленые уши. Как то так.

    • Вуйко з Донецька | 06.02.2021 at 12:40 |

      Зелені вуха? Там чистий аквафреш.

  6. Законы, демократические принцыпы, штука хорошая, если с тобой играют в шашки, а не в чапаева. “Зеленые уши”, “попахивает кацапизмом” – думайте, что хотите. Забанить же не долго, всего лишь нажать одну кнопку и есть кому это сделать.

    • Борис | 06.02.2021 at 13:30 |

      “Законы, демократические принципы” — штука хорошая без всяких “ЕСЛИ”.
      А вот, ЕСЛИ рыцарь без страха и упрека в сверкающих доспехах поступит по отношению к мудакам как мудак, то он станет мудаком в сверкающих доспехах.
      Убей в себе кацапа.

      • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:53 |

        Ну, если не себя в себе, то, пожалуй, рекомендация уместна…

    • Евгений О. | 06.02.2021 at 13:55 |

      Вопрос в данном случае не в “забанить”. Это слишком просто, а посему не эффективно. Задача “шыршее”. существенно “шыршее”.

  7. Валентин | 06.02.2021 at 11:52 |

    Tramp won-маске,см.фото.По Фрейду-зачетно,славянам понравиться.

  8. Лисий із Бразерс | 06.02.2021 at 12:27 |

    Ця пані Грін нагадала мені одного персонажа з сатиричного фільму від Нетфлікс, якого грала Ліза Кудроу (т/с Друзі). Там теж така собі пані з Білого дому несла усіляку маячню, а вже через хвилину казала, що вона такого ніколи не казала. 🙂
    Усім читачам ЛО раджу подивитися цей фільм-стьоб!
    https://kino.24tv.ua/ru/smert-2020-mu-video-aktery-komedii-novosti-dnja_n1480797

  9. Валентин | 06.02.2021 at 12:35 |

    “Trump won”-шедеврально.Это же сколько славян проголосовало против Трампа,прочитав этот призыв голосовать против Трампа.Это же подстава-кто нибудь,скажите ей-так низзя воевать.Нашого цвиту по всьому свиту-довэдено,так и е.

  10. “Спасибо” всем за критику, эпитеты, ярлыки и угрозы в мой адрес. Только вот, что я вам скажу. Слава Богу, что поддержка Пороха состоит не только из таких, как вы, но еще и из очень многих других и разных людей. Больше я вашу узкую компанию будоражить не буду. Когда-то автор предлагал по периметру с рашкой выкопать рвы и запустить туда крокодилов. В общем, как я вижу, крокодилы уже давно есть.

    • Евгений О. | 06.02.2021 at 17:53 |

      Спасибо, почтенный за ваше мудрое решение.
      Мир велик и разнообразен, как разнообразны и всевозможные как узкие, так и широкие сообщества. Согласитесь, в нем каждый может найти комфортные для себя условия пребывания. Чего вам и желаю искренне.
      За крокодилов спасибо отдельное

    • Сергій-Львів | 06.02.2021 at 18:18 |

      “за критику, эпитеты, ярлыки и угрозы в мой адрес” – це ще делікатно 🙂 Вам роз’яснювали, й далеко не “узкая компания”, і “крокодилів” 🙂 тут значно більше. Так що, заходьте, не бійтесь.

    • Valeriy | 06.02.2021 at 18:45 |

      “Слава Богу, что поддержка Пороха состоит не только из таких, как вы, но еще и из очень многих других и разных людей.”Всё те, другие и разные, уже интересно, правда орден поблескивает и обувь вроде уже не та а так да-крокадилы, крокадилы.

    • Андрій Дар | 06.02.2021 at 20:59 |

      www, не за что.
      Вы – искренне патриотичный молодой человек, респект.
      Читайте, думайте, пишите.
      Только пишите ПОД постом того, кому хотите ответить.

  11. Вадим | 06.02.2021 at 18:22 |

    “прямо сейчас формируется прецедент, когда одна партийная фракция, по сути, вмешивается в работу другой фракции, прямо влияя на распределение ее членов по комитетам.

    Формально это – так и есть, но до этого можно было не допускать и принять решение самостоятельно”

    Ну, то есть у республиканцев был выбор – самим сделать то, что от них требуют демократы или допустить чтобы это сделали сами демократы. Vae victis

    • Puzat-Pasuk | 06.02.2021 at 18:32 |

      У Чорної Киці був вибір:самим здати Фокса за убивство Лариси чи хай міліція зловить учю банду разом із Фоксом

    • Andriy Moderator | 06.02.2021 at 19:38 |

      Вообще-то не “то, что от них требуют демократы”, а “то что ДОЛЖНЫ сделать приличные люди”. А если они не делают и признаются, что звания приличных они не заслужили, то делать приходится другим.

  12. В усьому цьому театрі абсурду єдиною загадкою для мене залишається – як чубчик змін настільки підім’яти під себе республіканців? Він не партійний зубр, компромату на весь актив республіканців у жодного кремля не вистачить, грошей також. Що ж сталось?

Comments are closed.