Здесь, на ЛО, мы уже не раз и не два обсуждали чрезвычайно глупую и как мы теперь знаем – опасную ситуацию, когда требования к соискателям выборных должностей не просто ниже, чем к наемным работникам, но иногда между ними бездонная пропасть. Чем выше карьерная должность, тем длиннее список требований, предъявляемых к кандидату. Просто вспомним, что может оказаться в анкете: стаж работы по специальности, образование, заслуги перед Родиной, научные статьи и степени, отсутствие порочащих связей, прозрачность в финансовом отношении, а очень часто – справка о состоянии здоровья, в том числе и психического.

Фокус в том, что эти требования именно к государственной службе редко предают огласке, а еще реже – обнародуют полный их список. Но многие сталкивались с чем-то подобным, и оглядываясь на собственный опыт, могут с уверенностью сказать о том, что не забираясь на вершины власти, вы все равно заполняли анкету с огромным списком вопросов и прикладывали к ней копии своих документов. Поэтому легко можете сравнить эту «портянку» и те требования, которые предъявляются к народным депутатам, например, или президенту. В итоге окажется, что к уборщице на Банковой предъявляют больше требований, чем к президенту на той же Банковой.

Все это дает возможность пробраться во власть изменнику, иностранному шпиону или чаще всего – дураку. Просто посмотрите на нашу ВР и попробуйте посчитать лица, которых на пушечный выстрел не подпустили бы к государственной службе по причине отсутствия необходимых деловых качеств, образования и банально – ума и сообразительности. Причем, это камень в огород не только составу именно этой ВР, в прошлых составах такого добра было – хоть отбавляй. А ведь объем полномочий выборных должностей  всегда выше, чем у кадровых государственных служащих. 

О чем можно говорить, когда высшее должностное лицо, которое все же следует отнести к исполнительной и законодательной ветвей власти – выборные должности? А по Конституции, если что-то случится с президентом, то власть переходит к главе Верховной Рады. То есть, верховная власть гарантированно будет оставаться в руках избранного лица. А раз так, то в теории, верховная власть может оказаться в руках дураков просто потому, что квалификационные требования к соответствующим соискателям примерно равны тому, что требуют от продавца шаурмы в передвижном киоске.

И это – не только наша проблема, а проблема демократического государства, когда конституция всем гарантирует равные права избирать и быть избранным. Сейчас, в ближайшие 20 лет, весь мир наблюдает дикое явление, когда именно на высшие выборные должности приходят невежи, дилетанты и дураки, которые больше ничего иного не умеют, как толкать популистские речи. Украина не избежала этой участи и достаточно вспомнить «проффесора – двухходовщика», которого избрали как вполне себе нормального кандидата. 

Хотя это еще не самый яркий пример, поскольку перед новосельем на Банковой он все же был губернатором крупной области и премьер-министром. Каким – другой вопрос, но чисто формально, у него уже был опыт работы на должностях, которые должны были ему дать опыт работы государственной машины. Другое дело, что по большому счету, он не должен был и на госслужбу попасть со своим тюремным иконостасом и это лишь говорит о том, что и здесь у нас работает механизм политических, а не кадровых назначений. Тем не менее, с выборными должностями все намного хуже и не только у нас. Для примера – возьмем США.

(Окончание следует)