Но если внимательно присмотреться к событиям, дважды приведшим к разрушению внутренней структуры лепрозория и как следствие – потере части его территории, то можно легко и очень быстро прийти к выводу о том, что сами протесты не привели к желаемым результатам, а крах системы произошел в следствии других процессов, прямо никак не завязанных на протестах. В 1917 году большевики прихватили власть не в виде кульминации массовых выступлений, а просто подняли власть, которая валялась в питерских лужах. Примерно то же самое произошло и в 1991 году, когда рухнул уже созданный большевиками совок. Здесь массовые протесты тоже не стали основным фактором гибели совка.

И вообще, нужно разобраться в сути этого явления – массовых протестов, которые мы видим сегодня в разных странах. Для того, чтобы внести ясность, нужно разделить эти протесты хотя бы на два больших сегмента, которые определяются целями, преследуемыми протестующими, а отсюда и средствами, которые используются на протестах. На самом деле, виды протестов можно сегментировать несколько глубже, но возьмем хотя бы две их разновидности.

Итак, протесты могут быть мирными и силовыми. Цель мирного протеста заключается в том, чтобы прямо донести до правительства мнение больших масс населения о том или ином злободневном вопросе или проблеме, которую протестующие требую решить каким-то определенным путем. Это – очень важное замечание, потому что протестующие считают свое правительств вменяемым, но слегка туповатым или зажравшимся, как это часто бывает в разных странах.

Таким образом, протестующие уверены в том, что правительство в принципе способно поступить правильным образом, просто ему необходимо придать ускорение волшебным пендалем. Отсюда – мирные средства и это действительно является демонстрацией своей позиции. Чтобы правительству было понятнее то, что от него хотят, ему демонстрируют соответствующие плакаты, где все это написано, а на митингах проговариваются требования, которые должны быть однозначно понятными правительству.

Совсем другое дело, когда правительство в принципе не желает слышать мнения своего народа и однозначно занято своими делами, чаще всего – набиванием своих карманов и различными способами демонстрирует народу, что его мнение – до лампы и оно намерено делать то, что делало и готово заткнуть рот любым протестам. В таком случае, сам протест уже имеет совсем другую цель и потому – другую форму. 

Оно и понятно, поскольку целью является смещение или изгнание правительства. Тут уже  нет смысла что-то демонстрировать и если уже удалось собрать большое количество людей, готовых вышвырнуть правительство, то дальнейшие действия направлены именно на это. В таком случае уже невозможно избежать силового противостояния той или иной степни интенсивности и это знают обе противостоящей стороны.

Понятно, что это – сильно упрощенное описание двух видов протеста и у классиков это выведено более детально, но в данном случае эта простота необходима для того, чтобы иметь возможность легко оценивать картинку, которую нам демонстрируют. Ведь согласимся, вроде бы одно и то же явление может иметь диаметрально противоположный смысл, в зависимости от контекста. Например – рог единорога имеет один смысл, а рог на голове «шамана», штурмующего Капитолий – совсем другой..

(Окончание следует)