О принадлежности енота (Часть 1)

Из серии «На ночь глядя»

В тот момент, когда пишутся эти строки, а это уже около часу ночи четверга, в столице США закончился рабочий день и в историю уходит первая неделя правления нового президента Джо Байдена. Вольно или невольно, ушедшая неделя, совокупностью событий, дала ответы на вопросы, которые многие  не решаются даже поставить, а кто-то даже не видел повода их ставить. И тем не менее, так оно и есть. На самом деле, вот таких ответов на вопросы может быть намного больше, но мы коснемся всего двух из них, на наш взгляд – наиболее показательных.

Первый вопрос будет задаваться все чаще и острее, просто в ближайшее время. В предыдущей статье мы уже показали, что эти вопросы уже не просто заданы, но начинается поиск ответов, хоть все и находится пока на начальной стадии. Понятно, что в Штатах ответы должны быть правильно оформлены как в процедурном, так и (если для этого будут основания) и в процессуальном плане.

На самом деле, с чего бы сейчас там не начинались расследования, они упрутся в этот самый вопрос: «Чьим енотом является Трамп?». Поскольку нам нет смысла придерживаться формальной составляющей такого ответа, то мы можем на него ответить просто. Избрание только 45-го президента США вызвало в Москве такой фурор. Ни один другой президент США не удостаивался шампанского, радостных лиц российский чиновников, политиков и журналистов. Судя по их реакции, можно было говорить о том, что они празднуют либо победу в какой-то масштабной войне, либо командную победу в Олимпийских играх, и это еще не факт, что празднования имели бы такой размах.

В этом случае важным является то, что никогда до этого ничего подобного на Москве не было и только после выборов 2016 года случился натуральный праздник. И вот все, кто помнит эти события, могут сейчас приблизительно сравнить реакцию на избрание Байдена. Трампа стали поздравлять задолго до голосования коллегии выборщиков, а вот с Байденом оказались натуральные строгости. Нет, мол, нельзя! Мы же – серьезное государство. Правда, в 16-м году никто о серьезности государства речи не вел, но это уже неважно. 

Долгое время реакции не было вовсе, и она таки должны была произойти в какой-то непонятный момент и как оказалось, таким моментом стал телефонный разговор между Путиным и Байденом, о сути которого мы уже говорили вчера. Но тогда речь шла именно о разговоре, а ведь вслед за ним последовала и та самая реакция. Вот как она выглядит, согласно российской прессе:

«Первые контакты Кремля с новой администрацией США не принесли спокойствия на российские рынки. На торгах в среду рубль, акции и гособлигации РФ подешевели на фоне растущих санкционных рисков и ухода инвесторов из активов развивающихся стран…

Рынок акций по итогам торгов потерял 5 млрд долларов в пересчете на капитализацию компаний из индекса РТС, который просел 2,02% и сдал весь рост, показанный с начала года. Индекс цен облигаций федерального займа RGBI обновил “дно” за 9 месяцев, опустившись на 0,07%, до 150,91 пункта. После состоявшегося во вторник разговора Владимира с Джо Байденом на рынке «активизируются геополитические риски».

Вот она, реакция. Нет, не такого результатов выборов ждали в Москве, не такого. И вот на фоне того, как Путин и его холуи, бодрым хором, весь 2020 год исполняли песню «А в основном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо», как-то неожиданно выглядит заявление самого Путина, выданного прессе после вот этого самого разговора по телефону.

(Окончание следует)

3 Comments on "О принадлежности енота (Часть 1)"

  1. А яка доля товарообороту з Україною в бюджеті кацапії? Включно з енергетикою. Наскільки зелень їх рятує від фінансового краху купляючи електроенергію, вугілля і пориваючись купити напряму газ?

  2. “После состоявшегося во вторник разговора Владимира с Джо Байденом” (с)
    *****
    Без прізвища ВВХ**ла виглядає аж надто фамільярно!
    Невже його називають отак просто – “просто Владимиром”?! 😀

  3. Alex_k | 28.01.2021 at 21:41 |

    Интересно, почему русня по вопросу Трампа так открыто палится? При том, что в других вопросах, например, по теме “ихтамнет”, согласованно брешут почти все до единого. И с Порошенко из-за этого тоже казус выходит: говоришь какому-нить порохоненавистнику, мол, вот смотри, как русня вся в один голос “только не Порошенко”, как их всех от него корёжит, а пациент отвечает: так это же они на публику притворяются, врут, как обычно, а на самом деле путин с Порохом там лучшие друзья и обо всём договорились.

Comments are closed.