Очевидно, что АУГ, имеющая в своем составе ракетный крейсер и два-три ракетных эсминца, авиакрыло и пару атомных подлодок в операционном районе, имеет и возможность не только обнаружить, но и уничтожить чужую подлодку на расстоянии, которое указано в боевом расписании. В случае боевых действий ни одна подлодка, надводное или воздушное судно не смогут приблизиться на определенное расстояние к АУГ без предварительного уведомления и разрешения. В противном случае «смельчак» будет просто уничтожен на огромном расстоянии.

Тем более это касается тихоходных совково-российских бомбардировщиков. Такой антиквариат никогда не пролетел бы над авианосцем и даже не приблизился бы к нему на 100-200 км и был бы перехвачен истребителями авиагруппы, чья первая задача состоит в охране и обороне самой АУГ. Тем более, что как минимум три крупных ракетных корабля, входящие в ордер, безусловно выполняют функции ПВО/ПРО и находятся в постоянной готовности перехватить не то, что самолет, но и скоростную цель типа ракеты. Но этого не делается просто потому, что в этом нет нужды. И между прочим, нет нужды рассказывать о том, когда и чем был обнаружен потенциальный противник, чтобы не давать ему подсказок.

Просто обратим внимания на один показательный факт. Совки, а потом и россияне, уже десятки раз живописали подобные инциденты, а мы специально рыли американскую околомилитарную прессу, чтобы найти хотя бы одно описание того, где, когда, как и чем были обнаружены российские самолеты, корабли и подлодки – ноль. Только в материалах, посвященных противостоянию в холодной войне, можно было найти описание не инцидентов, а систем слежения, которые обнаруживали совковые, а потом и российские вундервафли. Американцам мало того, что нет смысла выделываться в чисто российском стиле, но они просто закрывают информацию, связанную с прямым взаимодействием с противником.

Это потом, и опять же – не в связи с конкретным случаем, становится известно о том, что британские самолеты-разведчики «потушили» всю российскую систему ПВО в Крыму. Причем, англичане об этом ничего не пишут, а утечки идут с той стороны. В итоге получается, что все хорошо знают о том, как это пытаются преподать россияне и ничего не знают о том, как это может выглядеть на самом деле.

В данном случае, мы обращаем внимание на однотипный элемент всех совково-российских баек на эту тему. Публике всегда говорят одно и то же: «если самолет (подлодка) смогли подойти на такое расстояние, то объект уже условно уничтожен…» А что или кто, а главное – чем и как препятствовал им подойти? По сути, московская пропаганда говорит о том, что их подлодка таки доплыла до операционного района авианосца, а самолет – долетел до американского корабля со своей базы. Но еще раз давайте уточним, а что им это мешало сделать? Они не смогли бы приблизиться на это расстояние только в одном случае, если бы их уничтожили. Но фокус весь в том, что в тех случаях их никто и не собирался уничтожать и да, они доплыли или долетели.

Но вернемся к расстоянию, на которое московские вундервафли таки «подобрались». Если уж речь идет о военных играх, то почему бы не вспомнить о том, как россияне рассказывали о том, как их самолет «захватил цель» – американский корабль и не уточнить то, какое расстояние до цели нужно этому кораблю, чтобы самому «захватить цель». И тут оказывается, что в последнем инциденте Эсминец вполне может захватить и уничтожить все цели в Крыму и на всем черноморском побережьи? 

А это значит, что российские самолеты не то, что не «захватят цель», а даже не взлетят со своих аэродромов. И между прочим, в это самое время в операционном районе, вместе с тем самым эсминцем Donald Cook находился как минимум один самолет – разведчик, указывающий цели и глушащий ПВО P-8A, такой же, но более легкий и маневренный канадский CF-188 и самолет НАТО дальнего радиолокационного оповещения E3A AWACS. С таким «обвесом» эсминец может «условно уничтожить» не только все, что ему может угрожать еще на аэродромах или на базах, но и знаменитый дворец под Геленджиком, который не «принадлежит Путину». Чисто условно.

Только вот американцы этих сказок не рассказывают. Но с другой стороны, как отмечалось в начале, эти сказки – для внутреннего употребления, чтобы завести охлос на милитаристский угар. Ведь раньше это срабатывало. Так что пока этот курятник не развалился, сказки еще будут.