Российская пресса снова порадовала своей излюбленной тактикой, подробно описанной в старинной одесской песне «Школа бальных танцев Соломона Пляра», а именно словами припева: «Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и два назад».

Как видно из приведенного ниже скриншота (ссылок на российские ресурсы мы не даем принципиально), здесь произошло то же самое.

В 3 часа ночи там написали о том, что Бразилия отказалась от их вакцины «Спутник», а утром пришел редактор, прочитал это и наверняка сказал: «Вы тут сдурели все или что? Нас за такое не Спутником привьют, а сразу – «Новичком». И вот уже в обед проходит уточнение, мол не запретили вакцину, а попросили подвезти дополнительные бумаги на нее.

И тут получается странная штука, либо россияне не в курсе, какие документы нужно подавать, чтобы продать подобный товар, или что-то из двух одно. Причем, в тексте первой статьи сказано буквально следующее:

«Национальное агентство по санитарному надзору (Anvisa) отклонило запрос на одобрение российской вакцины против коронавируса «Спутник V» для экстренного использования в Бразилии. Как уточнил в субботу регулятор, препарат не соответствует минимальным критериям для этих целей».

Чтобы внести ясность в то, как усиленно крутит кормой российская сторона и что имеется ввиду в этой цитате, скажем так, государство выделяет средства для закупки такого количества вакцины, которое необходимо как экстренное средство. В принципе, зарегистрировать свои вакцины могут и другие производители, но важно то, кто получит государственное финансирование. А раз так, то формального запрета на российскую вакцину действительно нет, просто глядя на то, что поставляют россияне, там пришли к выводу, что такое никак не может подлежать финансированию из государственного бюджета. А дальше – прямая речь от бразильского регулятора (Anvisa):

«Запрос был возвращен компании [Uniao Quimica (“Униау кимика”)], поскольку вакцина не соответствует минимальным критериям, в частности, ввиду отсутствия результатов проведения третьей фазы клинических испытаний, а также в связи с вопросами, касающимися используемых  методов ее производства».

Здесь имеет ценность концовка цитаты, поскольку регулятора не устроило не только то, что не проведен полный цикл клинических испытаний, но и то, что не освещены условия производства препарата. Тут нет расшифровки того, что конкретно имеется ввиду, но скорее всего, речь идет об отсутствии сертификации у предприятия, производящего субстанцию, по нормам GMP. А это – международный свод норм и правил, которые производитель обязан обеспечить безусловно и только в этом случае, он может получить подобную сертификацию или быстро лишиться, в случае обнаружения фактов нарушения этих норм.

(Окончание следует)