События в Вашингтоне 6 января имеют один очень полезный побочный эффект. В старые времена, когда выстраивались оперативные комбинации по пресечению коррупции или подобным преступлениям, оперативники не только заранее фиксировали номера купюр, которые будут передаваться фигуранту в качестве взятки или выкупа за что-то, но и специальным способом подписывали их условной фразой. Эту надпись невозможно заметить при обычном освещении, но она ярко светится при ультрафиолетовой лампе в темном помещении. Теперь используются другие методы, но нам интересен именно этот.
События 6 января стали той самой ультрафиолетовой лампой, которая засветила кротов, работающих на Кремль, в самых неожиданных местах. Мы уже давно писали о том, что некто Илларионов, как и целый ряд записных «оппозиционеров», окопавшихся на Западе и в частности – в США, попадает в категорию лиц, характеризуемую выражением: «Горбатого могила исправит». То есть, с них такие же оппозиционеры и друзья демократии, как из Чикатило – священник.
Что характерно, эти деятели тщательно подгоняют под себя овечью шкуру и проникают в солидные СМИ, научные учреждения и так далее, а уже оттуда вещают свои токсичные конструкции под влагами тех мест, куда они проникли. По сути, они действуют как вирус. Проникают внутрь здорового организма, переформатируют его «днк» и вот он уже начинает выдавать наружу вирусные посылы.
Но надо отдать им должное. Такие деятели таки умеют маскироваться, поскольку имеют специальную подготовку и публика, не имеющая представления об искусстве маскировки, мимикрии, а также – методах внедрения агентуры, ничего не заподозрит, а поймет подмену (если поймет) уже слишком поздно. Тогда пристанище «вируса» уже будет заражено и серьезно уронит свою репутацию.
В общем, Илларионов разразился огромным опусом, форма которого прямо указывает на то, что перед нами – крот, причем – хорошо подготовленный и залегендированный, тучно отожравшийся на харчах принимающей стороны. Мы не станем давать ссылки на сей «труд», поскольку не даем ссылок на российские ресурсы в принципе, но желающие могут его найти самостоятельно.
Итак, просто глядя на форму того, как Илларионов освещает события 6 января, можно четко, даже не вникая в смысл написанного, констатировать очевидное, а именно, это – провокатор-профессионал. В самом деле, материал выдан в виде виртуального интервью. То есть, автор как бы демонстрирует дискуссию, где он отвечает на волнующие всех вопросы.
Но если бы эти вопросы задавал журналист-профи, то Илларионов очень быстро оказался бы в глухом углу, засыпавшись своей же ложью. Поэтому он действует иначе. Он сам себе задает вопросы и сам же отвечает на них. Так действует манипулятор, у которого стоит на лбу клеймо и который не решается на открытый диалог. Между прочим, именно в таком ключе часто выступал товарищ Сталин. Он тоже любил озвучивать вопросы неизвестно от кого и отвечать на них то, что ему удобно.
В общем, товарищ Илларионов не стал придумывать каких-то хитрых комбинаций, а просто скопировал технику классиков. Эту форму он предварил просто и без лишних изысков: «Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов».
(Окончание следует)
Читал этот опус на Эхе .
Тут же возникла параллель со Сталиным.
Тот точно так же любил сам себе задавать вопросы и сам на них давать ответы.
А ложь уже в самом первом вопросе-ответе.
Гарне фото. Путін в оригіналі. І символічно одночас.
Віталій | 13 Січня, 2021 at 12:51
Путін в оригіналі.
Вы уверены? А вдруг – копия?
Оригинал. В 2004 ему было 51, в расцвете сил. Впереди полеты со стерхами, езда на лошиди с открытым “тросом”(как у нас говорили в армии. Кстати потом в рашке стояла истерика у баб, все хотели дать и родить), ныряние за амфорами. Тогда еще и с Меркель на немецком говорил.Клоны стали появляться позже 2010
Улучшенная копия устаревшей копии
Почему-то на фоне этого “интервью” вспомнилось “интервью” зеленского, которое с ним провел артист его же фильма “Слуга народа” Боклан, показанное на Г+Г.
Взагалі то, монологи в формі діалогу з собою, це давній та широковідомий риторичний засіб і сам собі не може бути єдиною і достатньою ознакою маніпуляцій. Треба дивитись на контекст і суть сказаного в кожному окремому випадку. А то так в маніпулятори можна і Будду записати, наприклад – в нього більшість проповідей в такій формі була, більшість сутр записана саме в такій формі. А джугашвілі до речі навчався в семінарії, де мав би проходити уроки риторики, тому зовсім не дивно, що він використовував цей прийом. І шо? Використання певного риторичного прийому будь ким само по собі не означає нічого.
“… именно в таком ключе часто выступал товарищ Сталин”.
Той іще “деятель” і “дрянь”.
“… именно в таком ключе часто выступал товарищ Сталин”.
Той іще “деятель” і “дрянь”. Я про Сталіна.
Одразу після початку війни ця консерва прилетіла до Київа з “ліберальним” виступом .На літаку, якій належитть однієї зі структур Газпрому.Після цього всі його сентенції – лише пердячий пар!
“Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.”(С)
Всё так. Институт Катона начал проверку в отношении своего старшего научного сотрудника, бывшего советника Владимира Путина по экономике Андрея Илларионова из-за его записи в блоге, посвященной беспорядкам в Вашингтоне, сообщает Politico.
В своей публикации от 8 января Илларионов назвал протесты на Капитолийском холме 6 января мирными, а штурм Капитолия ловушкой, которую полиция устроила после провокации со стороны представителей Демократической партии США и активистов Black Lives Matter.
Радостная новость! Давно ожидала, вернее удивлялась, почему его там терпят, а не гонят метлой!!!
Засветился он уже давно…большой “спец”, и все его последние статьи в таком стиле. Хотя совсем последние, уже не читала.
Андрей Пионтковский из той же когорты . . . Всё время продвигает нарратив, что мол США должны конфисковать криминальный триллион долларов у представителей путинской элиты, который те спрятали на Западе, чтобы потом передать первому пост-криминальному правительству россии, то есть настоящему собственнику денег – российскому народу (у которого их украли, мол).
Я ему в Твиттере написал – а почему российскому народу (молчаливому, а иногда деятельному соучастнику преступлений путина и Ко) ? Эти деньги должны быть конфискованы и из них следует создать специальный фонд компенсации странам, пострадавшим от агрессивной политики россии : Украине, Сирии, Грузии, Ливии и так далее по списку, вплоть до богатых стран типа Великобритании (химическая атака в Солсбери чего только стоила британским налогоплательщикам).
Жаль только, что у коллективного Запада будет своё мнение (не такое, как у Пионтковского, и не такое, как у меня) – они конфискуют эти средства себе по законодательству об отмывании грязных денег . . . Типа “такая корова нужна самому”.
Но это не отменяет того факта, что Пионтковский, так само, как и Илларионов, продвигает сомнительные нарративы в западном экспертном сообществе и СМИ.