Говорит Джорджия (Часть 2)

В результате, под твитом Трампа, назвавшего «свалкой» количество бюллетеней за демократов, можно найти такие разочарованные ответы:

«Сэр, в бюллетенях это называется «Почта», а не «свалка избирателей». Понимаете, именно поэтому вы проиграли, сэр, потому что сказали своим сторонникам не использовать почту, потому что какой-то идиот сказал вам, сэр, что вы можете аннулировать почту в бюллетенях. Но ты не можешь. Был ли Стефан Миллер сэром? Он не здоров, сэр…

После того, как мы выслушивали целый час вашей записи с вымогательством (к руководству штата – ред.), сэр, должен сказать, что это несколько храбрых государственных служащих, и Джорджия должна ими гордиться. Желаю, чтобы те 12 сенаторов, которые выступили против наших свободных и справедливых выборов, были наполовину столь же храбрыми (как руководство штата Джорджия – ред.).

Они (руководство штата Джорджия – ред.) выдержали вашу попытку изменить результаты выборов и дать вам, как вы сказали, только 12 тысяч дополнительных голосов, чтобы выиграть в штате Джорджия. Это – самая вопиющая попытка украсть наши выборы. Конгресс должен немедленно начать импичмент, а Министерство юстиции – продолжить. Вы поклялись защищать нас, но вы самая большая угроза нашей демократии! В отставку, сэр!»

Это пишут бывшие сторонники Трампа. Да, сейчас собираются и те, кто готов ради своего фюрера творить что угодно, только вот общий результат уже вырисовывается совсем не тот, который планировал действующий президент и который он обещал устроить посредством своего личного участия в предвыборной кампании.

Но теперь следует еще раз вернуться к раскладу, который может оказаться в Сенате. Как известно, Верхняя палата Конгресса США состоит из 100 сенаторов, по два – от каждого штата. Сейчас может сложиться ситуация, когда Сенат разделится ровно наполовину и партии будут иметь по 50 «штыков». Казалось бы, ситуация патовая, но законодательство США регулирует этот вопрос однозначно. В ситуациях, когда голоса могут разделиться именно таким образом, учитывается еще один голос, принадлежащий председателю. А таковым, по Конституции, является действующий вице-президент США.

Буквально через полтора часа начнется совместное заседание обеих палат Конгресса, где будет проголосовано согласие или не согласие с результатом голосования коллегии выборщиков, прошедшее 14 декабря. Так вот, председательствовать на мероприятии будет именно действующий вице-президент Пенс, о танцах вокруг которого мы уже писали.

Соответственно, после смены администрации Белого Дома, председательствовать в Сенате станет действующий вице-президент, Камала Харрис. В таком случае, демократы будут иметь 51 голос, против 50 голосов республиканцев. Да, это будет не конституционное большинство, но все же большинство вопросов можно будет решать без обструкции, если таковая случится. Там же надо будет расчищать трамповый конюшни и потому противодействие может случиться по разным поводам. А по вопросам, требующим двух третей личного состава, уже можно будет и договориться.

Ну а в сухом остатке, если выборы в Джорджии закончатся без сюрпризов, «победитель» Трамп покажет просто тройное сальто. Нижнюю палату не отыграл, Верхнюю – проиграл и сам – профукал выборы. Плюс к тому – сыграл роль обиженной институтки, которая два месяца подряд не выходила из истерики. Если это – победитель и боец, то в таком случае у его поклонников что-то случилось со вкусом и с нюхом. Правда, по нынешним временам это не редкость, но это – особо запущенный случай.

В общем, ближайшие несколько часов будут особенно интересными и когда появятся результаты обоих голосований, мы обязательно вернемся к обсуждению этой темы.

25 Comments on "Говорит Джорджия (Часть 2)"

  1. Анатолий | 06.01.2021 at 19:47 |

    Будет весело если Трампу попытаются объявить импичмент (на этот раз за “вымогательство” и давление на должностное лицо) второй раз за его каденцию. 🙂

    • Не просто за каденцию, а именно за первую каденцию)))

  2. Andriy Moderator | 06.01.2021 at 19:57 |

    Трамп уже проиграл Палату Представителей в 18-м и потерял голоса в Сенате.
    Неудача демократов в 20-м (а это неудача, потеря голосов в Палате Представителей и не взятие Сената без учета повторного голосования в Джорджии) – следствие импичмента. С импичментом у демократов был классический цугцванг – и не делать нельзя и добиться нельзя, и в том и в другом случае они теряют. А вот выигрыш на повторном голосовании в Джорджии – уже в немалой мере результат истерик Трампа.

  3. Andriy Moderator | 06.01.2021 at 20:11 |

    Кстати, если демократы получат большинство в Сенате, здесь сразу два положителтьных момента – 1) “Московский Митч” перестает быть лидером большинства и теряет возможность просто блокировать, не ставить на голосование, все что ему лично не нравится и 2) Байдену будет гораздо легче прочести назначения своего кабинета, покончить с неразберихой в исполнительной власти и заняться делом.

  4. Damian | 06.01.2021 at 20:13 |

    Что касается Вице-президента Пенса, то на сайте Yahoo, которую любезно порекомендовал Andriy Moderator, есть такой заголовок “Despite Trump pressure, Pence will not block Biden’s election certification: advisers” (Несмотря на давление Трампа, Пенс не будет блокировать подтверждение Байдена на выборах: советники).

  5. Читаю про родину Кеннеді (зараз це актуально :)) Поки що до кінця не можу збагнути хто ж все таки був зацікавлений у смерті Джона, а пізніше Роберта. З одного боку, є версія що це кдб (у Освальда навіть дружина кацапка була), а з іншого ось таке “Політика Кеннеді стосовно Південного В’єтнаму базувалася на його впевненості, що збройні сили Республіки В’єтнам обов’язково подолають комуністичній опір самостійно, без збройного втручання американців”

    • ruffled racketeer | 06.01.2021 at 20:30 |

      > хто ж все таки був зацікавлений у смерті Джона
      Ніхто, це був нещасний випадок. Але, як завжди буває з нещасними випадками дуже влучний 😉

      • Damian | 06.01.2021 at 20:50 |

        До теперішнього часу достеменно невідомо, хто ж таки вбив президента Кеннеді. Чи був Освальд справжнім вбивцею, або стріляли декілька людей з різних позицій? Що було головною причиною його знищення? Кому конкретно він заважав? Все що пов’язано з загибеллю Кеннеді залишається таємницею і в наш час.

        • Але через 4 роки і Роберта Кеннеді вбили, коли він балотувався. Тобто всю сімейку не хотіли до влади допускати. Враховуючи їх зв’язки з мафією і певну ексцентричність, може то був праобраз чогось такого як трамп.

        • pan_futiy | 06.01.2021 at 23:10 |

          Damian | 6 Січня, 2021 at 20:50
          Чи був Освальд справжнім вбивцею, або стріляли декілька людей з різних позицій?…Кому конкретно він заважав?
          Уважаемый Damian!
          Вы помните, почему не было успешных покушений на брежнева?
          Потому что пистолет был один, а желающих – много. Вот они и мешали друг другу, пытаясь завладеть оружием “дай мне, дай мне стрельнуть!”
          А в штатах с оружием проблем нет, вот и каждый желающий смог стрельнуть!

  6. Дмитрий | 06.01.2021 at 20:22 |

    Прошерстил весь инет. Есть ли где либо онлайн трансляция или текстовая хотя бы о событиях в Конгрессе?

    • Andriy Moderator | 06.01.2021 at 20:25 |
      • Дмитрий | 06.01.2021 at 20:39 |

        Спасибо!

      • Damian | 06.01.2021 at 20:40 |

        Как-то повисло в воздухе избрание второго сенатора от Джорджии. Состоится ли оно вообще и как это влияет на то, что происходит сейчас в Конгрессе?

        • Ilya56 | 06.01.2021 at 20:44 |

          Вот такая инфа в 20-28 – https://haqqin.az/news/198118

        • Andriy Moderator | 06.01.2021 at 20:44 |

          Они видимо считают голоса, пришедшие по почте, и поскольку разница маленькая, то и решения принять до подсчета всех голосов нельзя. А если будет пересчет, то это еще несколько дней.

        • За законодавством цього штату у випадку різниці між кандидатами меншій, ніж 0,5%, проводиться повторне голосування. Наразі маємо розрив у 0,4%. Цікаво, якщо розрив не збільшиться щонайменше до 0,5%, знов буде переголосування? І так до нових виборів з новими кандидатами, чи є якийсь запобіжник?

          • Andriy Moderator | 06.01.2021 at 21:15 |

            “За законодавством цього штату у випадку різниці між кандидатами меншій, ніж 0,5%, проводиться повторне голосування.”

            Не голосование, а автоматический пересчет голосов.
            Повторное голосование – если ни один кандидат не набрал 50%.

  7. Дякую, Андрію.

  8. Капітан запасу | 06.01.2021 at 21:49 |

    Розрив у голосах по парі Jon Ossoff – David Perdue:
    На 14:00 – 16 370 голосів;
    На 17:00 – 17 025 голосів;
    На 20:15 – 17 567 голосів.
    Гарантовано можна зробити висновок про відсутність тенденції зменшення розриву, порівняно впевнено можна говорити про тенденцію збереження розриву у голосах за ці 6 годин.

    ПС. Розрахунки – мої. Першоджерело – сайт https://www.yahoo.com/elections/senate. Дані знімалися у відповідний час.

    • Зараз вже 18 423. Отже розрив продовжує поволі збільшується.

  9. Andriy Moderator | 06.01.2021 at 23:25 |

    Все, оба демократа победили. Разница больше 0.5%, пересчета не будет.

  10. pan_futiy | 07.01.2021 at 01:21 |

    Трамп … сыграл роль обиженной институтки, которая два месяца подряд не выходила из истерики.
    Опечатка! Должно быть “проститутки”!

    • Вовк | 07.01.2021 at 10:27 |

      Тю! а я так і прочитав: проститутки!

  11. Walker | 07.01.2021 at 17:15 |

    Не обижайте проституток! И тем более, не оскорбляйте их сравнением с трампом!

Comments are closed.