Нары и свобода слова (Часть 1)

Как известно, перед Новым годом, товарищ Путин ( в душе – Чинганчгук Штирлиц) подписал огромную пачку запретительных законов, которые, в частности, ликвидировали в РФ свободу слова как понятие. В общем, это не было чем-то неожиданным или новым. Все давно к этому шло, потому что под видом нео-совка Путин восстанавливал неконституционную монархию. А раз так, то никакой свободы слова, а тем более – критики режима или самого Путина не может быть в принципе. 

Да, пока там еще не вернули смертную казнь, но если кому-то довелось бывать на красной площади Москвы, то он обязательно ловил себя на мысли о том, что номинальный центр площади – мавзолей, на самом деле стоит под стенкой, а настоящим центром можно считать «лобное место», бережно сохраненное с давних времен. Оно представляет собой каменную возвышенность, на которую устанавливалась плаха и где рубили головы, четвертовали и делали массу забавных вещей, при стечении публики. Поэтому и возвышенность была сделана, чтобы хорошо было видно в задних рядах. Собственно говоря, площадь и предполагала открытое пространство для обозрения этих, любимых публикой, шоу. Так что правила жанра требуют восстановления и этой народной забавы.

А тем временем, именно свобода слова уничтожена сразу несколькими слоями подписанных Путиным законов. Один из самых основных предполагает уголовное наказание за «клевету непонятно на кого». То есть, любая критика, даже беспредметная, может стоить вам «пятерочки» на зоне. Вам уж там лучше вообще не открывать рот, чтобы не заехать на лагерь.

Например, глядя на фотку Путина, вы нечаянно скажете, какой он старый – все, уже срок. Или вы не смотрите в этот момент на фотку Путина, но смотрели на нее только что. Все равно. Возможно и только что вы на нее и не смотрели, но ведь могли же смотреть? Вот и получите, распишитесь. Солнечный Магадан или рекреационная зона Мордовии уже ждут вас с колючкой, собаками и бараками.

Возможно, те, кто не в теме, могут сказать, что тут нет никакой клеветы на Путина нет и будут не правы. Старым Путина нельзя называть, до какого бы возраста он не дожил. Ведь сам-то он себя считает молодым, так что ваше слово против его слова. И нет здесь ничего удивительного. Об этом вам скажет любой, кто застал пусть и поздний, но совок.

Молодым может быть не просто старик, но и давно отдавший коньки труп. Правда, для этого надо, чтобы это был труп вождя или как это звучало у рабочих Германии – фюрера. Я лично участвовал в школьных мероприятиях, когда нас заставляли разучивать и петь песню, в которой были слова: «И Ленин такой молодой, и юный…». 

Правда, пели мы на свой манер: «И Ленин – с такой бородой…». Так вот, к тому времени, Ленин уже 55 лет был трупом, а нас еще заставляли петь о том, что он – молодой. И это не шутка. Однажды один мой одноклассник утратил бдительность и когда пел «с такой бородой», руками показал, с какой именно. Так его училка потащила на разборки к директрисе. Скандал был знатный, благо дело, что директриса была нормальная тетка и тогда – даже родителей этого хлопа не вызвала. 

(Окончание следует)

16 Comments on "Нары и свобода слова (Часть 1)"

  1. Victor | 02.01.2021 at 13:51 |

    Конституционная монархия – преувеличение для этого бантустана , а учитывая послушную думу, просится название – проституционная монархия

    • Dmytro Podkowa | 02.01.2021 at 15:43 |

      Вы либо невнимательно читали, либо текст изменили после Вашего коммента, но по тексту у Автора – “Путин восстанавливал неконституционную монархию”

  2. “Молодым может быть не просто старик, но и давно отдавший коньки труп.”-за новими прикладами далеко ходити не треба.Он похорони Гепи чого варті, як відспівування його в храмі РПЦ.

    • Damian | 02.01.2021 at 17:52 |

      А чого тут дивного? Був православним і все тут. Тількі своєю смертю показав, що був вірянином РПЦ, а ПЦУ на дух не сприймав. Також, як він не сприймав євросоюз, але лікуватися поїхав до Германії, а донька його, взагалі, живе в Британії. Це разом дуже складно усвідомити.

  3. Евгений | 03.01.2021 at 01:49 |

    настоящим центром можно считать «лобное место», бережно сохраненное с давних времен. Оно представляет собой каменную возвышенность, на которую устанавливалась плаха и где рубили головы, четвертовали и делали массу забавных вещей, при стечении публики.
    ————–
    Что за фейк?! Не рубили там головы никогда, с него царские указы читали и прочие объявления.

  4. Евгений | 03.01.2021 at 12:24 |

    И что? Где же сведения о казнях на Лобном месте? Или суть в том, что б заменить слово фейк на стереотип?

    • Валерій(Z) | 03.01.2021 at 14:09 |

      для Евгений | 3 Січня, 2021 at 12:24
      Ви наступний абзац статті не пробували дочитати?: “А тем временем, именно свобода слова уничтожена…” та продовжити вашими власними словами: “с него царские указы читали и прочие объявления”. Майже закінчена думка.

      • Евгений | 03.01.2021 at 20:34 |

        Валерію, ну це завдання Автора, підбирати відповідні аргументи на підтвердження власної думки. Але вони повинні відповідали фактам, інакше це не аналітика і публіцистика, а щось інше.

        • Andriy Moderator | 03.01.2021 at 22:42 |

          Вы плохо прочитали “О нас”.

          Да, напоминаю – желающим указывать Автору что делать обычно очень быстро указывают куда идти.

    • Andriy Moderator | 03.01.2021 at 21:21 |

      Казни были не на самом Лобном месте, а рядом с ним. Виселицы/гильотины прямо на Лобном месте как-то неудобно ставить. А вот поставить рядом, а с возвышенности приговор зачитывать – самое то. Это что-то меняет?

      • Евгений | 03.01.2021 at 23:17 |

        Да меняет. Автор пишет именно о том что “там устанавливалась плаха…” и т.д.
        Что не соответствует действительности, только и всего.

        • Andriy Moderator | 03.01.2021 at 23:18 |

          рядом = там

          • Евгений | 04.01.2021 at 01:21 |

            Нет, Атор пишет именно о установлении плахи и эшафоте на самом Лобном месте. Более того, из последней фразы в цитате можно понять, что его и воздвигли именно для казней. Если б написал, что рядом с ним, то никаких возражений я бы и не высказывал.

            ” Оно представляет собой каменную возвышенность, на которую устанавливалась плаха и где рубили головы, четвертовали и делали массу забавных вещей, при стечении публики. Поэтому и возвышенность была сделана, чтобы хорошо было видно в задних рядах.”

          • Andriy Moderator | 04.01.2021 at 02:40 |

            Неточность – это не фейк. Все ошибаются. И Автор, и я и вы тоже. В данном случае большой разницы нет, головы рубили прямо на возвышенности или рядом, на отдельной “возвышенности”, а с этой – зачитывали приговоры. А если вы заметили неточность, у вас всегда есть возможность высказать свое мнение (которое тоже не обязательно истина в последней инстанции).
            А вот кричать “фейк” и указвать автору что он должен делать – верный способ получить направление куда идти. Я достаточно понятно предупредил?

  5. Walker | 04.01.2021 at 10:57 |

    Значит по вопросу драконовских, антиконституционных законов оформляющих окончательное (или не окончательное и это уже с моей стороны фейк?) приведение населения хуйлостана в столь любимое им состояние крепостного быдла возражений нет? А шо именно там на лобном месте Вам интересно, Вы и увлекайтесь.

Comments are closed.