Вне процесса (Часть 1)

От редакции

Как мы и обещали в предыдущей статье – взгляд со стороны.

***

С нашей стороны некоторые вещи будут выглядеть четче и яснее, нежели изнутри.  Те, кто смотрит на ситуацию из США, находятся внутри процесса, а эта точка зрения всегда страдает суженностью сектора обзора по определению. Для того, чтобы видеть весь процесс, надо либо стоять над ним, либо находиться в стороне. Над ним могут стоять те, кто имеет оперативный доступ ко всей актуальной информации, но фокус в том, что суть этой информации, а также – формализованное право доступа к ней, делает из таких наблюдателей, никудышных рассказчиков. Оно и понятно, поскольку информация такого рода – закрытая, а получая к ней доступ, ты тут же подписываешь обязательство о ее неразглашении и о том, что ознакомлен с уголовной ответственностью за это.

Вот и получается, что потоки лжи и на самом деле – опасных заявлений, парировать некому, поскольку придать огласке то, что происходит на самом деле – нельзя. Ведь любые процессуальные действия упираются в президентский иммунитет и как мы видели по расследованию Мюллера и импичменту, система дает сбой. Она была рассчитана максимум на то, что президент может совершить какое-то преступление в ходе исполнения своих обязанностей, но она абсолютна не готова к тому, что в первое кресло сядет преступник, имеющий обширный опыт и занявший этот пост для того, чтоы безнаказанно увеличить масштаб своих злодеяний. Первое, что он сделал, заняв свой пост – деактивировал систему предохранителей, которые могли сработать и когда он стал делать то, ради чего пришел на вершину власти, все предохранители дали сбой.

Спецслужбы – не сработали, поскольку подверглись невиданному в истории давлению. Они были готовы к любому давлению извне, а в этот раз, впервые, давление идет изнутри. Бессильным оказался институт «сторожевых псов». Конгресс оказался уже настолько деморализован, что не смог сработать ни как во времена импичмента Клинтона, ни как во времена импичмента Никсона. Ну а расследование специального прокурора Мюллера и вовсе оказалось демонстрацией импотенции защитных механизмов.

Все это к тому, что даже люди, обладающие достаточным массивом информации, по данной теме, но находящиеся внутри этого процесса не смогут дать обзора всей картины. Поэтому остается лишь точка зрения постороннего наблюдателя. А со стороны это все смотрится как попытка государственного переворота и антиконституционного изменения существующего строя в США. Причем, все это делается при поддержке иностранного государства, которая десятилетиями значилось в военной доктрине США, как потенциальный противник.

Отсюда нам это видно проще не только потому, что точка зрения находится вне процесса, но и потому, что мы изнутри наблюдали попытку госпереворота, совершенную еще при совке, в августе 1991 года, когда была предпринята попытка устранить действующую власть и попытку изменить государственный строй, предпринятую Януковичем в 2014 году, с целью насадить режим диктатуры, что демонстрирует сейчас Дональд Трамп.

(Окончание следует)

16 Comments on "Вне процесса (Часть 1)"

  1. Андрій | 25.12.2020 at 22:00 |

    Оказывается Пропекинские коммунисты помогают Джо Байдену выиграть выборы в США
    https://www.epochtimes.com.ua/ru/novosti-obshchestva/propekinskie-kommunisty-pomogayut-dzho-baydenu-vyigrat-vybory-v-ssha-video-134652

    • Andriy Moderator | 26.12.2020 at 00:24 |

      А всякое дерьмо сюда нести совсем не обязательно.

      “The Epoch Times” – крайне-правый рупор Трампа.

      • “А всякое дерьмо сюда нести совсем не обязательно.”-а в українському варіанті цієї статті немає. Чому?

        • Вовк | 26.12.2020 at 13:52 |

          Бо ВИСЕРИ краще лягають в підготовлені черепки. Там, де ВЖЕ є сліди солов’їного польоту та змиви з бачка сукиБєєвої!
          Тарґетована аудиторія, матері їх ковінька!

    • Й-ода | 26.12.2020 at 03:18 |

      Думай – когда говоришь, или пишешь. КЗЛ

    • Андрій Дар | 26.12.2020 at 11:23 |

      Не читайте манипулятивный бред – им можно заразиться.

  2. VolodymyrSR | 26.12.2020 at 02:07 |

    То Автор “Она была рассчитана максимум на то, что президент может совершить какое-то преступление в ходе исполнения своих обязанностей, но она абсолютна не готова к тому, что в первое кресло сядет преступник, имеющий обширный опыт и занявший этот пост для того, чтоы безнаказанно увеличить масштаб своих злодеяний.” Мова йде про байдена з його китайськими зв’язками? Чи може про його синочка? Якось не розкрита тема.Ви вже там якось визначтесь.До речі, це не вимога, навідь не рекомендація до автора, щоб, не Приведи Господи, не зайти за межу Авторівських Прав.

    • Did Groza | 26.12.2020 at 04:02 |

      VolodymyrSR, вы гебешно-портяночные дезы оставьте для внутреннего употребления. Авось пронесет.

    • Дмитро (Лиман) | 26.12.2020 at 07:42 |

      https://youtube.com/watch?v=mqLPqlWAFac&list=PLU5ERRTOxFWQVteyeU5f-b2R5xWq6Vun4&index=7 Ось відео спеціально для таких з застятими очима, як ви. Там про зв’язки Чубчика з Тамбовсько-малишевською, измайловсько подольскою, солнцевською “братвой” та особисто Хуйлом. Решті панства теж раджу подивитися увесь цикл, дуже цікаво.

  3. Андрій | 26.12.2020 at 09:56 |

    Статтю с “The Epoch Times” – крайне-правого рупора Трампа разместил , что бы видели как и чем обратывают сторонников Трампа для набора 10-15% активно-радикально настроенных куклус-клановцев.

    • Андрій Дар | 26.12.2020 at 11:25 |

      Правильно.
      Только поясняйте и свою позицию, а то можно не понять, как Вы к этому относитесь. 🙂

    • Andriy Moderator | 26.12.2020 at 18:12 |

      Я потому и пропустил. Но лучше такого дерьма не тащить. Уже некоторые здесь возбудились по поводу Китайских коммунистов, фальсифицирующих выборы для Байдена.

  4. Walker | 27.12.2020 at 11:59 |

    Не раскрыта роль мельмакских коммунистов! А вы знаете что на счётные машины воздействовали торсионным полем и джедайской силой! Есть непререкаемые доказательства на ютубе, как в машину совали бюллетень за Трампа, она тряслась в судорогах и перекладывала в стопочку за байдена! Мамойклянус!

Comments are closed.