Мы прекрасно помним о том, как Путин поломал часть фундаментальных принципов, которые являются индикатором уровня цивилизованности государства. Одним из таких принципов является верховенства норм международного права над нормами внутреннего права. То есть, вся нормативно-правовая база государства должна соответствовать международным договорам и конвенциям, которые подписаны от имени государства и ратифицированы, если того требует процедура. На практике, если возникает коллизия между нормами права международными и внутренними, то любой суд обязан принимать решение, исходя из норм именно международного права.

В этом есть своя логика, поскольку такие договора и конвенции подписываются либо первыми лицами государства, либо лицами, специально для этого уполномоченными, а потому – выражают волю государства. Таким образом, внутреннее законодательство становится вторичным априори. Но с подачи Путина, это положение ликвидировано и теперь нормы международного права на территории РФ применяются выборочно и лишь в той мере, когда они не противоречат «интересам РФ». По сути, Москва вышла из круга цивилизованных государств, но с ней еще водят хороводы фрау Меркель, мсье Макрон и даже товарищ Трамп.

Теперь же Путин сломал еще один из фундаментальных принципов, гласящий: «Закон обратной силы не имеет». Как видно из приведенной выше цитаты, Путин лично запретил привлекать его любимого не только за то, что он натворил во время своего президенства, но и до оного. А как мы прекрасно знаем, Путин лихо «поураганил», в том числе – с контрабандой, наркотрафиком и конечно же, отмыванием грязных денег. Думаю, что в «мокруху» он тогда не пачкался, поскольку для этого были «быки» из Тамбовской ОПГ, но потом он с этим отыгрался, когда стал директором ФСБ, премьером и дальше – будучи на должности царя. В общем, это все он тоже решил охватить новым законом, но и это не все.

Другим законом «усложняется процедура лишения экс-президентов иммунитета. Согласно прежнему порядку, экс-президент мог быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту тяжкого преступления. Процедуру инициировал председатель Следственного комитета РФ, требовалось согласие Думы и Совета Федерации. Теперь обвинение должна выдвинуть Госдума, и потребуется согласие не только обеих палат парламента, но также Верховного и Конституционного судов, а для решения в парламенте нужно будет две трети голосов».

То есть, дедушка решил поставить полосу препятствий, если таки прийдется уходить на дембель по состоянию здоровья или по какому-то другому поводу.  А что такой повод есть, уже очевидно, ибо вот все эти замечательные законы можно и нужно было принимать лет 15 назад, но тогда они ему не были нужны, поскольку и уходить всерьез он не собирался. А теперь он их штампует один за другим.

Но фокус тут вот в чем. Если ты сам так легко выворачиваешь законодательство наизнанку, то это может сделать и кто-то другой. Именно для этого Путин усложнил процедуру привлечения его к уголовной ответственности. Но ему ли не знать, как можно всю эту красоту отменить вообще без парламента и тем более – двух третей голосой. 

Как минимум, один раз он уже показал, как это делается, и если это заметили мы, то нет гарантии того, что это не заметил еще кто-то. И между прочим, если таки его арестуют, то все эти «законы» можно будет слить в унитаз ровно за то время, пока его будут везти к следователю, если с ним ничего не случится.

Между прочим, это касается и мистера Трампа. Как бы он себя не «миловал», там тоже есть правовое окно, через которое вполне возможно схватить его за иглу, на кончике которой находится его смерть или за яйцо, в котором находится игла. Или за оба яйца, для верности.

В общем, эти примеры показывают образчики того, как первые лица относятся к закону и очевидно, что оно, это отношение кардинально отличается от того, к кому именно этот закон может применен. Одно дело, когда к себе самому и своим людям и совсем другое, когда – ко всем остальным, особенно – оппонентам. Наглядную иллюстрацию тому мы можем наблюдать банально выглянув в окно или, не к ночи будет сказано, заглянув в телевизор. Это можно назвать двойными стандартами, а можно и ложью. Кому как нравится.