Хуже того, если войска противника – открытый враг, то эти – хитрый и подлый, который промывает мозг, апеллируя к давней, еще совковой поре, где все были в одной казарме. Скажу больше, подавляющая часть совковых кумиров просто не дожила до 14 года, чтобы показать себя во всей красе. Часть из них просто гарантированно стояла бы в очереди за Гафтом, поскольку если внимательно посмотреть на старые записи, где они рассуждают «за жизнь», то многое становится на место.

Поэтому, там нет «наших», за очень редким исключением, там те, кто легко оправдает мою или твою казнь, убийство наших родных и близких, пытки наших пленных бойцов. В общем, «двухсотый» он и в Африке – двухсотый. А по поводу этой братии четко подходит цитата адмирала Колчака, приведенная в виде названия материала «Извозчиков и проституток не трогать». Они – гибрид извозчика и проститутки.

Вторая тема, несколько философская и действительно – очень дискуссионная. Она касается смертной казни как таковой. Коллеги считают, что она является ультимативным наказанием, которое должно быть и работать в любом государстве. В частности, оно должно символизировать необратимости наказания.

Тут есть такое соображение, которое идет в контра этому мнению и состоит оно в том, что без убийства цивилизация просто невозможна. Пока этого невозможно избежать, но если отбросить в сторону религиозные и даже этические аспекты, то можно легко прийти к выводу, что оно оправдано в том случае, когда насильственная смерть, в конкретном случае, уже неизбежна. Упрощенно это выглядит так. На вас напал кто-то с целью убийства и будете вы обороняться, пытаясь убить напавшего или нет, труп все равно останется. Вопрос только в том, чей это будет труп. Такая конструкция часто используется в дискуссиях и мне она понятна, а вот дальше – предлагаю мысль, которую я нигде еще не встречал.

Я понимаю, что имею определенную профдеформацию, смотрю на вещи несколько отлично от обычных представлений об этой теме и потому – не буду здесь категоричным и не стану приводить примеры из собственного опыта, но! На все следует взглянуть несколько шире, чтобы было возможно учесть некоторые вещи, которые незаметны обывателю просто потому, что ему с ними негде столкнуться.

Неотвратимость, как таковая, не в том, чтобы человека вздернуть, а чтобы тяжелое наказание не затерялось. И не важно, что это – ПЖ или срок лишения свободы – выше 10 лет. Старые арестанты говорили: «Трудно сидеть первые 10 лет, а потом – легче». Скажем так, вот такие большие срока -очень тяжелое наказание, что бы об этом не говорили. Оно тяжелое даже для прожженных урок, которые не вылазят из тюрем.

Так вот, кто-то из тех, кто рассуждает о необходимости смертной казни, владеет статистикой суицидов в тюрьмах и лагерях? Причем, из собственной практики могу сказать, что эти самые суициды не всегда связаны с тем, что злые зэки что-то там сделали с арестантом или хотели сделать. Возможно, когда-то коснемся именно этой темы, но не сейчас. Чаще всего суицидятся те, кто считает смерть лучшим исходом для себя, чем 10-15 лет отсидки.

Скажу больше, есть расхожее мнение о том, что самоубийцы – слабовольные люди. Ничего подобного. Убить себя хлюпик не сможет. Как раз для этого надо собрать всю силу духа. И это – не просто пустые рассуждения, а вывод, сделанный из практики общения с такими людьми. Такое творят либо в момент какого-то смятения, что проще, либо сделав все обдуманно, как это бывает в застенках. Еще раз подчеркну, человек сам себе вынес смертный приговор и сам его привел в исполнение потому, что альтернатива для него была намного хуже.

Ну а в завершение – просто замечу, что государство еще не умеет давать жизнь, зато научилось ее отбирать. И это – явный дисбаланс в общественных отношениях. Поэтому, как бы это ни казалось справедливым, давая государству добро на такое спокойное и размеренное убийство, мы делаем его ущербным и это, при определенных обстоятельствах, может кончиться очень плохо.