Именно поэтому использование аргумента о большем количестве голосов, поданных за демократов по почте, безосновательно изначально. Здесь нет нарушения законодательства, а раз так – нарушения чьих либо прав или интересов. Суд штата Пенсильвания как раз и указал на это обстоятельство, затребовав у республиканцев доказательств именно нарушений закона. Причем, именно в Пенсильвании, разрыв между кандидатами оказался очень внушительным – 81 тыс голосов в пользу Байдена.

Этот иск был важен двумя аспектами. Первый заключался в тактике перевода требований из судов штата в Верховный суд, где Трамп рассчитывал на лояльность судей. Не зря же он так старался заместить вакантную должность судьи прямо накануне выборов, от чего его предостерегали даже сами республиканцы. А второй заключается в сути требования. Если раньше республиканцы требовали пересчета голосов, то теперь они требуют изъятия голосов, полученных избирательными участками по почте.

Между прочим, именно такое изменение сути исковых требований или предмета спора, очень показательно. Ведь за месяц судебных баталий республиканцы уже несколько раз получали решения о пересчете голосов в отдельных штатах и везде этот пересчет подтвердил победу Байдена, а в ряде случаев, пересчет лишь увеличил разрыв между Байденом и Трампом.

Таким образом, потерпела крах теория о том, что счетные машины были злонамеренно запрограммированы так, чтобы при подсчете бюллетеней, скрывалась часть голосов, поданных за Трампа. Мы уже подробно описывали этот бредовый детектив, озвучиваемый как самим Трампом, так и руководителем его адвокатской группы – Руди Джулиани. В общем, эксплуатировать эту версию стало уже не просто глупо, но и опасно, и потому надо было менять суть исков.

Как видно, теперь республиканцы требуют аннулирования голосования по почте. И что интересно, именно в жалобе, направленной в Верховный суд, они апеллируют к тому, что суд штата намеренно тянет время и тем самым нарушает их право доступа к правосудию. Это – замечательная формулировка говорит о том, что они все же понимают суть фундаментальных прав, существующих в США, но дальше они требуют лишить значительную часть населения США его фундаментального права избирать!

Это именно смена тактики, поскольку вчера же, аналогичная жалоба была подана по поводу выборов в штате Техас. То есть, они прошлись по кругу с исками по поводу того, что Мадуро, через Германию и Испанию, управлял машинами для подсчета голосов и Джулиани публично заявлял о том, что в истории США еще не было случая, чтобы голоса подсчитывались в других странах, а теперь, когда эта тактика была опровергнута многочисленными бюллетенями, они пошли на второй круг. Теперь им хочется просто выкинуть голоса, пришедшие по почте, и подсчитать лишь те, которые были в рамках предвыборных призывов Трампа, то есть, голоса  избирателей, которые проголосованы лично на избирательном участке.

Мне трудно сказать, как дело выглядит в США, но наверное, все не сильно отличается от законодательства в Украине, где основанием для рассмотрения дела в том же суде общей юрисдикции должен быть безусловный факт нарушения прав или интересов истца. То есть, подавая иск, ты должен указать, что кто-то нарушил твои права, вопреки конкретным нормам закона, которые эти права обеспечивают. 

Проще говоря, этот иск имел бы смысл, если бы законодательством США было бы прямо запрещено голосовать по почте, а люди так проголосовали и эти голоса были учтены. А если такое разрешено или не запрещено, то в таком случае, факт нарушения прав Трампа просто отсутствует и суду нечего рассматривать в принципе.

Рик Хасен, профессор права в Калифорнийском университете в Ирвине, неоднократно анализировал эти вопросы и публично высказывал свое мнение, и он отметил следующее:

«Возможно, мне придется повторить то, что я сказал о республиканцах. Иск Келли [Пенсильвания] – самое глупое дело, которое я когда-либо видел, поданное на чрезвычайной основе в Верховный суд».

Это – не единственная оценка сутяжной суеты Трампа. После ухода Трампа из Белого дома вся эпопея, которая длилась между 3 ноября 2020 по 20 января 2021 года, наверное будет названа самой позорной страницей истории верховной власти США, а то, что делала команда Трампа – самым мерзким зрелищем, показанным из Белого дома за всю его историю.