G-20 и гольф

Саммиты формата G-20, а тем более – G-7, всегда имели открытый формат и в общем, участники мероприятия получали редкую возможность пообщаться с глазу на глаз, по вопросам самой различной тематики. Поскольку мероприятие не предполагает подписания каких-то обязывающих документов, то самым ценным тут является возможность услышать мнение коллег – первых лиц ведущих мировых государств и высказать свое, с уверенностью в том, что оно будет услышано тут же. Не удивительно, что общие мероприятия постоянно перемежаются двусторонними встречами, где уточняются те или иные вопросы.

В общем, это как раз те площадки, где можно говорить чуть больше, чем обычно, чуть прямее и более открыто. Ведь любой визит главы государства в какую-то страну обязательно связан с конкретными вопросами, которые вышли на финальную стадию, и часто такой визит заканчивается подписанием договоров и подобных международных документов.

То есть, объявляя о предстоящем рабочем или деловом визите первого лица в какую-то страну, уже следует понимать, что визит этот планируется не просто так. Ну плюс к тому, такие визиты обставляются массой протокольных мероприятий, за которыми живого общения может и не получиться. А вот такие саммиты организованы по принципу «от противного». Темы для обсуждения могут возникнуть здесь же, просто после очередного выступления одного из участников. То есть формат максимально гибкий и удобный для того, чтобы найти самый короткий путь решения насущных вопросов, как глобального, так и двустороннего характера.

Но вот состоявшийся только что саммит «двадцатки» оказался лишенным именно этой составляющей, поскольку был организован в виртуальном формате. Понятно, что общение проходило по закрытым каналам связи, но тем не менее, обмен мнениями уже не имел той степени доверительности, как это бывало при очном присутствии участников.

А раз так, то важным был обмен мнений по поводу того, какие проблемы являются наиболее острыми и есть ли пути эффективного их решения. В общем, первая сессия прошла как обычно, участники провозгласили свои вступительные речи и после того, как все высказались, всем стало понятно, что пандемия сейчас является наиболее острой проблемой и ее решение носит первостепенный характер.

На следующей сессии, после перерыва, речь уже конкретно пошла о борьбе с коронавирусом и методах борьбы с ним. Кстати, в это время как раз выступил президент Турции Реджеп Эрдоган и заявил о том, что его страна находится на финальной стадии тестирования вакцины и после одобрения ее широкого применения, она готова предоставить все данные о технологии ее создания всем желающим с тем, чтобы ее производство могла развернуть любая страна, которая может и хочет это сделать.

Ну а кроме того, участники обменивались опытом применения ограничительных, карантинных мер и обсуждали их эффективность. В общем, кто-то докладывал новые данные как о самом вирусе, так и о методах борьбы с ним, а кто-то слушал сказанное и анализировал с тем, чтобы решить, что здесь можно почерпнуть для пользы своей страны.

Но вот, согласно агентству «Sky News», президент США Дональд Трамп именно в это время был замечен в гольф-клубе Стерлинга, штат Вирджиния. Он там провел не менее четырех часов времени именно тогда, когда на саммите началась его содержательная часть. Заметим, он не дремал, делая вид, что слушает синхронный перевод, а плюнул на все, взял клюшки и пошел на гольф.

В общем, это все, что нужно знать об этом деятеле, а на приведенном ниже рисунке, изображена суть тех, кто за него проголосовал.

Правда, есть надежда на то, что в середине декабря Штаты запустят программу вакцинированная и это – хорошая новость, поскольку впереди еще два месяца имени Трампа и как уже понятно – еще одна гора трупов.

53 Comments on "G-20 и гольф"

  1. Сергій | 22.11.2020 at 20:00 |

    Трампа вже ніщо не цікавить крім другого терміну бо альтернатива тюрма. Він ще за два місяці таких дров наломає, мало не покажется. Наприклад може спалити Білий дім як армянськи біженці.

    • azraeldms | 22.11.2020 at 20:15 |

      А Трамп там брата еще не убил??

      • Анатолий | 22.11.2020 at 20:55 |

        Нет, просто ломает институт мирной передачи власти. Подумаешь, просто ведет себя так, как принято вести себя в странах вроде Зимбабве или Беларуси. Но это ведь мелочи, правда? Ведь у него такой чубчик прикольный.

      • Volodymyr SR | 23.11.2020 at 04:10 |

        Вже і не одного. Думаю, що скоро всі про це взнають.:)

    • albert | 22.11.2020 at 23:48 |

      Сергій
      да, интересно )), но если у него за долги начнут отбирать гольфполя, то ямки точно зальёт бетоном

    • Did Groza | 23.11.2020 at 01:14 |

      Новости терминологии:
      Уходящий президент называется lame duck – лейм дак.
      Выталкиваемый президент – лейм мудак.

  2. Andriy Moderator | 22.11.2020 at 20:19 |

    Сегодня особенно интересный выпуск.

    “Новости из США. 16-21 ноября 2020 года”

    https://tverezo.info/post/126423

    P.S. Это не я пишу, не продвигаю свои тексты. Я экономлю свое собственное время, когда уже кто-то сказал то, что хотел сказать я и сказал лучше, чем смог бы сказать я.
    Я не знаю, кто такой Igor Aizenberg кроме того, что можно найти о нем в интернете.
    Я не всегда с ним согласен, что естественно. Но не мешает мне быть согласным с написанным по основным вопросам.

    • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 20:20 |

      “За Дональда Трампа голосовали”

      67% белых, не имеющих образования выше школьного
      76% евангельских христиан

      • Самое интересное? Республиканцы сами себя сделали заложниками этих групп населения. Без них они уже не могут выиграть выборы. Вот эти 74 миллиона людей, которые боятся меньшинств и хотят отменить аборты — это теперь новый ядерный электорат республиканцев.

        С чем их и поздравляю.

        • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 21:01 |

          Да.

        • Did Groza | 23.11.2020 at 00:08 |

          При этом республиканцы делают многое, чтобы их электорат ускоренно вымирал

    • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 20:38 |

      А я и не знал, что выборшиков назначают от той партии, чей кандидат победил в штате. Век живи – век учись. Хотя возможно это и не универсальное правило.

    • Евгений О. | 22.11.2020 at 21:27 |

      Спасибо большое.
      Текст достойный самого широкого распространения.

    • Сегодня особенно интересный выпуск.

      “Новости из США. 16-21 ноября 2020 года”

      https://tverezo.info/post/126423

      Сильная статья. Еще раз стало страшно, когда думаю, что это, набрало бы голосов больше.
      Хотя теперь, поневоле, начинаю опасаться решения Верховного Суда США.

  3. Наталія М. | 22.11.2020 at 20:33 |

    Andriy Moderator | 22 Листопада, 2020 at 20:20 | Відповіcти
    @ “За Дональда Трампа голосовали”

    67% белых, не имеющих образования выше школьного
    76% евангельских христиан @

    Удивлена, что за этого развратного типа Трампа, который в своё время устраивал конкурсы красоты и, пользуясь моментом, спал с любой из “миссок”, проголосовало так много “евангельских христиан”. Не зря же Трамп со всеми своими бывшими жёнами (двумя, а теперь уже и третья Маланка готовится к разводу с ним) и бывшими любовницами, некоторые из них снимались в порнофильмах, заключил с ними финансовую сделку “о неразглашении”. Это ж так нужно было не интересоваться биографией субъекта своего выбора, чтобы проголосовать за такое чмо!

    • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 20:36 |

      А вы поинтересуйтесь недавно вскрывшимися похождениями “лидеров” этих самых евангельских христиан. Порнхаб нервно курит в сторонке.

    • Вполне обычное лицемерие верующих избирателей, характерное не только для США.

    • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 21:03 |

      Кстати вот эти самые евангельские христиане – это те, кто изо всех сил борется за отмену абортов. Что им Трамп с республиканцами и обещают.

      • Федір | 23.11.2020 at 18:33 |

        это баптисты?

        • Andriy Moderator | 23.11.2020 at 18:43 |

          я не знаток всех этих течений, но насколько я понимаю, баптисты – одно из их течений

        • Сергій-Д | 28.11.2020 at 23:18 |

          В Україні вони ніби називаються “Всеукраїнський союз церков євангельських християн – баптистів”. Скорочено – ЄХБ. Може і п’ятидесятники – теж євангельські.

    • Ситуативные союзники. Республиканцам нужны фундаменталисты, чтобы побеждать на выборах. А фундаменталистам нужны республиканцы, чтобы медленно но верно продвигать политику превращения США в клерикальное государство, ибо демократы на такое никогда не пойдут. Ну, это конечно на уровне лидеров обеих групп. А рядовых прихожан очень неплохо “обрабатывают” в церквях, да ещё Fox News и разнообразные евангелистические теле- и радио программы помогают.

      Там люди действительно живут в такой себе информационной бульбашке, где Трамп выиграл выборы, но сатанист Сорос вместе с коммунистами-демократами хотят эти выборы украсть. Где Трамп самоотверженно борется с гигантской международной схемой каннибализма и сексуальной эксплуатации детей, которой руководят поклоняющиеся сатане лидеры-демократы и леваки-знаменитости. Где, если вы не голосуете за Трампа, то завра Байден и Харрис отберут у вас весь огнестрел и отдадут вас на растерзание насильникам и мародёрам из BLM.

      Они действительно верят в этот бред.

      • Andriy Moderator | 22.11.2020 at 21:52 |

        А еще люмпен. Вот эти самые белые без образования. Если еще выделить мужчин, то получатся те самые 73%. Им можно наобещать “каждому мужику по бабе” и обвинить во всех проблемах “леваков”.

      • Федір | 23.11.2020 at 18:35 |

        тоже 73ей пробы? 🙂

    • pan_futiy | 22.11.2020 at 21:44 |

      Наталія М. | 22 Листопада, 2020 at 20:33
      спал с любой из “миссок”
      Эх… С “мисской” разве уснешь?..

    • Евгений О. | 22.11.2020 at 21:46 |

      Итоги нынешних выборов в Штатах и у нас в Украине действительно уникальны.
      Уникальны прежде всего тем что показали всем зрячим с какой легкостью можно сформировать требуемый вектор движения большинства человеческой популяции.
      Приведный в ссылке, предоставленной Andriy Moderator | 22 Листопада, 2020 at 20:19 | анализ различных групп населения голосовавших за Трампа, или Байдена имеет огромное значение.
      К сожалению в Украине такого достаточно репрезентативного исследования, которому можно было бы доверять я не видел.
      Возможно, в чем-то наши показатели схожи с приведенными по ссылке у Andriy Moderator .
      Выводы автора текста по упомянутой ссылке касаются вроде бы лишь республиканской партии Штатов.
      Но на самом деле, не только. Мало того. Причины, что привели к такой катастрофической деформации партии, в свое время давшей США могучих руководителей, обязательны к самому детальному , тщательнейшему исследованию.
      Равно, как и украинские выборы. И президентские и последовавшие за ними парламентские.
      В нашем случае этим должна заниматься очень специальная группа. Группа, независимость которой будет абсолютной и достоверной.
      Наверное и в американском варианте нужно тоже самое.
      И мне кажется, что кого ни при каких обстоятельствах не должно быть в составах этих групп, так это смишников в любых ипостасях.
      Возьму на себя смелость предположить, что одним из основных выводов этих гипотетических на сегодня групп, с высокой вероятностью может быть вывод об опасности бесконтрольного распространения ущербных идеологий и культов. Опасности, превосходящей таковую от любых природных явлений….

      • Евгений О. | 22.11.2020 at 21:49 |

        А вторым, осмелюсь предположить, выводом исследователей будет вывод о глубокой ущербности граничащей с катастрофической опасностью безусловного всеобщего равного избирательного права…

        • +++

        • Сергій | 23.11.2020 at 00:24 |

          Согласен, но каковы критерии ?

          • Евгений О. | 23.11.2020 at 02:54 |

            Да самые элементарные. Главный критерий это, простите, способность субъекта выходить за пределы гастро-генитального восприятия реальности и понимание элементарных законов развития общества.
            Идеальным вариантом с моей точки зрения было бы нечто типа лицензии избирателя. Схема получения которой может быть похожей на водительскую.
            Знание определенных правил и закономерностей функционирования того же социума, понимание реальности или не реальности, а следовательно, лживости и манипулятивности определенных обещаний претендентов на выборные позиции. Причем в последнем случае понимание явной опасности таковых для общества.
            В некоторых случаях придется несколько “подвинуть” принципы равноправия в интересах, простите, выживания социума в целом.
            Да и понятие самого пресловутого равноправия, как показывает жизнь, уже явно нуждаются в солидной такой корректировке. И в определенных случаях субъекту и придется доказывать свое право участия в избирательном процессе в качестве избирателя.
            Естественно, для претендентов на выборные позиции также следует выработать нечто типа безусловной, рутинной и безальтернативной в законодательном плане процедуры проверки соответствия определенным показателям.
            Сегодня огромный риск представляет собой именно отсутствие жестко установленных и правил и процедур допуска в качкстве кандидата на выборные должности. В том числе и наличие требуемых навыков принятия решений в соответствующих видах деятельности. Ответственных решений.
            На самом деле в создании такой системы необходим адекватный реальности подход, напрочь лишенный разнообразных идеологических, в том числе религиозных моментов. Природе наплевать на причине неверных решений, неадекватное условиям существования поведение влечет с неизбежностью риски гибели.
            Примеров, иллюстрирующих это, на самом деле, в природе великое множество.

    • albert | 22.11.2020 at 23:58 |

      Вы с юмором внесли нечто новое в этот мир ))))
      – теперь, доступные телом мисс Красоты, будут называться “миска”,- одним из предметов кухонной утвари

      • Walker | 23.11.2020 at 01:37 |

        Увы… “миски” появились с первым конкурсом “мисс шоугодно” на русскочелюстных просторах бывшей “необъятной”

    • Сергій | 23.11.2020 at 00:13 |

      Где религия там всегда подлость и лицемерие.

      • Сергій-Д | 28.11.2020 at 23:24 |

        Я вам більше скажу: де люди – там і ці “найнеобхідніші” якості. Згодні?

  4. Николай | 22.11.2020 at 23:05 |

    Интересно, а чем же действительно так ценно всеобщее и равное избирательное право? Недавно с интересом узнал, что в США только в немногих штатах есть закон, запрещающим голосовать умственно убогим. В подавляющем большинстве штатов их голос равен голосу профессора экономики.
    На мой взгляд демократия очень хорошая система только тогда, когда людям не все равно. Когда люди хотят участвовать в жизни общества. У меня самого сын в Штатах. Когда спрашивал его про выборы, получил ответ – нам все равно. Люди, получающие высокие зарплаты, считают, что эта зарплата будет у них при любом президенте.
    Еще Аристотель сказал – “толерантность и апатия последние ценности умирающего общества”. И то и другое имеется в наличии.

    • Walker | 23.11.2020 at 01:41 |

      Так термин “идиот” тоже не всегда имел отношение к клинической психиатрии. Точнее ни клинической, ни психиатрии ещё и в помине не было, а идиоты уже были! Причём идиоты “в плохом смысле слова” (с)

      • Сергій-Д | 28.11.2020 at 23:38 |

        Грецькою мовою “ιδιωτικό” – це “приватний”. Наприклад ιδιωτικό ιατρείο – приватна практика. Маєте рацію, були таки.

    • albert | 23.11.2020 at 07:27 |

      с интересом узнал, что на Земле у убогих такая мощная круговая порука. Видимо у них связь на ментальном уровне.
      Не зная друг-друга, где бы они не находились, они постоянно обмениваются информацией и поступают практически идентично.
      ———————
      Кстати , какая интересная зависимость между Байденом, возрастом и деменцией.
      За Джо Байдена голосовали:
      60% избирателей от 18 до 29 лет
      52% избирателей от 30 до 44 лет
      49% избирателей от 45 до 64 лет
      47% избирателей старше 65 лет

      • VolodymyrSR | 23.11.2020 at 16:26 |

        To albert | 23 Листопада, 2020 at 07:27 З арифметикой у вас проблеми здається, проголосувало за байдена 211%, а шо, так можна?

        • Andriy Moderator | 23.11.2020 at 18:27 |

          О! Оказывается у нас и с математикой проблеммы!

          • albert | 23.11.2020 at 22:55 |

            Андрей, раз уж начал, расскажите и остальные мои проблемы, так – по дружески и даже можно снисходительно.
            -Что бы понять тенденцию, не обязательно читать по буквам
            сколько эта категория составляет от общего числа избирателей.
            Как только станет ясно, сразу можете уже спокойно причислить себя к любой.
            ========================
            Эти цифры взяты из результатов экзит-полов, традиционно проводившихся газетой Нью-Йорк Таймс. Кто за кого голосовал.

            За Джо Байдена голосовали
            45% мужчин и 57% женщин;

            41% белых, 87% темнокожих, 65% выходцев из Латинской Америки, 61% выходцев из Азии;

            60% избирателей от 18 до 29 лет (эта категория составляет 17% от общего числа избирателей);

            52% избирателей от 30 до 44 лет (эта категория составляет 23% от общего числа избирателей);

            49% избирателей от 45 до 64 лет (эта категория составляет 38% от общего числа избирателей);
            47% избирателей старше 65 лет (эта категория составляет 22% от общего числа избирателей);

            55% окончивших университеты и колледжи (эта категория составляет 41% от общего числа избирателей);

            48% не имеющих образование выше школьного (эта категория составляет 59% от общего числа избирателей);

            24% евангельских христиан (эта категория составляет 28% от общего числа избирателей);
            47% избирателей старше 65 лет (эта категория составляет 22% от общего числа избирателей);

            55% окончивших университеты и колледжи (эта категория составляет 41% от общего числа избирателей);

            48% не имеющих образование выше школьного (эта категория составляет 59% от общего числа избирателей);

            24% евангельских христиан (эта категория составляет 28% от общего числа избирателей);
            14% считающих себя консерваторами (эта категория составляет 38% от общего числа избирателей);

            60% жителей городов с населением 50 и более тысяч человек (эта категория составляет 29% от общего числа избирателей);

            50% жителей пригородов больших городов (эта категория составляет 51% от общего числа избирателей).

          • Andriy Moderator | 23.11.2020 at 23:32 |

            Что конкретно вам объяснить?

          • Andriy Moderator | 23.11.2020 at 23:38 |

            Если вы это на мое сообщение, на которое вы ответили, то это не вам. Мне совершенно непонятно от чего вы возбудились.

            А вот проблемы у Владимира совершенно ясны.

          • albert | 23.11.2020 at 23:37 |

            огромная просьба – дальнейшее общение с вашей стороны ограничить пожизненным баном как только у вас появится желание

          • Andriy Moderator | 23.11.2020 at 23:40 |

            Какая муха вас укусила?

          • albert | 24.11.2020 at 00:11 |

            Значит я Вас неправильно понял! -) Приношу извинение.
            Муху убил, спокойной ночи

          • Andriy Moderator | 24.11.2020 at 00:26 |

            No problemo 🙂

        • albert | 24.11.2020 at 09:37 |

          VolodymyrSR
          —————
          Ответ:
          Не смотря на пословицу “утро вечера мудренее”, этим утром пойду против неё.
          Но, сначала сказка: В далёкие, далёкие времена, можно сказать древние, где-то между 2 и 10 тысячелетием до н.э., жили странные мудрые дяди и поскольку тогда интернета не было, один из них написал не шариковой ручкой в поэтической форме стишок и назвал его
          “Гимн о сотворении мира”.
          Что бы сказку не обременять буквами, приведу только первые две строчки:
          “В начале всего было Желание
          -Оно было первым семенем Мысли….”
          ——————
          А, теперь по-сути: прежде чем разгонять пуковый интернетветер, вкусите мудрости и регулярно вставляйте между Желанием и Действием – Мысль.
          Ради ближних своих!

  5. Westinghouse | 23.11.2020 at 00:30 |

    Эрдоган молоток. Он не без греха но смотрю по процентовке правильных решений – он делает правильные вещи в правильное время.

  6. Евгений О. – В дополнение к лицензированию избирателей не мешало бы ввести еще один критерий – не явился 2 раза на выборы, давай до свиданья. Без права на восстановление возможности избирать.

    • Вік | 23.11.2020 at 14:05 |

      Ну, з такими критеріями будуть голосувати лише підлітки. Причин пропуску може бути безліч – травми, хвороби, заробітки, відрядження у роботі, відпустка… Не годиться. За Конституцією людина має свободу вибору. Не голосувати в певних виборах – це також вибір. Іноді, єдина можливість протесту (зараз в бюлетенях відсутня графа “проти всіх”)

      • Было бы желание:
        – “травми, хвороби” – в больнице и на дому тоже можно проголосовать;
        – “заробітки” – за бугром тоже есть избирательные участки;
        – “відрядження у роботі, відпустка” – открепительные талоны.
        Уверен на 99%, что большая часть “ЗЕленых” избирателей пропустила не одни выборы до ЗЕленки. Ну а раз тебе пох, кого там избирут, то и нечего тебе делать на избирательном участке.
        “будуть голосувати лише підлітки” – не вижу проблемы, вступил в возраст избирателя, отсчет пошел – либо голосуешь на каждых выборах, либо через пару выборов лишаешься избирательного права.
        “Не голосувати в певних виборах – це також вибір. Іноді, єдина можливість протесту (зараз в бюлетенях відсутня графа “проти всіх”)” – не голосовать на выборах, но участвовать, не вопрос – пишешь на бюллетени вдоль, поперек или по диагонали все, что ты думаешь о кандидатах. Тебя посчитали в к-во проголосовавших, но свой голос ты не отдал никому.
        Да, лицензироваться на избирателя, по идее должно быть можно в какой-то определенный срок (например 1-2 года), чтобы не вышло, типа – сидел я сиднем тридцать лет и три года, сидел, не чесался, а потом мне приспичило и я побежал лицензироваться.

      • Евгений О. | 23.11.2020 at 20:23 |

        А у деяких країнах, доречі, участь у виборах є обов’язком громадянина, не виконання якого тягне за собою штраф.
        І нічого, живуть люди, і голосують не тільки підлітки.

        А свобода вибору людини має закінчуватись там, де починається свобода вибору іншої людини, …

Comments are closed.