Когда уходит туман (Часть 1)

Бывает так, что мастер, создавая свое произведение, способное пережить его самого, даже представить себе не может, что на самом деле, он прямо сейчас пророчит, а сбудется это пророчество через десятки, а то и больше лет. Наверное, каждый, кто читает эти строки, прекрасно помнит следующую ниже сцену.

Это – развязка сюжета, но по его ходу -масса эпизодов, которые были почти полностью списаны некоторыми деятелями, которые сейчас мелькают перед глазами. Например, все мы помним, как некто рассказывал о том, что он тоже поднялся своим умом выше Лаврской колокольни и увидел внизу не людей, а мышей. И ему тоже было плевать на страну, как мсье Голохвастову было плевать на Проню Прокоповну. Но в данном случае, нам интересна именно финальная сцена.

Похоже на то, что мы подходим к моменту, когда в адрес пышных и ярких имен и названий прозвучит ровно такое же: «Да он – Банкрот!». Скорее всего, что первым, в отношении кого прозвучит это клеймо, будет великий переговорщик и славный бизнесмен по имени Трамп. Ведь что говорили об этом деятеле до его избрания в президенты? Утверждали, что он – эксцентричный миллиардер, а потом рассказывали о том, что он поднял экономику США, сократил безработицу и далее – по списку.

В общем, такие утверждения имеют право на жизнь, но с некоторыми уточнениями. Что касается подъема экономики и всего остального, то если любой, кому это интересно, найдет график роста ВВП США, то обнаружит, что он рос с 2009, как только мир начал выходить из кризиса. И в общем, рос две каденции Барака Обамы, а при Трампе просто продолжил расти примерно в таком же самом темпе. Просто Обама этим не хвастался, а Трамп – напротив, сделал из этого любительский танец с бубном.

То есть, экономика США росла себе и при Обаме, и при Трампе, показывая устойчивый тренд, не сильно зависящий от того, кто находится у руля. Более того, роль первого лица проявляется не во время такого устойчивого роста экономики, а во время потрясений. Тогда умение лидера либо станет повышающим, либо понижающим коэффициентом для развития ситуации. Ну а как Трамп справился с «коронакризисом» – видно не вооруженным глазом. Кстати, Обама принял Америку как раз в яме, после пика кризиса 2008 года.

Так что прием Трампа очень напоминает времена фараонов, когда исключительно президенту соединенных штатов Египта приписывалась благодать восхода солнца и прочих важных вещей. Мол, не будь фараона, не было бы и рассвета. И вот Трамп легко повторил странный фокус, на который повелось множество народа.

Но ведь Трамп известен и как очень крупный бизнесмен, феноменальный переговорщик, а также – эксцентричный миллиардер. Он не страдает от скромности, а потому – выпустил огромным тиражом свою книжку «Майн Кампф», что в переводе означает «Искусство переговоров». И вот мы подходим к тому моменту, когда после 20 января в этот вопрос будет внесена ясность. Но уже сейчас понятно, и Трамп это косвенно подтверждает, что он таки – миллиардер, только вот пока точно неизвестно, сколько миллиардов он должен и кто первым крикнет: «Да он – банкрот!»

(Окончание следует)

13 Comments on "Когда уходит туман (Часть 1)"

  1. Dmytro Podkowa | 13.11.2020 at 20:36 |

    Трамп, все-таки, староват, для Свирида Петровича. А вот “наш” потерпидар вполне. Особенно после знаменитого папиного – “Он в любой момент может бросить эту фигню”, так и видится, как он выходит из-за рояля, натягивает на голову шапочку и насвистывая, с друзьями, уходит в синюю даль, а все остаются стоять с открытыми ртами.

    • Володимир | 13.11.2020 at 20:55 |

      Вчора Офіс Президента Членограя запостив таке:Президент Володимир Зеленський швидкими та рішучими діями не допустив втрати Україною безвізового режиму з Європейським Союзом

  2. Oleksandr | 13.11.2020 at 21:05 |

    Про кохання Трампа до Путіна і Росії, про формування співробітників президентської адміністрації, про протидію розслідуванням втручання Росії у вибори 2016 року, про презирство до американських розвідників і військових, про дзвінок до Зеленського – про все це і багато іншого у книзі “Трамп vs. світ” Філіпа Ракера та Керол Леонніг, вид-во “БукШеф” – щойно побачила світ.

  3. Mykola | 13.11.2020 at 21:11 |

    Хто всравсь? Звичайно Трамп, бо невістка вже не в тренді.

    • Andriy Moderator | 13.11.2020 at 21:22 |

      По существу есть что сказать? Или есть заказ на поработать лопатой на вентилятор?

    • Андрій Дар | 13.11.2020 at 22:16 |

      Трамп и наша зеленая “невестка” связаны некоторыми общими чертами, в частности, нарциссизмом, некомпеттентностью, нежеланием учиться.
      Mykola, а о чем был вообще ваш пост?

    • Укроп | 13.11.2020 at 23:01 |

      А вы хотите утверждать обратное? Аргументы “на рашке не замечалось надписей Трамп-чмо” при всей своей якобы дурашливости, показывают много больше. Спасибо Автору что заметил этот факт. Можно пускать пыль в глаза пропагандой как раша стонет от санкций Трампа, но скрепное быдло “попалило все хатки” 🙂 Так что напрасно вы про “невістку”, это как раз была она 🙂

  4. VolodymyrSR | 13.11.2020 at 21:40 |

    В мене є по суті, бо оті роки – 2009 я якраз і застав тут, в Штатах, коли, як тут сказано був ріст економіки. Якщо тоді був зріст економіки, то зараз мабуть політ на Марс. З 9-го по 12-13 роки, то була просто яма. І я це відчув на своїй шкірі, тобто на своєму гаманці.

    • Andriy Moderator | 13.11.2020 at 22:11 |

      Насколько я помню, вы говорили, что приехали несколько попозже, но не важно.
      В начале 2009-го, где-то в марте,было самое дно, и вы просто представить себе не можете, каких размеров было это дно. Для этого нужно было видеть экономику в 2007-м чтобы понять. Но после этого с середины 2009-го экономика пошла быстро рости, что кстати при таком кризисе от нее не ожидали. В середине 2010-го исчезли с рынка дома, которые до этого стояли на продажу целыми улицами. За 2 года экономика восстановилась (поинтересуйтесь, сколько восстанавливалась экономика после доткомовского пузыря)
      Что же касается вас лично, то вы меня извините, без обид, но свежий иммигрант без языка, в предпенсионном возрасте, без востребованного образования и профессии… Когда вокруг полно молодых мексиканцев, готовых работать за половину того, что вы посчитаете оскорблением, гораздо более приспособленные к местным условиям и понятные для всех. В отличие от непонятно откуда взявшегося “русского”. В части неквалифицированной низкооплачиваемой работы мексиканцы дадут фору кому угодно, даже черных с их мафией вытеснили. Так что по себе не меряйте, вы как раз в это время встали в конец очень длинной очереди.

      • Укроп | 13.11.2020 at 23:13 |

        Панове, не ссорьтесь, наверно каждый иммигрант успел “хлебнуть своего” в свое время… И Андрей “приехал с двумя небольшими сумками” в свое время “в никуда”, и Владимир как-то так, вполне вероятно… США – страна иммигрантов, да еще и самых предприимчивых, которые и создали уникальное государство, так что о чем спорить, перемелется… Точнее, я так понимаю, вы оба сейчас весьма неплохо уже устроены потлиу что страна дала возможности самореализоваться. А я в свое время не рискнул уехать в Канаду, уже и почти решились, и баллы были приличные, но какие то обстоятельства “затянули” здесь… Кто его знает как лучше, “история не знает сослагательного наклонения” и нам не дано узнать “как было бы, если бы…” Здесь вроде неплохо тоже устроился, жаль трейдингом надо было таки заинтересоваться лет на десять ранее, или даже более, больше бы достиг 🙂

        • Andriy Moderator | 13.11.2020 at 23:42 |

          Так вопрос не в мерянии, а в правильных ожиданиях и оценке реальности.

          Каждый иммигрант даже на самом пике экономики сталкивается с трудностями. Сколько ни учи язык, какую профессию не имей, но трудности будут.
          Я приехал и искал работу полтора месяца. Другие в это же время искали месяцами, а кто-то нашел и быстрее. Какой бы ты ни был семи пядей во лбу, а чтобы получить работу ты должен быть намного выше других претендентов и при этом соглашаться на меньшую зарплату, потому как ты в заведомо проигрышном положении – и язык плохой, и взялся непойми откуда, рекомендаций нет, работал в каких-то непонятных никому неизвестных компаниях, образование получал в никому не известном месте.

          А к тому же “растущая экономика” не означает “всеобщий рай”. Это значит, что количество рабочих мест увеличивается, но не значит, что рабочие места есть для всех. Когда рабочие места есть для всех, экономика не может расти по определению, но такого все-равно не бывает. 3-4% безработицы считается полной занятостью. Это когда работники безработные в принципе есть, но работника вменяемого найти нельзя.

          Поэтому сказки типа “я приехал при Обаме и меня никто не хотел брать на работу, а через несколько лет при Трампе я нашел работу, значит при Трампе экономика росла, а при Обаме нет”, причем повторяемые из раза в раз у меня вызывают сомнения во вменяемости.

    • Andriy Moderator | 14.11.2020 at 00:08 |

      Кстати, именно в 8-9-м я лично даже не пытался искать работу. Вынужден был принять 15% уменьшение зарплаты – всем подряд, невзирая на личности.
      И начал искать уже в 10-м. Поиск у меня занял полгода, интервью шли, но никто никуда не торопился и только в середине года сразу в нескольких местах все подошло к логическому завершению. В обед улетаю на интервью, утром звонят и делают интверью по телефону, на следующий день переодеваюсь после интервью в аэропорту, звонят первые и говорят “приходи на face-to-face” через пару дней. Выезжаю после интервью, мне 5 минут ехать, еще в дороге звонят – “принят, зарплата такая, торга нет”. А у мне на этой же неделе назначено лететь еще на одно интервью, которые шли уже несколько месяцев по телефону и наконец они решились вызвать на окончательное личное.

      Так это я уже был далеко не никому не известный свежий иммигрант без языка. И при этом я нашел работу быстрее когда только приехал. Но при этом понимаю различие “жопа в экономике”, “жопа для меня лично”, и “экономика растет”. И видел разные оттенки этой самой жопы.

      • Укроп | 14.11.2020 at 11:21 |

        Поэтому сказки типа “я приехал при Обаме и меня никто не хотел брать на работу, а через несколько лет при Трампе я нашел работу, значит при Трампе экономика росла, а при Обаме нет”, причем повторяемые из раза в раз у меня вызывают сомнения во вменяемости.
        ===
        Сложно было бы сказать лучше 🙂 Потому как “после чего то” не означает автоматически “вследствие этого”.

Comments are closed.