И тут мы подходим к определению «защита» или «оборона». Если это действительно действия в рамках оборонительной войны, то любое вменяемое правительство проводит соответствующую мобилизацию, которая переводит определенную часть населения в разряд кобатантов, но остальное население – все равно должно оставаться мирным и иметь этот статус.

Всеобщая мобилизация, то есть призыв на службу лиц всех возрастных категорий, подлежащих призыву, может осуществляться только при нападении неприятеля на страну и в том случае, когда регулярная армия и резервы, имеющиеся у командования, не в силах сдержать наступление противника.

Но в данном случае, о классической обороне не может быть и речи, поскольку на Армению никто не нападал. На ее территорию не ступил ботинок иностранного солдата и потому термин «защита Армении» не имеет смысла, поскольку ее не от кого защищать в принципе. Напротив, боевые действия ведутся на чужой территории, а раз так, то термин «защита» может применяться только и исключительно к азербайджанской армии.

Ведь статус оккупированных Арменией территорий никто не ставил под сомнения. Как отдельные государства, так и ООН признают эти земли азербайджанскими, но временно оккупированные агрессором – Арменией. Тем не менее, Пашинян усиленно использует призывы к обороне, хотя на самом деле, он призывает к продолжению агрессии против Азербайджана и в своем захватническом, агрессивном стремлении он готов бросить в мясорубку ту часть населения, которую нельзя превращать в комбатантов.

То есть, всякий раз, когда Пашинян призывает что-то там «защищать», на самом деле, он призывает к агрессии против соседней страны или удержанию территорий, которые Армения оккупировала в ходе реализации своих агрессивных замыслов. Это значит, что термин применяется не то, что неправильно, а в его противоположном смысле.

Ну и второй термин, который сейчас использует Пашинян – «миротворцы РФ». Он заявляет, что готов принять миротворческую миссию Москвы… на территории оккупированного Азербайджана! То есть, глава государства Армения призывает главу государства РФ послать его миротворцев на территорию третьей страны – Азербайджана! Удивительно, что Пашиняна не растащило полостью и он не призвал Москву направить миротворцев РФ во Францию, например, или в Германию. Почему нет? Логика тут ровно такая же самая.

Но вернемся к самому термину. Миротворец – творит мир. Это значит, что вот сейчас – мира нет и Пашинян приглашает миротворцев, чтобы они его установили. Безусловно, как глава государства, он имеет право такое просить, но только в пределах собственной территории – Армении. Но в Армении и  так – мир. На нее – никто не нападал, ее территорию никто не оккупирует.

Более того, он ведь не ООН просит послать миротворцев, а РФ. А это значит, он просит ввести какой-то воинский контингент и как мы уже выяснили – только и исключительно на территорию Армении. Но там уже стоит российский военный контингент. Причем, стоит давно и если Пашинян не в курсе, российские военные даже имеют свою военную базу в Гюмри.

Так каких же миротворцев он хочет? Ему бы хотелось, чтобы россияне зашли не в Армению, а в Азербайджан и только для того, чтобы помочь армянам удержать злодейски захваченные территории. А это уже не миротворчество. В юриспруденции это называется «соучастие». Причем, по Пашиняну все громче плачет Гаага и он хотел бы «вмазать» еще кого-то в эту историю.

Вот и получается, что с этим термином – тоже все получается шиворот-навыворот, но мы настолько находимся в инерции совка, что просто не замечаем этих очевидных вещей. А ситуация – проста. Армения обязана вывести из Азербайджана свои войска, до последнего солдата.

После этого должен состояться международный трибунал, на котором должна быть дана оценка агрессору и назначено наказание. Оно может быть как в виде контрибуций, так и в виде осуждения лиц, причастных к агрессии, а возможно – и то, и другое. Вот тогда ситуация будет выведена на «ноль» и можно будет вернуть смысл простым терминам, как эти, указанные выше.