Большинство коллег застали те времена, когда в школьной программе был предмет «рус. лит», мне его пришлось проходить на территории РФ, но думаю, что всем довелось проходить сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке», возможно, и сочинение писать по этой теме.

По крайней мере, один блестящий ученик, описывая развитие событий этого произведения, написал слова недовольной старухи, которая снова погнала старика к рыбке. В его исполнении это выглядело так: «мудачина ты, простофиля». Помнится, в те времена мы смеялись до слез с этой описки, но сейчас кажется, что мы это зря делали. Парень все правильно написал.

Так вот, когда училка спросила о том, какой главный вывод я сделал с этого произведения, помниться, тогда я сказал о том, что лучше бы дед рыбку сварил или изжарил сразу, поскольку она (рыбка) – тупая. Учителя у нас были не такие забитые, как на «Большой земле» и часто предлагали обосновать ошибочное мнение. Так было и в тот раз. Я пояснил, что если рыбка умеет вытворять такие вещи, то почему она сама себя из сети не освободила, а вступила в дебаты с рыбаком.

На том все и закончилось. Училке крыть было нечем и она просто сказала, что Александр Сергеевич не этот смысл вложил в свое произведение. С тех пор у меня зародилось подозрение, что и с Александром Сергеевичем не все в порядке. Это подтвердилось через пару десятков лет, когда удалось наткнуться на его биографию.

Тем не менее, по разным причинам, к этому произведению пришлось возвращаться еще не раз и всегда акценты расставлялись по-разному. Сначала старуха казалось конченой на всю голову, потом стало понятно, что каждый старик – достоен своей старухи. Этот – именно такой. А еще чуть позже, что и каждая старуха – достойна такого старика.

А теперь, спустя уже столько лет, личности всех персонажей уже не имеют значения, поскольку пришло время рассуждать не личностями или поступками, а чем-то ментальным, наподобие желаний и того, как они могут исполняться и чем за это приходится платить.

Помню в юности был один знакомый, который очень хотел мотоцикл «Ява». Не просто хотел, а бредил этой идеей. Зачем – другой вопрос. В общем, каким-то путем его мечта осуществилась. Каким именно – неизвестно, поскольку там такая голытьба была, что денег на мотоцикл, а тем более – Яву, там не было гарантированно. И что же? Года не прошло, как не стало ни мотоцикла, ни мотоциклиста. Причем, в один и тот же момент. Он получил то, что хотел, не зная к чему это приведет.

Подобных вариантов – масса. Кто-то достраивал второй этаж над старой, еще совковой дачей, а в итоге – рухнули оба этажа. В хлам. Еще и строитель с кумом покалечились. Но такое происходит не только с людьми, но и с целыми государствами. Нездоровое стремление к чему-то очень странному часто приводит если не к гибели страны, то к серьезным катастрофам.

Вот в Японии, например, когда планировали блицкриг против США, не могли себе представить, что спустя всего четыре года возникнут две даты в августе, которые они будут вспоминать и через сто, и через двести лет, как самую крупную национальную катастрофу. А ведь атака на Перл-Харбор была исполнена просто классически и почти без потерь нападавшей стороны.

(Окончание следует)