Но в отличии от преступления, совершенного в Англии, немецкая эпопея таки может иметь серьезный «выхлоп» для РФ, поскольку Германия является основным потребителем российского газа и вообще, Путин хотел там устроить хаб для своих трубопроводов, а потому там есть что терять. Понятно, что и официальной суеты там больше. Но единственное, что могут делать россияне и российские власти – лгать. Лгать нагло и беспросветно. Только вот фокус в том, что даже в этом деле они не могут «держать строй» и лгут куда попало.

Вот Маша Захарова, работающая говорящей головой коксоприемника под названием МИД РФ, как и положено российским дипломатам, лжет в корень и говорит о том, что никакого «Новичка» ни РФ, ни совок не разрабатывали  и не хранили, а потому и не применяли.

МИД РФ: ни в России, ни в СССР никогда не производили "Новичок" – https://t.co/YSmEahulVA https://t.co/Z787trpYDK

— Nigroll (@nigroll) September 24, 2020

Такая позиция МИД была зафиксирована не только здесь, но и в ленте новостей на твиттер-канале «раша тудей». Но тут же в этом канале энтузиасты раскопали цитату из речи главы внешней разведки РФ – Нарышкина, который имеет другое мнение и говорит о том, что отравить Навального они никак не могли, поскольку все запасы «Новичка» были уничтожены.

Очевидно, что лгут оба деятеля, но делают это по-разному. И тут надо учитывать принцип «колебания позиции», который РФ унаследовала из совка, где колебалась линия партии. А это значит, что более поздние официальные заявления следует воспринимать как наиболее соответствующие нынешнему представлению кремлевской власти о том или ином предмете, явлении или событии. В таком случае, заявление коксо-химической Маши нужно понимать как последние веяния кремлевских коридоров.

Из этого можно сделать вывод о том, что прежняя позиция о том, что Москва, согласно взятым на себя обязательствам, уничтожила все химическое оружие, в том числе и Новичок, уже не актуальна. Вернее, от нее не отказываются, но понимают, что два прокола подряд вызывают серьезные сомнения в такой позиции, а потому – надо выдумывать что-то новое и более радикальное. А в данной ситуации, особо не разгуляешься с вариантами и потому остается только один выход – рассказывать, что не было никакого новичка.

Поэтому МИД получил задачу еще раз просмотреть эпизод задержания «Кирпича» из фильма «Место встречи изменить нельзя» и изучить, как эту реакцию играет актер Садальский, когда говорит «Кошелек, кошелек, какой кошелек?». Видимо, Маша тренировалась перед зеркалом и хоть портрет у нее тот еще, все же отработала примерно то же самое, но с измененным текстом: «Новичок, Новичок, какой Новичок?»

Это должно быть сложнее, чем упоровшись порошком выплясывать, сверкая исподним, но приказ есть – приказ, и Маша гонит пургу как может, пытаясь убедить международную общественность в том, что такого препарата не было вообще и даже слово само выдумано где-то не в РФ, а в Солсбери.

(окончание следует)