Во всей этой эпопее очень интересно и неожиданно профессионально и зрело выглядит ход Польши. Ведь все мы помним о том противостоянии, которое возникло у Берлина с Варшавой на стадии продавливания последней для получения согласия на строительство.

Варшаву обвиняли в отказе принимать «свою квоту» мигрантов, ей вменяли отход от демократических принципов и прочее, но что интересно, мы ждали неизбежных в таких случаях коррупционных скандалов, которых так и не случилось. Это – интересное замечание и оно становилось все более «выпуклым» по мере того, как муссировались «такие себе темы».

В конце концов, Берлину удалось выдавить согласие на стройку, но это согласие было только формальным и Польше не смирилась с этой ситуацией. Причем, не смирилась она деятельно, поскольку создала и наращивает свои мощности по приему СПГ и достраивает свой газопровод Baltic Pipe, который должен связать месторождения на норвежском шельфе в Северном море с Польшей через Данию.

Проект предусматривает три этапа: соединение норвежских и датских систем передачи газа, расширение инфраструктуры Дании, а также строительство трубы, которая соединит Польшу и Данию по дну Балтийского моря. Планируемая мощность газопровода – 10 млрд кубометров в год. Завершить строительство власти Польши намерены к 1 октября 2022 года.

То есть, путинское лобби в Берлине двигало его проект уже зная о том, что никакой особой необходимости в излишней привязке (кроме личного бабла) к Москве – нет и чем дальше, тем будет меньше аргументов для такого странного со всех сторон проекта. Тем не менее, столько энтузиазма и напора, сколько было продемонстрировано немецкими государственными мужами, можно было пояснить только жирным слоем “масла”, намазанным им лично на хлеб.

И вот в связи с таким удачным и прямо скажем – гроссмейстерским ходом Варшавы, интересно посмотреть на то, как оттуда видны варианты дальнейшего развития этой ситуации. Для этого возьмем выкладки польского портала «Energetyka24». Далее – немного доработанный текст издания.

***

Метод No 1 – Только бизнес

Хотя нынешняя ситуация вокруг Nord Stream 2 выглядит исключительной, вполне возможно, что гора родит мышь и Германия ограничится угрозой России. Кремль сам ожидает такого решения. Федеральная Республика Германия и немецкие компании и их партнеры уже вложили большой капитал в этот газопровод – как в финансовом, так и в политическом отношении. Кроме того, уже строится инфраструктура для распределения газа, передаваемого по «Северному потоку-2» по всей Европе. Это соединение является очень важным элементом немецкого энергетического перехода (Energiewende), и осталось около 150 километров труб до его завершения.

Однако разрушительные санкции США могут встать на его пути.

Метод No 2 – Конец проекта

В противовес варианту No1 – стоит полный отказ от проекта. Для этого Германии достаточно официально отказаться от политической поддержки своего строительства, т.е. зеленого света для ограничений США. Собственное заявление федерального правительства, указывающее на изменение подхода к Nord Stream 2, может удержать западные компании от продолжения участия в проекте.

Однако такое решение было бы политическим провалом правительства ХДС/ХСС-СДПГ. Это означало бы поражение (Германии – ред.) на трансатлантическом уровне (США могли бы расценить фиаско «Северного потока-2» как огромную победу). Во-вторых, это было бы позором для усилий ФРГ по защите газопровода. В-третьих, все это произошло бы за год до федеральных выборов в Германии, которые могли бы похоронить шансы ХДС/ХСС на хороший результат и дать питательную точки для зеленых партий или «Альтернативы для Германии» (AfD).

Метод 3 – Мораторий, т.е. – и волки сыты, и овцы целы

Фридрих Мерц, политик, принадлежащий к партии канцлера Ангелы Меркель (ХДС), представил умный выход из ситуации. Он предложил Германии ввести двухлетний мораторий на строительство “Северного потока – 2”. Это предложение позволит Германии ответить сразу на два вызова: во-первых, Берлин выиграет себе время для маневра по санкциям США. Двухлетний период, о котором говорил Мерц, будет охватывать, в зависимости от даты введения, президентских выборов в США и Конгресса в 2020 году и (вероятно) выборов в Конгресс в 2022 году. Это даст Германии надежду на фундаментальные изменения в политической головоломке за океаном, т.е. на потенциальную удаленность риска санкций.

В то время как критика Nord Stream 2 является двухпартийным вопросом в Соединенных Штатах, реформирование соглашения в Конгрессе и новой администрации всегда дает некоторое пространство для лоббирования. Кроме того, неизвестно, не будут ли США нуждаться в Германии в качестве партнера, например, в соперничестве с Китаем в течение этих двух лет.

Предложение Мерца также стало бы позитивным имиджем для Германии – не похоронив проект полностью, Берлин может показать, что он резко отреагировал на действия России. Это будет иметь положительный пиар-эффект – неподготовленные наблюдатели общественной жизни смогут поверить, что ФРГ действует таким образом из-за дела Навального , а не из-за санкций США.

***

Что касается самой Польши, то ей, безусловно, выгодны два последние варианты. В одном случае она гарантированно получит дополнительную загрузку своей инфраструктуры, а в другом, ее инфраструктура станет устойчивой к 2022 году, и тогда Варшаве будет намного проще ставить вопросы энергетической безопасности в практической плоскости. Ну а как поступит Берлин – скоро увидим, поскольку Москве дано всего несколько дней, чтобы дать положительный ответ на запрос по делу Навального.