Сколько у кого получилось записей – дело каждого, но подозреваю, что у большинства не получилось ни одной. Не потому, что такого не было, а потому, что никто не взял в руки ни ручку, ни листок бумаги и писать ничего не стал. В лучшем случае, что-то такое вспомнил, что оказалось неприятным воспоминанием и на этом все закончилось. Оно и понятно, вспоминать собственные ошибки и ляпы – никто не любит.
Но мы не зря разбили описание эксперимента так, чтобы текст оказался в разных частях. Если вы таки дошли до первого воспоминая о своей ошибке, значит с вами все в порядке. Вы в принципе способны критически оценивать свои действия. Но вот есть люди, у которых эта способность отсутствует.
Почему так – вопрос к психиатрам. Возможно, это какая-то врожденная аномалия или приобретенная, как следствие какого-то структурного поражения части мозга или какого-то мощного психологического фактора, который деформировал психику. Но на выходе мы получаем субъекта, который уверен в том, что он – всегда прав и что он не способен на ошибку вообще.
Но чаще всего, такое состояние имеет обратную сторону, а именно, пациент болезненно выискивает чужие ошибки или же записывает чьи-то действия в ошибки только потому, что они не соответствуют его собственному критерию правильности. А как мы знаем, этот критерий у него прост «я всегда прав», а раз так, то ошибаются все, кто считают, что я не прав. Более того, если оказывается, что в противопоставлении собственного мнения и противного оказывается, что чужое мнение подтверждается объективно, а твое нет, то оппонент мгновенно переводится в разряд дураков. Если же он не просто настаивает на своей правоте, но и уличает тебя в твоей не правоте, то он уже переходит в разряд врагов.
И вот относительно именно такого поведения Трампа можно отметить, что он, будучи президентом США, ни разу публично не признал своей ошибки и не взял на себя ответственности за последствия ошибки. И наоборот, он просто генерирует клейма дураков и врагов уже практически ежедневно.
А если мы все же попробовали провести над собой тот самый эксперимент и выполнили его условия, то заметим, что за год мы совершаем довольно много ошибок. Поскольку мы не находимся на вершине политической пирамиды, то их последствия имеют относительно небольшую тяжесть и в лучшем случае, мы вспоминаем еврейскую мудрость оценки таких последствий: «спасибо, что деньгами». А сейчас такие ошибки вполне могут стоить здоровья и жизни, причем – не только своей, но и близких.
Но как мы видим, у Трампа нет таких ошибок и отвечать ему не за что. Но ведь объективно, страна завалила борьбу с коронавирусом, внешнюю и даже внутреннюю политику и тут даже спорить не о чем. И тут выясняется, что во всем виноваты дураки и враги, которых Трамп называет «политическим классом», который он призывает сокрушить за то, что он его тыкает носом в его ошибки.
Но вернемся к Frankfurter Allgemeine, которая описывает вчерашнюю поездку Трампа в город Кеноша, штат Висконсин, где на фоне массовых беспорядков, 17-ти летний подросток застрелил двух человек, что только подхлестнуло противостояние и беспорядки. В данном случае, не важно то, как развивались события и кто там что делал. Подростка задержали и обвиняют в убийстве первой степени, но его адвокат настаивает на том, что тот применил оружие на поражение в состоянии необходимой обороны.
В общем – ничего нового. Правоохранительные органы имеют на руках два трупа и стрелка, а потому – расследуют факт умышленного убийства просто по признакам преступления и они не могут реагировать на это как-то иначе. Другое дело, что в ходе следствия будут проведены экспертизы, совокупность которых покажет, что это было – необходимая оборона, ее превышение или просто умышленное убийство. Вся совокупность собранных данных будет исследована и оценена судом.
(окончание следует)
На відео добре видно, що хлопця збили з ніг і стріляв він вже лежачи. Після нападу на нього. Він нікуди не збирався втікати, а відразу здався поліцейським. Тобто, це необхідна оборона чи перевищення. Але резонанс викликав сам факт, що на місці юнака міг опинитися кожен, і звинувачення, висунуті проти юнака, фактично висунуті проти кожного американця, який захищає своє життя перед безумним натовпом БЛМ
Другой вопрос: а что он там вообще делал, и откуда в руках несовершеннолетнего огнестрельное оружие, причем автоматическое?
Это был его дом или его приусадебный участок? Или он из школы шел с автоматической винтовкой?
И как на это смотрели полицейские? Подсказка: есть видео, где полиция раздает вооруженным цивильным воду в бутылках, и среди них – тот подросток.
может это ополчилась самооборона от возможных погромщиков? ведь БЛМ это ж такие БЛМ 😉
Расшифруйте БЛМ
Black Lives Matter
Наверно, подразумевается, что все остальные – не маттер.
Похожи на черных расистов, как иоё впечатление.
Есть еще Blue Lives Matter (то есть полицейские). Кстати мои соседи вывесили вместо обычного флага синий. Вот такой:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thin_blue_line#/media/File:Thin_Blue_Line_Flag_(United_States).svg
Это флаг поддержки полиции.
Это не автоматическая винтовка, а полуавтоматическая. Полуавтоматическое оружие (пистолет кстати тоже) – нормально, а автоматическое – крайне ограничено.
И да, оружие в руках 17-летнего нелегально, только за это ему светит тюрьма.
Вообще то писали про “семнадцатилетнего охранника бензоколонки”, а значит он замочил ниггеров вполне по делу и будучи при исполнении. Молодец!
Нет. Он приехал туда из другого города специально поучаствовать в протестах.
Вообще-то право на самооборону утрачивается, если человек спровоцировал ситуацию. Я не изучал [пока] данный конкретный случай, так что это обобщенное утверждение, а не для данного конкретного случая.
Кстати – оружие в руках 17-летнего нелегально. Только в специально отведенных местах (тир, охота) и только под присмотром взрослых.
Вот посмотрел факты. Во-первых Kyle Rittenhouse не защищал свой дом, в город приехал. Помним как в Донецк приезжали вооруженные битами запоребрики?
Второе – вот то, что на видео показали его упавшего, это ПОСЛЕ того, как он убил первую жертву. ПОСЛЕ того, как он застрелил первого, за ним погнались и пытались повязать. Это когда он упал, начал стрелять, убил второго и стрелял, но не попал в третьего. Что там случилось с первым – непонятно, но похоже совсем не самооборона.
Хм, возможно, я и погорячился, оправдывая юнца… Просто, эти со своим черным “меттер” уже задолбали, значит белые жизни значения не имеют? Уже ща это их надо стрелять тогда?
Это что, я тут в магазине видел белого молодого парня (старший школьник или студент) в футболке “Black Lives Matter. У нас этих “блэк” днем с огнем не шайдешь, как ту черную кошку в темной комнате, которой там нет.
Но как я уже говорил, народ вывешивает и флаги в поддержку полиции (“blue line”).
Якщо поліція безсильна перед погромщиками – люди скоро самі організуються – буде море крові. Цей юнак не йшов зі школи: він як свідомий громадянин вийшов захищати рідне місто. Тому звинувачують не його, а кожного свідомого американця, який зробив би те саме
В тому то й річ, що – не рідне місто.
))) Какой там листик! У меня есть целый блокнот (с кошечками на обложке, как правило) под названием “Что пошло не так”, куда я записываю выводы, чтобы подумать над ними, потому что не хочу по жизни бегать по кругу как лошадка на карусели.
При этом считаю себя правой, хоть это иногда всех и задалбывает.
Я из тех женщин, которые при первой встрече с мужчиной знают, как назовут общих детей. Или где зароют его кости.