Так и то, что происходит сейчас вокруг нас, являет собой переплетение различных процессов, но для наблюдения и анализа доступна только их часть, и вот по этой части мы пытаемся делать какие-то выводы и прогнозы. Сейчас очень интересно и в какой-то степени – поучительно, читать мемуары начальника генерального штаба вооруженных сил Австро-Венгерской Империи Франца Конрада фон Гетцендорфа.

Он имел два захода на эту должность и описывая период перед своей первой отставкой, он показал, как видел будущее империи в лучшем и худшем варианте развития ситуации, в плане вооруженных сил. И было понятно, что он тогда мыслил категориями десятилетий, но даже предположить не мог, что всего через 10 лет не будет ни хорошего, ни плохого варианта развития событий, как не будет и самой империи, более того, не будет и союзной Германской империи или противной российской империи. А ведь в своих рассуждениях он отталкивался и от того, как он видел состояние армий этих империй через 5 или 10 лет.

Или вот фюрер Германии, Адольф Гитлер. Он мыслил категориями столетий и всерьез двигал идеи «чистоты крови нации», что даже в теории должно было занять несколько поколений, а свою страну он называл «Тысячелетним Рейхом». Но его Рейх просуществовал всего 12 лет и кончился. Это говорит о том, что довольно непростые люди, все равно видели какой-то кусок общего явления и сегменты составляющих его процессов, но не смогли проникнуть в их суть, чтобы понять, куда все движется и как все будет выглядеть даже на протяжение ближайшего десятка лет.

ЭПИЗОД КАРТИНЫ

Согласимся, многим из нас, особенно в 14 и 15 годах, задавали себе вопрос о том, почему Европа не вмешивается в агрессивные замыслы Кремля. Между прочим, в том интервью Гончаренко, Белковский расшифровался как имперец быстро и конкретно. Если кто решился посмотреть это видео, то увидел, что он пояснил агрессию в Украину тем, что в общем, Путин ничего такого не планировал делать, но обиделся за то, что его проигнорировали европейские лидеры на олимпиаде в Сочи, не уважили его. Понятно?  Виноваты Германия и Франция, но напал Путин – на Украину. То есть, Белок выступил адвокатом Путина, и Гончаренко это пропустил мимо ушей.

Если Гончаренко выступает в роли журналиста, то тут есть свои профессиональные ограничения, но он – депутат ВР, и может не стесняться именно путами журналистской этики. И таких моментов там было несколько. Поэтому, либо ты молчишь и ты – журналист, либо ты полемизируешь, если ты – не журналист. Пока это мы оставляем за скобками по той же причине, которую описываем данной статьей. Пока нет полной картины и потому – смотрим дальше. Возможно, этому есть пояснение, которое сейчас не очевидно.

Но вернемся к нашему вопросу. Тк почему же они не вмешались жестко и однозначно, поскольку речь ведь идет о войне в пределах Европы, а она всегда стремилась исключать вооруженные конфликты за весь послевоенный период? Вопрос очень справедливый, но крайне узкий. Мы-то видим свой кусок этой картины, да – кровавой, да, отвратительной и опасной, но всю ли мы ее видим?

Ведь справедливо допустить, что для нас эта война – борьба за независимость, идентичность и вообще, за само существование, а для других стран это может выглядеть несколько иначе. Нет, не наоборот, а именно иначе. Мы, имея войну, видим среднюю, центральную часть картины, как в картинке к предыдущей части, а у них может быть еще правая и левая часть этой картины и они играют намного шире. А что если и самим попробовать взглянуть на все это шире? Что если расширить не только угол зрения, но и временную шкалу?

(окончание следует)