Клоуны против вируса (Часть 2)

И если бы это было все! На самом деле, Трамп входит в роль светила вирусологии и заявляет о том, что дети, особенно маленькие, «фактически уже имеют иммунитет» против коронавируса. Здесь трудно сказать наверняка, употребляет ли дед какие-то психотропные препараты, как это делают его коллеги в некоторых известных нам странах, но это уже – явные галлюцинации.

Это противоречит данным мониторинга самих американских медиков, которые специально отслеживали этот вопрос и установили, что дети в возрасте 5-7 лет еще более подвержены заражению коронавирусом, чем другие возрастные категории. Другое дело, что в основном он проходит легче, чем у остальных. Но зачем нести такую откровенную чушь уже после такого множества ошибок, именно в этом плане? По сути, ни одно решение Трампа не оказалось полезным для США и наоборот, большая их часть оказалась крайне вредной. Тем не менее, он продолжает в том же духе.

Но нам не стоит расслабляться, глядя на этот унылый цирк рыжего клоуна, поскольку с чем-чем, а с клоунами у нас – все в порядке. В Украине происходит то же самое, разве что в лайт-версии. У нас тоже открыли кабаки и кинотеатры на показателях, в разы превышающие те, на которых они были закрыты, и в результате, ожидаемо пошла вспышка.

Если кто помнит, судьбоносное решение об отмене ограничительных мер в Украине было принято в конце мая. Тогда было сказано, что благодаря чуткому руководству шоуменствующей группировки, проблема уже успешно преодолена и беспокоиться нечего. Тем более, что об открытии ресторанов сильно просил представитель партии «Слуги за зелень» и одновременно – владелец ресторана «Войлок», пытавшийся стать мэром Киева. Так, 25 мая суточный прирост был 259 новых случаев, и уже была объявлена победа над эпидемией, в связи с чем уже можно снимать ограничения.

И вот чуткие решения правительства «Затылки в зеленке» привели к закономерному результату. Вчера был поставлен новый рекорд, которого Украина еще не видела – 1318 случаев за сутки. То есть, умное и продуманное решение об отмене ограничений дало шестикратный прирост инфицированных, но об этом, как и в США – говорить не принято. А ведь те конкретные должностные лица, которые принимали такие решения, должны же как-то отвечать за свои ошибки или они тоже это не считают ошибками?

Налицо явные признаки должностного преступления и они легко доказываются потому, что в остальном мире происходит резкий рост заболеваемости и по состоянию на этот день, в мире было инфицировано 19 миллионов человек, а с учетом того, что уже доказанным является тот факт, что в каждый конкретный момент инфицированными являются в 5-10 раз больше людей, чем то показывает официальная статистика, то можно говорить о том, что в мире болеют и переболели уже 190 миллионов человек.

И вот еще что интересно. И в США, и у нас, работает один и тот же механизм выноса мозга. Как только намечается спад эпидемии, сплошным потоком идут рассказы о том, как власть удачно борется с угрозами. И наоборот, когда все снова начинает валиться, то эта самая власть обвиняет бестолковых людей, которые ходят себе и заражаются, либо слишком большое количество тестов.

Но фигляры по-другому не умеют. Другое дело, как мы сами все это воспринимаем. Ведь клоун ни на что больше не способен, кроме как валять дурака, вот эти клоуны и делают то, что умеют. И это уже наши проблемы, что мы такое избираем, а потом ожидаем от этого что-то, кроме репризы или шоу. Другое дело, что когда возникает объективная угроза, от фигляра толку, как с козла – молока. Посему, надо бороться со всей этой навалой самостоятельно. И с вирусами, и с клоунами.

19 Comments on "Клоуны против вируса (Часть 2)"

  1. Док | 06.08.2020 at 12:58 |

    В том, что рост заболеваемости ковидом используется против власть предержащих я не вижу ничего дурного. Так им и нужно, чем чаще их меняешь, тем комфортней себя чувствуешь, как с подгузниками.
    Плохо, что некоторые настолько прониклись идеей строгого карантина, что совершенно забыли, что карантин любой строгости эпидемию остановить не в состоянии, а вот угробить экономику – легко. И тогда карантин медленно перейдет в голод, разруху и другие вещи, которые будут пострашнее самой эпидемии. Вспомните жуткие картины средневековой Европы во время эпидемий чумы.
    То же хочется сказать и о ношении масок. Здоровому человеку обычная маска дает шанс защиты в 5-6%, что близко к статистической погрешности. Более высокую защиту дают лишь специальные респираторы, которые стоят гораздо дороже. И в то же время, обычная маска дает 93% защиты для окружающих, если ее носит инфицированный.
    Но как выявить всех инфицированных и принудительно обуть их в маски? Только тотальным тестированием, которое по деньгам не потянет ни одно современное государство.
    Так что, как говаривал старик Гомер: “Все в мире относительно”

    • Alex_k | 06.08.2020 at 13:03 |

      “Здоровому человеку обычная маска дает шанс защиты в 5-6%” – откуда цифра?

      • Док | 06.08.2020 at 13:07 |

        Надеюсь, вас в гугле не забанили

        • Alex_k | 06.08.2020 at 13:37 |

          Надеюсь, Вы способны в нормальной манере обосновать собственные утверждения?

          • Док | 06.08.2020 at 14:22 |

            А зачем вам мое обоснование? Единого мнения по поводу полезности ношения масок так и не выработано, даже среди ученых вирусологического профиля. Я привел обобщающие данные из нескольких десятков источников, на поиск которых уйдет не один день. И что в итоге? Пока я буду выполнять ваш каприз, мнение опять изменится. Но одна деталь все же бесспорна – маску необходимо менять каждые 1,5 часа, иначе она теряет вообще всякий смысл, об этом дружно пишут все. Этого должно хватить вам для того, чтобы задуматься над этой проблемой самому, если она вас так волнует

          • Alex_k | 06.08.2020 at 16:02 |

            А, все-таки обобщающие данные? Да еще и с такой точностью, плюс-минус 1%?
            Я тоже немало информации по теме изучил, и некоторый собственный опыт есть, и по моим обобщающим данным получается другое: снижение вероятности от десятков процентов до разов. При этом я не претендую на точность до единиц процентов. При этом нижние границы эффективности обусловлены просто нежеланием людей хотя бы нормально надеть маску, или незнанием, как это делать. Я сам работал в маске, но не с вирусами, а с частицами, вдыхание которых сразу ощущается. И могу сказать, чтобы маска работала, надо её хотя бы нормально надеть, то есть обжать вокруг носа. Вот тогда большая часть воздуха действительно фильтруется, а не проходит мимо в дырки. Правильному надеванию по-хорошему должны обучать и проверять всех, кому по работе положены средства защиты органов дыхания. Для этого распыляют специальные аэрозоли горьких или сладких частиц, и в маске/респираторе контролируют, чтобы они не вдыхались.

      • Exorcist | 06.08.2020 at 13:13 |

        Сдаеться мне, что этот док, казачёк, засланный,из одной дикой северной страны

        • Док | 06.08.2020 at 13:25 |

          Вас же предупреждали о том, что на этом ресурсе нельзя переходить на личности. “Сдаеться” мне, что объяснять правила поведения человеку, пишущему с грамматическими ошибками, бесполезно

    • Alex_k | 06.08.2020 at 14:18 |

      А респираторы, хоть и дороже, но их носить можно дольше, чем маски – в среднем неделю-две; естественно, при условии дезинфекции и сушки после каждого использования. Получается вполне приемлемая цена за безопасность свою и окружающих.

      • Док | 06.08.2020 at 14:28 |

        Для окружающих респираторы, как раз, наиболее опасны, потому что они фильтруют воздух только на вдох, а выдох идет в атмосферу не очищеным. Если респиратор носит инфицированный, то проще ему ходить без маски вообще

        • Alex_k | 06.08.2020 at 15:52 |

          Во-первых, это если говорить о респираторах с клапаном, а они бывают и без него, причем дешевле, и тогда полноценно работают в обоих направлениях. Во-вторых, если человек носит респиратор даже с клапаном везде, где это нужно, то он с минимальной опасностью окажется инфицирован, и тем самым защитит и других от себя.

          • Юрій | 07.08.2020 at 12:22 |

            Alex_k, у цьому питанні я вас підтримую, проте є одне “але”:
            респіратор без клапана влітку – це торба. Взимку/осінню його може носити +- постійно лише фізично здорова людина, яка не має задишки, проблем із серцево-судинною системою, та чогось схожого. Старші люди, при носінні такого респіратора швидше “відкинуть коньки” від задишки/нестачі повітря, чим від можливості підхопити вірус.

      • Сергій | 07.08.2020 at 22:30 |

        Як я спостерігаю, близько половини тих, хто в масках, взагалі закривають ними лише рота, а ніс, бач, в них мусить вільно дихати, інакше ніяк.

  2. Василий | 06.08.2020 at 13:50 |

    как всегда все правда на ЛО. и есть над чем задуматься. вход и выход с карантина если, смотреть с стороны, какой то бред. всех загнали на карантин при меньшей заболеваности. идет рост – все работают (ладно магазины) но!!! развлекательные центры, дискотеки и пр.!!! не ужели в воюющей стране они самое то!!!! бред. маршрутки переполнены. все долбали на элементарные правила (почему я могу надеть маску, взять антисептик и детей к этому приучил, а дибилы шастают без масок и тд.) да большинство населения долбали на рекомендации. НО. КТО ТО должен заганять худобу в стойло (зачем тогда нам “наши слуги” которые обязаны РАБОТАТЬ. РАБОТАТЬ.РАБОТАТЬ. но им не хватает то зарплаты то мешают ущербные (не кастрированные) люди. когда смотришь на ихние ноухао по карантине то складывается впечатление что они “бесмертные горцы” видели мы таких в 14). и вишенка (как для меня) когда геращенко сказал что регионы которые попали в красную зону и не прислушались к введению жесткого карантина то смерти будут на совести мэров. и тут вопрос!!! а смерти которые сейчас есть и увеличение зараженных на чьей совести???? минздрава или они так себе говорят и говорят? да худобу нужно учить и карать что бы не разносили заразу. но для этого есть власть! (хотя какая власть. сам написал и сам чуть не плюнул в монитор)

  3. Василий | 06.08.2020 at 14:19 |

    маска не спасает от заражения! главное чтобы инфицированный не смог заразить окружающих. ну неужели так сложно. вышел с дому надел маску, взял антисептик и занимаешься своими делами. но худоба не понимает что нужно соблюдать хотя бы элементарные правила. не для себя а для

  4. Вовк | 06.08.2020 at 15:21 |

    до рееееееееечі, а як там перша бЛєді, ЗЄ!Лєнка??? вже одужала???
    на СО(нячну)ВІСТЬ можна покладатись, можна апелювати тоді, коли вона Є! в деяких НАРОДІВ нема такого слова в словарному запасі. Просто ТУПО нема такого поняття!

    • плняття “совість”, це – лише один з багатьґох засібів маніпулювання совокупністю, або певним організмом… з деякмх пор коли тількі починаю чути вираз “а в тебе є совість” перестаю чути все інше.

  5. “владелец ресторана «Войлок»”

    той генделик зветься “Махєр” 🙂

Comments are closed.