«Муж раньше времени приехал из командировки (это когда еще не было карантина и были командировки), а у нее – молодой любовник. Она его прячет в шкаф и он там тихонечко стоит. Ну а муж – матерый оказался и только что вернулся из такой точно командировки, где ему довелось стоять в шкафу. Он берет сухую тряпку, поджигает и напуская побольше дыму, озабоченно причитает:

-Пожар! Что же делать? Что первым выносить?

И тут из шкафа – сдавленный голос:

-Шкаф выноси, шкаф!

-А кто это говорит?

-Это мы, твои пиджАки!»

Всем известный анекдот.

Когда случается нечто подобное, то люди хватают самое ценное и выскакивают на улицу. Автору пару раз доводилось попадать в такую ситуацию и алгоритм действия простой – кота под мышку, в руки документы, ноут и на улицу. А методом от противного и постфактум приходит понимание того, чем ты можешь пожертвовать, а чем – нет. Отсюда возникает и соответствующий приоритет.

Примерно то же самое действует в любой экстремальной ситуации. Сама ее острота говорит о том, что ты можешь спасти только часть того, что тебе дорого, а иногда, совсем небольшую часть, поскольку времени на несколько ходок уже нет. И вот пока пожарные делают свое дело, публика стоит на улице и ты, глядя на пожитки, с которыми они выбежали, можешь примерно предполагать о том, что это за люди.

В масштабе государства это выглядит еще ярче. Когда складывается масштабная чрезвычайная ситуация, которая однозначно негативно влияет не только на день сегодняшний, но и на какую-то перспективу, государство вынуждено «затягивать пояс» и сокращать свои расходы, поскольку очевидно, что при таких раскладах доходов явно будет недостаточно для того, чтобы на всё хватило.

В этот момент становятся понятными приоритеты государства и его правительства, в чьих полномочиях находится набор важных решений. Если объявляется секвестр бюджета, то он буде проводиться либо равномерно, по всем статьям расхода, либо в нем окажутся защищенные статьи, которые наиболее дорого и неприкосновенно. Они не должны пострадать. Но в таком случае, сокращение других частей бюджета окажется более существенным.

И вот в такой ситуации, какие бы приоритеты правительство ни декларировало и как бы красочно оно ни рассказывало сказки о том, как оно не покладая рук трудится на всеобщее благо – ничего не получится. Говорить можно что угодно, а вот действия покажут все наилучшим образом.

В связи с этим интересно заметить, что в РФ долго и бодро рассказывали о том, что благодаря чуткому и мастерскому руководству товарища Путина экономика уже восстановилась так, что только жмурься, но по факту дело таки дошло до секвестра бюджета. В общем, по поводу того, что дело до этого дойдет непременно, можно было не сомневаться, поскольку страны с куда более развитой экономикой и те – вынуждены прибегать к этой мере, но интересно то, как Москва секвестирует свой бюджет.

(окончание следует)