Но опираться мы будем не на текст доклада как таковой, а на указанный выше источник, чтобы почувствовать разницу между тем, как это событие описывает европейская пресса, и как это делается в РФ. Хотя удивительно, что там кто-то все же решился об этом написать хоть в таком замысловатом и даже Эзоповом стиле.
В первом пункте изложения «Политико» речь идет о том, что Британия медленно, будто после бурной гулянки и жесткого перепоя, все же начинает просыпаться и пытается сориентироваться, где она и что вокруг происходит.
«Важнейшей направленностью доклада является указание на то, что министры и британские спецслужбы оставили Британию под угрозой российского вмешательства в референдум ЕС 2016 года.
В докладе также говорится, что, несмотря на доказательства российского вмешательства в другие выборы по всему миру, включая США и Францию, а также заявления о причастности России к вмешательству в референдум о независимости Шотландии в 2014 году, правительство «с опозданием осознало уровень угрозы, которую Россия может представлять в этой области».
Что подкупает именно в изложении Политико, так это те места, которые там сочли «ударными» и некоторые интерпретации текста доклада. Скажу честно, читаю и понимаю, какой должна быть журналистика, и то, что у нас журналистики как явления – никогда не было. Ведь если решили бить, то сначала бьют своих за бестолковость и никчемность.
«Член комитета и депутат Шотландской национальной партии Стюарт Хози заявил журналистам на пресс-конференции во вторник: «Правительство Великобритании активно избегало поиска доказательств того, что Россия вмешивалась». В докладе говорится, что спецслужбы могли бы лучше защитить Британию от российского вмешательства, если бы была проведена оценка риска».
Важно и то, что задолго до этой публикации, насколько можно понять, еще при предыдущем правительстве, поскольку там употреблено определение «она» (Тереза Мэй), на эту информацию из кабинета премьера последовал следующий ответ:
«Мы не видели никаких доказательств успешного вмешательства в референдум ЕС. Мы ясно дали понять, что любое иностранное вмешательство в демократические процессы в Великобритании абсолютно неприемлемо. Это является и всегда будет абсолютным приоритетом для защиты Великобритании от иностранного вмешательства, будь то со стороны России или любого другого государства».
Вот так: «Я бдила, бдю и буду бдеть и набдела уже так, что хоть топор вешай». Можно надеяться на то, что после того, как вот это вышло на публику, любому последующему правительству Британии будет очень сложно заметать московский мусор под персидский ковер на Даунинг стрит, 10. По крайней мере, прецедент сформирован и любое «нехлюйство в этом отношении, будет восприниматься как деяние, граничащее с преступлением.
Но критика распространялась не только в адрес правительства, но и в свой собственный адрес, в плане организационной структуры разведки и служб, отвечающих за безопасность страны.
(окончание следует)
…«Мы не видели никаких доказательств успешного вмешательства в референдум ЕС…
А НЕуспешное вмешательство вмешательством не считается?
Вот так и хочется всем им там снять штаны \ задрать юбки и всыпать ремнем по задне-нижней бестолковке. Может тогда передне-верхняя бестолковка будет менее бестолковой!
Давно уже скопировал текст и все ждал когда появится статья про Великобританию. Абсолютно точно описывает состояние не только британского руководства,но и всей Европы в целом…Культовые, но считающиеся примером селекционного разведения, доведённого до крайности, английские бульдоги сталкиваются со множеством проблем со здоровьем, возникших в результате их задействования в травле быков, а позже — гораздо большего разведения для выставок.
Считающиеся самыми предрасположенными к болезням среди собак, английские бульдоги имеют сплющенную голову, проблемы со здоровьем всех видов и продолжительность жизни в среднем 8 лет в сравнении со средней продолжительностью жизни собак 13 лет.
Предок английского бульдога не был свиноподобной карикатурой на собаку, как сейчас. В 1800-х годах предки современных английских бульдогов, староанглийские бульдоги, были свирепыми и более долговязыми животными, которые могли напоминать собой чем-то современных собак, в разговорной речи называемых питбулями, но были более жестокими.
Этих бульдогов использовали в безнравственной травле быка, запрещённой в Великобритании в 1935 году в соответствии с Законом о жестоком обращении с животными. Бульдоги смыкали свои челюсти на мордах быков, часто на носах или глазах, пытаясь их крепко удержать, причиняя дальнейшую боль и травмы.
В то время как современный английский бульдог считается талисманом и символом британской решимости, множественные проблемы лежат на поверхности. По мере разведения породы агрессия исчезает и, несмотря на привлекательность, современные бульдоги имеют всевозможные проблемы с дыхательной то системой, склонны к истощению, изнеможению, тепловым ударам, имеют проблемы с зубами и начинают стареть уже в 5-6 лет.
Дякую. Влучно.