На самом деле, адвокаты обосновали свою позицию тем, что прокуратура ущемляет права Трампа, не как гражданина США, а как президента, обладающего особым статусом. По сути, здесь проигралась та ситуация, которая была изложена в заглавном анекдоте. Он как бы сказал комиссии Мюллера, комиссии по импичменту и Верховному суду то, что сказал водитель: «Ты, ты и ты – нафиг из салона».

И ведь действительно, Мюллер прямо сказал о том, что не может предъявит обвинения Трампу потому, что тот – президент, а не потому, что на него ничего не нарыли. Комиссия по импичменту не стала выносить обвинений не потому, что Нижняя палата не нашла оснований для того, чтобы хотя бы разобраться в этих фактах и взвесить их перед вынесением решения, а только потому, что Верхняя палата, которая должны была это сделать – состоит из республиканцев, которые «зарезали дело даже не разбираясь».

В обоих этих случаях Трамп избежал ответственности не потому, что он не совершил ничего такого, что не имело признаков правонарушения, а потому, что его статус не дал возможности сделать оценку этих фактов. И потому сам Трамп и его адвокаты решили, что этот же номер пройдет и в Верховном суде. Поэтому они зашли «с козырей» и потребовали отклонить ходатайство прокуратуры только потому, что Трамп – президент.

А вот суд сделал очень красивый ход, который уже стал прецедентом. Он удовлетворил ходатайство прокуратуры и одновременно указал адвокатам Трампа на то, что у них есть время обжаловать ходатайство прокуратуры (до 27 июля) на других, читай – общих основаниях!

По сути, суд указал Трампу его место и в своем решении четко записал то, что он имеет право на обжалование как простой гражданин США. Ведь никто не отменял Декларацию о независимости, где четко указано, что Бог создал всех равными перед законом, в том числе и президентов. Так что Трампу предложили попробовать еще раз, но на общих основаниях.

Между прочим, это был очень умный и хитрый ход и одновременно – тест на вшивость. И заключается он вот в чем. Действительно, адвокаты Трампа решили отыграть на поле, которое не было урегулировано соответствующим прецедентом, а именно – никогда еще не использовался статус президента как щит от подобных расследований.

А это значит, что никому не приходило в голову сделать ксиву президента щитом не только от ответственности за те действия, которые он совершил находясь на этом посту, но и по грязным делишкам, которые у него оказалось в прошлом. Просто до Трампа еще не была сломана система, которая фильтровала кандидатов до такой степени, чтобы в случае получения высокой должности – не полезли его минувшие «бока», «рога» и «подвиги».

Это – первый такой случай и он мгновенно показал, что белобрысый парень действительно считает свою ксиву аналогом индульгенции, которая делает его недостижимым для правосудия. И между прочим, это была попытка сделать исключение из фундаментальных принципов демократии, а значит и США.

Но подвох тут вот в чем. Всю эту неприятную ситуацию можно было списать на особую ретивость адвокатов, которые нашли «дыру» в прецедентном праве США и попробовали сыграть на ней не с той целью, чтобы спрятать под ковер трамповы грешки, а для того, чтобы определить границы статуса президента США как такового. То есть, это можно было списать на некий академический спор и на том поставить точку.

Любой, кто попытался бы развивать эту тему, получив такой ответ, вынужден был бы сбросить обороты, поскольку в таком случае речь идет не о Трампе и его проблемах, а о вопросах статуса. Но если адвокаты таки снова обратятся с обжалованием ходатайства прокуратуры, то никаких академических тем тут не останется и будет прямое и простое желание спрятать свои грязные дела от расследования. То есть, речь будет идти о заметании следов и желании избежать ответственности.

Верховный Суд сделал подачу адвокатам Трампа и теперь они сами могут закопать Чубчика именно в этом плане. Или не закопать, хотя – вряд ли.