Во время эпидемии мне попадались десятки статей о том, что столетний йоркширец Том Мур, бывший военный в звании капитана, развил какую-то невероятную активность в сборе средств для медиков, борющихся с эпидемией. Наверное, нам это трудно понять, поскольку в Украине, на сегодня, погибло 1456 человек и многие до сих пор продолжают ржать и крутить пальцем у виска, при упоминании этой темы, а Великобритания потеряла 45 119 человек и там умники, которые будут быковать на эту тему, вполне могут выхватить в табло с такой скоростью, что даже не поймут, когда успел перемениться пейзаж у них перед глазами, вдруг превратившийся в чистое небо.
В общем, этот старый вояка не просто не утратил рассудок, но у него хватило силы духа и бодрости для того, чтобы поднять подобную кампанию. Его имя в Британии стало нарицательным. Ведь когда совсем прикрутило и стало очевидно, что эпидемия – не пиар и не история из учебника по теории заговора, а натуральный кошмар, и когда сила духа у многих упала, этот старик показал, что в своем возрасте, можно и нужно быть целеустремленным, здравомыслящим и активным. То есть, он стал примером стойкости. При этом, ему удалось собрать более 41 миллиона долларов или 33 миллиона фунтов стерлингов, за которые закупались средства защиты для врачей, борющихся с коронавирусом.
И вот ситуация там пошла на спад, а в таких случаях, начинается подведение итогов эпопеи. Вычисляются ошибки, отделяется полезный опыт, который идет в общую копилку и конечно, оцениваются действия тех, кто обязан был действовать, просто по своей должности, а также – кто никому и ничего не был должен, но действовал сообразно своей совести, внутреннему духу и пониманию ситуации.
В общем, столетний капитан Том Мур получил приглашение от королевы Великой Британии прибыть на церемонию на церемонию в Виндзорский замок. Там Ее величество произвела капитана Мура в рыцари. Наверное, он стал первым человеком, который получил рыцарское звание в таком возрасте и уж точно первым – ровно в 100 лет. Отныне его называют «сэр Мур».
Все это написано к тому, что в здоровом обществе подобные действия получают наивысшую оценку как в обществе, так и на высшем, в данном случае – монаршьем уровне. Королеве Англии все понятно и она считает своим долгом вот так отметить деятельность человек. Но если действия сэра Мура назвать по-нашему, то он занимался волонтерской деятельностью и ему удалось подключить общественность, чтобы помочь людям, которые стоят на передовой борьбы со смертельным недугом.
А теперь вернемся в Украину и посмотрим на то, что вытворяет наша власть с нашими волонтерами, которые затыкали дырки в снабжении нашей армии тогда, когда затыкать было нечем. Эта власть пытается усадить их по тюрьмам. Она сама себя заклеймила самым позорным тавром и этого ей не простят никогда. Как говорится: «Почувствуй разницу!»
Нынешняя власть волонтерам простить не может того, что украинская армия удержалась и не побежала, как они ожидали. Они думают, что уже бы шесть лет почти жили с московией по-братски, стригли бы лохов и получали штафирку. Вот эту безысходную ненависть и обиду они сейчас ровняют. Записать всех в списки и приглядеть им фонари на Банковской поровнее.
Спасибо.. Хороший коммент..
Власть есть сегодня продукт отого охрененно мудрого народа, что всеми мыслями и чувствами своими за пределы гастрогенитальной зоны не высовывается.
И самой главной задачей сохранения страны и того же по самые уши мудрого народа есть способ загона его, невдолбенно мудрого народа, в рамки, а вернее в стойло.
Для этого следовало бы первым делом отправить туда опузажопу и ее, этой самой опызажопы, приспешников.
А разнообразные призывы к загаживанию городских улиц развешиванием на фонарях разной, в перспективе жутко смердящей гадости, свидетельствуют об отсутствии рационального к вопросу подходу.
Ведь масса работы впереди.
Хотя бы по разминированию территорий.
И вместо порчи городских улиц то, что планируется на фонари, может с успехом быть частично утилизировано в процессе разминирования Донбасса.
Подобный опыт уже имеется у европейских стран в послевоенный период.
Так что бережливее следует, экономнее.
Питання “мудрого” нарИду треба вирішувати через зміну закону про вибори. Загальне виборче право треба скасовувати. На мою думку потрібен освітньо-майновий ценз. Бо інакше тільки диктатура. А це щлях не певний. Наш “мудрий нарід” неодноразово доводив, що правом вибору, в масі, користуватися не вмів. Це було і в 17 сторіччі, коли не прийняли Брюховецького і в 20-тому коли всіх собак повісили на Скоропадського, и в 21- му, у нас всіх на очах.
Звідси і ОПЗЖ і вОна і зелупа
А как отменить? Чтобы депутаты сами лишили избирательного права своих избирателей?
Или на референдуме большинство само откажется от избирательного права?
Наверное единственный вариант через диктатуру – сначала отобрать все права, а потом понемногу отдать их обратно. Но для этого нужны очень специфические условия. Типа полномасштабной войны с одновременным явным предательством власти (ну за этим не заржавеет). Теоретически в 14-м можно было, но тогда кровь из носа нужно было показать легитимность власти в Киеве, так что тоже не сработало бы.
Можно просто скопировать систему Римской республики.
В этой системе все вопросы решались народным собранием по представлению сената. Для участия в собрании требовалось подтверждение участия в боевых действиях и свидетельство об уплате налогов. Для бедных уплата налога не требовалась, но и голосов у них было меньше.
Сложность в том, что в голосовании участвовали только мужчины.
А майновий – це як? Якщо мільйона гривень не маєш на рахунку у Приваті – то нє хєр і голосувать? Або достатньо мати задрочєного Кайєна?? Головне, що судді у повному составі будуть попадати на на вибори. Поодинокий чиновників накшталт голови АМКУ, або наглядової ради УЗ рахувать не будемо – їх і не так багато.
Давайте ще ідей про майновий ценз.
Для Urs | 17 Липня, 2020 at 23:10 |
Ото ж-бо й воно. Очевидно, що в корумпованій країні майновий ценз дасть дуже умовну користь. А якщо треба відсіяти дурнів, то і ценз має бути – інтелектуальним. Як я вже давно тут пропоную.
Alex_k какой там интеллектуальный ценз. Хотя бы психотест на вменяемость.
«Шостий рік поспіль ми захищаємо свій суверенітет…» – зелений уклоніст. Соромно перед Світом.
Таким не соромно..
О, пане Парабелум, вітаю! Ви не тільки зрозуміли комент на українській, а навіть самі почали на ній писати!
Косить під своїх.
Мoжe, пepeвиховався? Бyває. 🙂
Нє, просто на його “робоче місце” помилково сів хтось інший)))
Перед яким, перепрошую світом,?
Тим, що лизав сраку пуйлу, поки його ублюдки вбивали грузинів, українців, молдаван, сирійців і своїх опозиціонерів?
Перед тим світом, що без пуйловського газу сцяв замерзнути? Та й зараз проти американських санкцій бунтує?
Чи тим,що розповідав про той дідьків меморандум,як простий папірець та не хотів допомагати Україні зброєю?
Тим, що радісно поставляв пуйлу в український Крим обладнання?
Перестаньте комплексувати!
Бо у тому, що в нас скаліченій виборець є не мала заслуга і меркелів з макронами і оландів з трампами і іншими пристосуванцями за брудні гроші!
Наші люди борються з ворогом.
А ті ж британці після атаки отрутою на ЇХ території і не один раз, до тогож, що зробили, точно знаючи хто автор?
То кому маєбути соромно?
До теми ліхтарів: https://www.youtube.com/watch?v=zcqInXRcQ-Q
Тяжко порівнювати можливості волонтерського руху між нами і Англією . Це , як “тяж” і “легковик” у боротьбі . Але сер Мур , в його роках , міг би просто гріти
старечі кості , сидячи біля каміна , закутавшись у плед , попиваючи чай з молоком і перейматись тільки собою .
У мене з 14 – го року особливе відношення до волонтерів . Це ті ж бійці , того ж складу характеру , що і бійці в окопах ! Честь і хвала Вам , люди ! Всім причетним до руху волонтерів , особливо – 14 -го і 15 -го років !
Різниця в ставленні до дієвих, енергійних і високоінтелектуальних людей у нас, як пострадянській, нажаль, країні, і у Великій Британії, яку провидіння вберегло від випробування комунізмом, як раз і визначає наше і британців сьогодення.
До тієї пори, поки ми не позбавимось у своєму світогляді совєцьких підходів, до тієї пори будемо мати те, що маємо.
Україна конче потребує диктатури інтелекту.
Бо тільки диктатурою інтелекту можна більш-менш надійно викорінити наслідки диктатури пролетаріату.
Остання, слід зазначити, з невідворотністю трансформується в диктатуру бандоолігархату.Якщо цьому не ставити належних перепон, як маємо спостерігати у тих, хай їм з усіх боків…, Сусідів.
Загалом згоден, але тільки не диктатура. До речі такий эксперімент вже був зроблений в Португаліїї в 1932-1968. Правління Салазара привело Португалію на край прірви.
Если я правильно помню, будучи в Португалии слышал много хорошего в отношении Салазара. В том числе предотвратил вовлечение Португалии во WWII.
Так, заслуги Салазара безперечні. Так під час другої світової Португалія була буфером між говорючими сторонами. До речі через неї Німеччина купувала вольфрам та деякі інші матеріали у нейтралів і навіть у противника. Союзники купували німецьку зброю та т.і.
Але диктаторські повноваження в решті решт стали гальмом у розвитку. Яка б не була розумна людина, але і вона іноді помиляється. А при диктатурі нема кому вказати на помилку та “дати по руках”. Закінчив Салазар немічною напівпаралізованою людиною для якої друкували спеціально газету а за лаштунками пройдисвіти робили свої справи. Економічний успіх був короткочасний та пов’язаний з торгівлею стратегічної сировиною під час другої світової війни. До речі, ще у 50-тих більше 40% населення Португалії було неграмотним.
“Так під час другої світової Португалія була буфером між говорючими сторонами.”
Там еще по-моему были терки с Испанией, так что не все так просто.
“Закінчив Салазар немічною напівпаралізованою людиною”
Мы все там будем. Скорее показатель “положил свое здоровье на благо страны”. Помним, как Порох выглядел?
“Економічний успіх був короткочасний”
Так уже сколько времени прошло, а Португалия так и осталась одной из беднейших стран Европы. Может не в Салазаре дело?
Підпишусь під кожним словом.
Тільки, може, не диктатура, а демократія у первинному значенні цього слова. Коли голосував демос, але не охлос.
Згідно з британським етикетом титул “сер” ставиться виключно перед повним іменем, а “лорд” – перед прізвищем. За паспортом він Томас (Thomas Moore), отже, сер Томас або сер Томас Мур, і не інакше. Але він відомий як капітан Том.
Совершенно верно. Прямое обращение – “Рад Вас приветствовать, сэр Томас”. Упоминание – “Сэр Томас Мур удостоен высокой награды”.
Похоже, что капитан Том остался в прошлом. По крайней мере, в публичном контексте.
А між іньшим петиція №22/100754-еп “18 квітня 2019 року у програмі “Право на владу” Володимир Зеленський пообіцяв подати у відставку…..” набрала 26278 голосів. Залишилось 83 дні…
Ну-ну, подивимось….