Для нас же эти выборы важные парой аспектов, которые стоит отметить, и что, возможно, еще не уловили сами поляки. Главный из них заключается в том, что на какой-то горячечной волне популистов, которые несколько лет подряд приходят во власть в самых разных странах, поляки проголосовали за правого консерватора. Это голосование оказалось против тренда и очевидно, что в Европе  это восприняли с нескрываемой печалью.

По крайней мере, в центральной итальянской и французской прессе вышли статьи с язвительными или критическими заголовками. Так, в итальянской «Corriere Della sera» вышла статья под названием: «Выборы в Польше: кто такой Анджей Дуда, бывший священнослужитель, который не любит демократию».

Не правда ли, сочное название? И сразу понятно, кого в Италии надеялись увидеть в качестве победителя этих выборов. Но и в тексте самой статьи есть очень интересные моменты, например:

«…Таким образом, побеждает национально-популистская и евроскептичная линия ПиС «Закон и справедливость», нынешняя правящая партия, основанная 19 лет назад близнецами Качиньскими. Чуть менее 3 процентных пунктов отделяют консервативного президента Дуду от претендента, мэра Варшавы Трзасковского, лидера Гражданской коалиции, более либерального правоцентристого, проевропейского лидера борьбы за права сексуальных меньшинств…»

При этом, издание отмечает негативное отношение Дуды к абортам, разрешению гомосексуальных браков и холодное отношение к программе борьбы за экологическую безопасность, которую в Европе называют «2050». Именно к этому сроку большинство европейских стран обязались отказаться от использования ископаемого топлива и тем самым – радикально уменьшить выбросы в атмосферу веществ, приводящих к усилению парникового эффекта.

Если исключить экологические аспекты критики Дуды именно итальянской прессой, то удивительно звучат претензии к человеку, которого они сам называют ярым католиком. Возможно, католические принципы в Польше и Италии кардинально различаются, но тем не менее, итальянцам не стоило бы акцентироваться именно на этом аспекте.

Ну и просто интересно то, как позиционируется его политическая сила – «право-популистская». Интересно, что эта критика идет из страны, в которой правят махровые левые популисты. Настолько левые, что пробу ставить некуда. В итоге, издание назвало Дуду «националистом», наверное в плохом смысле слова, как его понимают в Москве.

Примерно в таком же ключе пишет и парижская «Le Monde», правда, там больший упор делался на то, что избиратели мэра Варшавы надеялись на то, что в результате выборов они получат «нормальную Польшу» и как они разочарованы результатами выборов. Очевидно, что в Европе надеялись на смену лидера Польши, поскольку Дуда жестко гнет линию интересов Польши по очень многим вопросам и аборты или ЛГБТ стоят далеко не на первом месте.

На самом деле, Дуда жестко оппонировал спорной миграционной политике, которую яростно продвигала Германия и Франция, в пользу Франции и Италии. Польша так и не взяла на себя «квоты» мигрантов, которые волнами идут на Юг Европы, в частности в Италию, где местные власти уже сделали бизнес из этого явления.

Ну а кроме того, Польша стала континентальным флагманом по вопросам усиления своих вооруженных сил и НАТО, в отличие от этих трех и других стран, в конце концов – начав самостоятельно выстраивать военно-техническое сотрудничество с Вашингтоном, через голову Парижа и Берлина. В общем, отношение к Дуде Европы очень смахивает на отношение к Пороху.

Его тоже считали националистом и крайне неудобным лидером, который отстаивает интересы своей страны и не идет на невыгодные компромиссы. Но вот последнее замечание. В Польше избиратель оказался мудрее. Он не забыл о том, как он жил в начале каденции Дуды и в ее конце. Это сравнение говорило само за себя и потому призывы к переменам не сработали в той мере, на какую рассчитывал оппонент.

В отличие от украинцев, поляки оказались более прагматичными, хотя по их ушам не ездили пророссийские СМИ. Но в любом случае, Польша сделала свой выбор и Анджей Дуда получил свою вторую каденцию.