Причем, в Штатах это было исполнено по классике, в отличие от Франции. Во Франции власть все же разделяла мирные протесты и погромы. Пусть не везде и не всегда четко, но по крайней мере, это было видно. В общении с французами по поводу «желтых жилетов», я этого прямо не услышал, но окольными путями была высказана важная вещь.

Когда речь зашла именно о погромах и полностью уложенном туризме в очагах протестов, да и не только туризме, ведь в городах с забитыми витринами стояли магазины, кафе, рестораны и особенно – банки, то я задал вопрос о том, куда смотрит полиция? И ответ был показательным.

Было сказано, что полиции трудно различить мирный протест и погром, поскольку погром начинается и заканчивается очень быстро и на глаз не определишь, кто протестует, мирные или погромщики. То есть (со слов моего собеседника) власть и полиция все же понимали, что в одном флаконе – два движения.

Даже сами «мирные» протестующие это понимали, но не решились своими силами придушить погромщиков. А на вопрос о том, почему они дают маргинализировать протесты – пожимают плечами и говорят что-то типа: «А что мы можем сделать? Это – дело полиции». То есть, французы не дозрели до нашей культуры протеста, когда люди сами понимают, что их попытаются облить помоями, а для этого – запустят провокаторов, а потому – нейтрализация погромщиков, дело рук самих протестующих.

Между прочим, через пару лет после Майдана пришлось пообщаться с одним из тех, кто стоял в черном и в шлеме, и он сказал, что просто стоял и не собирался ни бить никого, ни тем более – стрелять. А все потому, что он, будучи молодым офицером, уже понимал, что если на Майдане сами не допускают до беспредела, то это – не погромщики и не маргиналы. В этом случае он решил для себя, что применять силу – нельзя.

А вот во Франции протестующие не поняли, но есть большое отличие между Францией и США. Там протестующие тоже не ожидали, что за ними пойдет волна погрома. А тем более, не ожидали того, что погромы начнутся повсеместно и одновременно. Однако интересно не это, а реакция Трампа, который намеренно не разделял мирный протест и погромы. Он всех протестующих назвал анархистами и преступниками. Именно поэтому он мгновенно перешел к жесткой риторике о том, что введет армию и та будет стрелять.

То есть, в отличие от Франции, власть не собиралась как-то сепарировать протестующих, хотя разделение было очевидным, а сразу подхватила тему погромов, как определяющую для всего протеста. То есть, сложилось впечатление, что Трамп ждал погромов, чтобы утилизировать этот протест. А так бывает исключительно в том случае, когда погромы четко организованы.

Кем – второй вопрос, но однозначно это структура, которая четко понимает условия создания и динамику хаоса. И на самом деле, таких структур не очень много и при желании, можно внимательно проанализировать именно эти аспекты протестов в разных странах для того, чтобы вычислить эту структуру по почерку и географии.

Понятно, что проводить такие спецоперации может либо спецслужба конкретной страны, либо иностранная спецслужба. Но если в нескольких странах почерк один и тот же, то очевидно, что речь идет о работе иностранной спецслужбы. Причем, речь идет об агентурной работе, а это сужает круг стран, которые в принципе могут себе позволить такой дорогостоящий и масштабный вид работы.

(окончание следует)