Австралийская подача

Как известно, Австралия входит в Британское содружество, состоящее из бывших колоний Великобритании, а потому по многим вопросам она синхронизирует свою позицию с бывшей метрополией. Особенно это заметно в последнее время, когда разгорается скандал вокруг нового «закона о безопасности», который Китай ввел в Гонконге и по факту – лишил граждан автономии их прав и свобод.

Британия выступила с резкой реакцией на действия Пекина, грубо нарушившего соглашении о возврате Гонконга. На прошлой неделе Британия заявила о том, что готова предоставить 2,9 миллионам гонконгцев, возможность получить британское гражданство. Это заявление министра иностранных дел Доминика Рааба, вызвало шквал негодования в Пекине, а теперь свою позицию по этому вопросу обозначила и Австралия.

Согласно данным агентства Рейтерс, Премьер-министр Скотт Моррисон заявил, что закон, принятый на прошлой неделе в Гонконге, является фундаментальным изменением обстоятельств, и Австралия приостановит действие соглашения об экстрадиции.

Моррисон отметил, что гонконгские студенты, выпускники ВУЗов и работники, пребывающие в Австралии по временным визам, будут иметь возможность остаться в Австралии и работать в течение дополнительных пяти лет, а потом – подать заявление на постоянное место жительства после завершении этого срока.

Он сказал о том, что это касается тех лиц, которые имеют желание покинуть Гонконг и на новом месте жительства хотят применить свои знания и навыки для того, чтобы иметь достойную и спокойную жизнь. То есть, в Австралии было сказано примерно то же самое, что неделей раньше в Великобритании.

На сегодня в Австралии находится около 10 тыс граждан Гонконга и еще 1250 подали соответствующие документы на оформление визы. Исполняющий обязанности министра иммиграции Алан Тадж подтвердил намерения Австралии изменить отношение к мигрантам из Гонконга и при этом подчеркнул, что в Гонконге – множество талантливых людей и Австралия будет рада принять их у себя.

«Есть большие предприятия в Гонконге. И мы знаем, что многие люди сейчас могут искать работу в другом месте, потому что они хотят жить в более свободной стране, они хотят быть в демократической стране».

Между прочим, это уже не первый случай, когда Австралия предпринимает подобные шаги. Она предложила убежище примерно 42 000 китайских студентов, которые были в Австралии после жестокого подавления демократических протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Понятно, что в Китай воспринял это заявление в штыки и мгновенно перешел на угрозы, как он это привычно делает в последнее время. Во время выступления в Пекине, представитель МИД Чжао Лиджян заявил, что правительство Моррисона должно изменить курс и прекратить вмешательство в китайские дела, предупредив, что Китай, крупнейший заказчик австралийского экспорта, оставляет за собой право принять ответные меры.

Похоже на то, что в руководстве Китая уже совсем стало плохо с логикой и даже здравым смыслом. Австралия заменяет собственные миграционные правила и это – ее суверенное и внутреннее право, а вот требования изменить их – как раз и есть самое натуральное вмешательство во внутренние дела.

В общем, Китай двинулся по стопам РФ, используя ровно ту же самую риторику, и если с ним продолжать обнимашки и целовашки, то следующая война уже в исполнении Китая, не заставит себя долго ждать.

46 Comments on "Австралийская подача"

  1. rock-n-roll | 09.07.2020 at 12:41 |

    Вообще, вызывает удивление, что власти Китая возмутились возможности потери 2,5 млн. человек! Это при 1,5 млрд. населения страны. Вполне могли и проигнорировать – мол, бабы ещё нарожают.
    Хотя, с другой стороны, если коренных гонконгцев заменить 2,5 млн китайскими крестьянами, то Гонконг может накрыть “мерзость запустения и разрухи”. ))))

    • Віктор | 09.07.2020 at 12:53 |

      🙂 Не існує “гонконгців”, бо практично всі вони там – китайці. А до них:
      – підходить класичне “милі посваряться – тільки потішаться”;
      – пакості Китаю вони не звикли робити, а тому при всіх розкладах “мєрзость запустєнія” дуже навряд чи настане.

      • Ну, китайцы Тайваня тоже “всі вони там – китайці”. И как они там тешатся мы все знаем.

      • “– пакості Китаю вони не звикли робити, а тому при всіх розкладах “мєрзость запустєнія” дуже навряд чи настане.”-однозначно настане, точніше, вже почалося. Гроші люблять тишу, а закручування гайок владою КНР вже спровокувало відтік інвестицій з Гонконгу.

    • Николай | 09.07.2020 at 12:56 |

      Проблема не в погрешности в статистике, а в самом прецеденте, который может поднять волну на материковом Китае, вот тогда уже они особо ничего сделать не смогут

    • pan_futiy | 09.07.2020 at 12:58 |

      rock-n-roll | 9 Липня, 2020 at 12:41
      … власти Китая возмутились возможности потери 2,5 млн. человек…
      Да плевать они хотели на эти 2.5 млн.! Они предпочли бы вообще их уничтожить.
      Вспомните коммуняцкий совок. Сколько было убито или погибло в лагерях?
      Но только бы не дать уехать желающим.
      Ведь если хотят уехать на “загнивающий запад”, значит у самих все загнило еще хуже.
      Так что вывод – держать и не пущать!
      С китайской компартией все тоже самое.

    • Действия китайских властей указывают китайцам, что они преречены в безвыходности своего существования и обязаны повиноваться императору беспрекословно. Но если от императора убегают подданные (рабы), то какой же он тогда император. Просто клоун.

  2. Michael | 09.07.2020 at 12:53 |

    To ROCK-N-ROLL: ” Хотя, с другой стороны, если коренных гонконгцев заменить 2,5 млн китайскими крестьянами, то Гонконг может накрыть “мерзость запустения и разрухи”. ))))”
    Отож бо й воно! З переляку ще й не таке може бути.

  3. Ватасгинь! | 09.07.2020 at 12:58 |

    Почему”может”? Накроет обязательно.Ну а мировое сообщество распрощается еще с одним островком демократии.Ждем высказывания”глубокой озабоченности”.

    • Що лякає. Ситуація з Гонконгом дуже схожа на нашу. А ще можна згадати Родезію.

  4. Тобто Гонконг вже все? Зараз відбувається евакуація мешканців?
    Враховуючи, що договір про невтручання Китаю закінчується тільки через 30 років, це можна розглядати як окупацію.

    • Віктор | 09.07.2020 at 13:34 |

      🙂 Термін “окупація” може бути застосовний тільки до англійців чи інших колишніх завойовників. Бо в Гонконгу жили й живуть КИТАЙЦІ.

      • Добре. Як тоді назвати бувші ‘соц. республіки’ за часів СРСР? На кшталт Польщі, Чехословакії та навіть України? Формально це були незалежні держави в яких проживало корінне населення, яке ‘добровільно’ зголосилося на союз. На ділі – окупація совком.

      • Михайло | 09.07.2020 at 14:21 |

        за вашою логікою, шановний пан, на Донбасі немає ніякої окупації, бо пу як раз і захищає руССко-челюснтных на цій території?

        • Віктор | 09.07.2020 at 14:32 |

          Михайле і Снаг2, а який стосунок мають ваші питання до того, що я написав? Бо я не бачу жодного зв’язку.

          • Вот поэтому и вопросы, ибо русскомирными понятиями попахивает.

  5. Будь я британским или австралийским дипломатом, я бы при каждом удобном (да и неудобном) случае напоминал Пекину о том, что ещё до того, как сдать Гонконг в аренду Великобритании, Китай лишился полутора миллионов квадратных километров своей территории на севере. И теперь держит язык в заднице, боясь даже намекнуть Москве, что пора бы возвращать отжатое в 19 веке Приморье и Приамурье. А вместо этого, как истинный лох, крутит пальцы перед джентльменами, выполняющими все условия заключённых договоров. И в следующий раз, когда Москва заявит свои права на “сакральный” Порт-Артур (а это неминуемо случится), джентльмены будут стоять в стороне, наблюдая, как гопник морщит ушастого фраера.

  6. Гость | 09.07.2020 at 16:36 |

    Дурной пример заразителен.

  7. Наталія М. | 09.07.2020 at 17:19 |

    Віктор | 9 Липня, 2020 at 12:53 | Відповіcти
    @Не існує “гонконгців”, бо практично всі вони там – китайці. А до них:
    – підходить класичне “милі посваряться – тільки потішаться”;@

    Тут мне кажется, что Вы немного не правы. Дело в том, что Гонконг был под протекторатом ВАнглии в общей сложности 156 лет. 20 лет назад, 1 июля 1997 г. территория Гонконга была официально возвращена Китаю — истек срок последнего договора аренды, заключенного 99 лет назад. Порт, близость к Китаю и безопасность западной правовой системы принесли городу сверхъестественный экономический подъем. Здесь разъезжало больше Роллс-Ройсов, чем где-либо в мире.

    За это время родилось, по крайней мере, два поколения людей, которые выросли в системе западных ценностей и ассоциируют себя с Facebook и YouTube, и авторитарный режим Пекина им чужд. Большинству из молодого поколения трудно идентифицироваться с чужой для них гигантской Китайской империей.

    Они выросли СВОБОДНЫМИ! А теперь китайцы хотят их загнать под свой имперский кирзовый сапог, и эти свободы накроются для них медным тазом! Не зря гонконгцы за помощью обратились к английской королеве Елизавете 2-й.

    @..пакості Китаю вони не звикли робити, а тому при всіх розкладах “мєрзость запустєнія” дуже навряд чи настане@

    Какие “пакости” они могут сделать Китаю? О чём вы? Свободные люди на это неспособны! На это способны только дикие, озлобленные рабы!

    П.С. Вот, вам страна, амигос, которая побыла под внешним управлением Запада. Которые взяли себе в колонию грязный, рыбацкий посёлок, а выпустили в мир и отдали в руки Китаю построенное ими государство, которое представляло собой эталон высокой экономики, высокого уровня жизни и гражданских свобод по западному образцу, который очень пришёлся
    по душе жителям Гонконга. И так везде, где в управлении стран участвует Запад. А Мертвечук, этот КГБ-стский агент (кличка – Соколовский), каждый день по своим говно-каналам орёт, что сотрудничество с МВФ ведёт Украину под внешнее управлении Запада, а это – караул! А мы уже были под четыресотлетним правлением из-за Паребрика. И что оно нам дало, кроме отсталости, нищеты и криминального запугивания властей, отсутствия всяческих прав и свобод! Мы были “никто” и звать нас было “никак”. Я так больше жить не хочу! Поэтому, “прочь от Москвы”!(с)

    • Віктор | 09.07.2020 at 18:04 |

      Наталіє, яким високим штилем ви живописуєте “творіння Заходу”.
      Так поцікавтесь іншим його творінням, називається Ліберія. Є така країна у Африці, де подвигнутий високою метою Захід вирішив віддати борги покривдженим ним неграм. Дуже активна його участь – матеріальна, фінансова, кадрова, ідейна. Все робилось за найвищими стандартами!
      А вийшло ж там що? Конфуз, ой же і конфуз…
      Убога, у всіх відношеннях неблагополучна країна.
      Що ж так, чому такі успіхи в Гонконгу й такий повний провал у Ліберії?
      Адже, говорять, один і той же Захід там і там творив-ростив, чому так по різному вийшло?
      Та тому, що не Захід був головним, а місцеві люди! В Африці були повністю денаціоналізовані тобто здичавлені негри. В Гонконгу були китайці. З їхньою давньою й високою культурою.
      Тому в Африці нічогісінько не дали всі ті принесені Заходом ринки-демократії.
      А в Гонконгу теж не дали, а НЕ ЗАВАЖАЛИ.

      • Наталія М: + Згоден.
        ============
        Віктор: мені здається ви елементарний провокатор, або під впливом ворожої пропаганди.
        Як щодо Кореї? В Північній і Південній Кореї люди з якоюсь різною “давньою й високою культурою”?
        А що трапляється, коли “кляті західні колонізатори” йдуть з країни можна подивитися на прикладі Родезії (тепер Зімбабве).
        Чи може наведете приклади квітучих і успішних країн під запорєбріковським “зовнішнім управлінням”?
        А ще можете почитати про уйгурів – дізнаєтесь багато цікавого про Китай і як вони ведуть справи зі своїми громадянами, які не вписуються в лінію партії і взагалі про китайський “адін народ”.
        Об’єктивно, Україна зараз в такому стані (слабкому), що як тільки ми відмовимося від співпраці з Заходом, відразу попадемо на століття знову в ГУЛАГ.

        • Віктор | 09.07.2020 at 19:23 |

          А що, співпраця із Заходом вимагає отакого, як тут, категоричного, зверхнього, насмішкуватого з претензіями на істину в останній інстанції коментування поведінки китайців? Чи іранців?
          Ви що тут – справді всі як один крупні специ по тих країнах?
          Явно ж ні, явно ж видно, що тільки начитались однакових слів із однакових джерел. Ну невже ж ви цього самі у себе не бачите?
          Ви ж і шановного автора підводите отаким рівнем коментування!
          Спокійніше, стриманіше краще було би…

          • “А що, співпраця із Заходом вимагає отакого, як тут, категоричного, зверхнього, насмішкуватого з претензіями на істину в останній інстанції коментування поведінки китайців?”- це ви так про знищення компартією КНР мільйонів своїх політичних противників?!

          • Дмитро | 10.07.2020 at 06:14 |

            Модерация, прошу обратить внимание

          • Ливарник | 10.07.2020 at 06:33 |

            Сдается мне,мил человек,что ты стукачек ментовские(с)

        • pan_futiy | 09.07.2020 at 20:01 |

          Snag2 | 9 Липня, 2020 at 18:54
          Віктор: мені здається ви елементарний провокатор…
          С каждым его комментом у меня все меньше сомнений и все больше уверенности в этом…

  8. Котяра | 09.07.2020 at 17:56 |

    Віктор | 9 Липня, 2020 at 13:34 | Відповіcти
    ? Термін “окупація” може бути застосовний тільки до англійців чи інших колишніх завойовників. Бо в Гонконгу жили й живуть КИТАЙЦІ.
    Чувак, врубай логіку. Англія віддала, згідно договору, “окуповану” територію, на якій населення проживало і звикло до певного способу життя, який кардинально відрізняється від того, з чим їм зараз доведеться зіткнутись. Будуть скажені репресії, масові посадки, та інші “вкусняшки”. Ви б хотіли для себе та своїх дітей такого щастя?

    • azrdms | 09.07.2020 at 18:14 |

      Чувак все правильно пишет. Именно этими терминами будет жонглировать Китай на всяких там заседаниях оон и прочей бестолковщине. И вменять британцам чувство вины.

    • Віктор | 09.07.2020 at 18:16 |

      🙂 Чувак, якраз із логікою у мене на рівні.
      Й саме логіка мені підказує, що, оскільки Англія таки була завойовником-колонізатором, то ВСІ без жодного винятку її “договори” з аборигенами – наслідок насильства. А чого вартий договір, підписаний внаслідок насильства?
      🙂
      Тобто, якщо хто справді претендує на високе благородство своєї цивілізованості, то наполягати на якихось своїх правах по такому “договору”… Фі, негарно пахне.
      Ну а щодо страхіть, які ви там бачите в майбутньому, то китайці самі між собою розберуться. Знаю точно, що в минулих репресіях при Мао вони знищили, якщо рахувати у відсотках від усього населення, в багато разів менше, ніж рашисти. Тепер той відсоток буде ще незрівнянно менший. зовсім недалеко від нуля.

      • “Тепер той відсоток буде ще незрівнянно менший. зовсім недалеко від нуля.”-та й справді, що таке для КНР з її 1,4млрд.чол. населення якісь 7 млн.?!

    • “Бо в Гонконгу жили й живуть КИТАЙЦІ.”-не зовсім точно, бо ви знаходитесь під впливом китайської пропаганди. Китайці-це не нація, а громадянство, і вони говорять на різних мовах і моляться різним богам. Ситуація багато в чому подібна до совдепії, де всі були “русскіє”. (В Пекіні мандарин, в Гонконзі і на прилеглих территоріях-кантон).

  9. Для того,чтобы поня кто такие гонконгцы,тайваньцы и сингапурцы нужно пожить на материковым китае,а потом в гонкоге и тайване. После этого вы поймете разницу в ментальности комунистического китая и гонкога и тайваня.Поверьте это пропасть.Да и еще так называемыый вiктор или иДиот или провакаторвообще не знающий мира китая.

  10. Наталія М. | 09.07.2020 at 20:09 |

    Віктор | 9 Липня, 2020 at 18:04 | Відповіcти
    @..яким високим штилем ви живописуєте “творіння Заходу”.
    Так поцікавтесь іншим його творінням, називається Ліберія.@

    Невдалий приклад, Вікторе. За Либерию я тут уже писала. Неграм белые собрали деньги, чтобы они (свалили) уехали на свою историческую родину, в Африку и там обустроили САМИ свою страну. Но у них ни фига НЕ получилось. Они построили страну с рабовладельческим строем. Никто из них не хотел работать, а вэлферы (госпомощь неработающим в США) тогда не были предусмотрены.

    Государство в Западной Африке, которое основали бывшие чернокожие рабы из США, назвали Либерией — Страной свободных людей. Большинство людей знают о ней «благодаря» лихорадке Эбола, которая бушевала здесь последние несколько лет, а также серии гражданских войн 1986–2003 годов.

    Эта самая бедная африканская страна. Здесь почти совсем не развито здравоохранение, экономика, практически, на нуле, процветает бандитизм
    и т.д. Белые, которые там работают по контракту, отмечают, что “либерийцы ленивы, но в то же время искренне считают, что им все что-то
    ОБЯЗАНЫ (выд.мн.) — особенно иностранцы, поэтому обман и мелкое мошенничество на разных уровнях взаимодействия достаточно распространены”.

    Возьмём другую африканскую страну Зимбабве (бывшая Родезия). ПОка там у власти стояли английские колонисты, страна процветала. В 1979 году, после затяжной гражданской войны, к власти пришли националистические военизированные группировки коренного чёрного населения. Ну, а потом, как всегда: понижение социального и экономического уровня жителей и пр.

    ЮАР. Пока там руководили белые, эта страна процветала. Потом выпустили из тюрьмы “правозащитника” Манделу, который до этого с удовольствием резал белых и в большом количестве, который опять принялся за своё. Белые собрали свои манатки и выехали. Теперь там то же, что и всегда, когда у руля страны стоят негры. Хотя, ранее ЮАР — первое государство, имевшее ядерное оружие, но добровольно отказавшееся от него. ЮАР – единственная африканская страна-участник G20. Экономика держится за счёт минералов, алмазов, золота и пр. Посмотрела фото Претории, столицы ЮАР, “до” и “теперь”. Большая разница. В наше время поражает захламленность и груды мусора, лежащие на улицах.

    Таким образом, негры не могут построить сами нормальное государство. Они могут быть только встроены в то общество, которое создали другие народы. Почему – кто знает…

    • Віктор | 09.07.2020 at 20:26 |

      “Таким образом, негры не могут построить сами нормальное государство. Они могут быть только встроены в то общество, которое создали другие народы. Почему – кто знает…”
      Хто захоче знати й роззує очі – взнає. Що найбідніші країни якраз там, де такі благородні західні “цивілізатори” ПОВНІСТЮ знищили місцеві культури, повністю асимілювали аборигенів. Чорна Африка саме така – там у всіх її країнах офіційні державні й розмовно-ходові мови – мови колишніх колонізаторів. А це – точний індикатор нищення місцевих культур. Якщо більшість населення така – це гарантія, що країна буде убогою-неблагополучною.
      Те ж у Латинській Америці, де абсолютна більшість населення – денаціоналізовані аборигени – там убогість. Краще там, де більшість – мішанка мігрантів із різних країн.
      А найкраще – в Азії. Там білі “цивілізатори” не зуміли знищити місцеві культури. І там ті азіати САМІ справляються, розвиток іде цілком пристойно.

      • azrdms | 09.07.2020 at 20:35 |

        шо-шо? Азия– это кто конкретно? Китай наверное? Или поговорим о обоих Кореях? Япония? Все вышеперечисленные погрязли бы в средневековье, если бы не “белые цивилизаторы”

        • Віктор | 09.07.2020 at 20:43 |

          🙂
          Ви мабуть і рашу вписуєте в ті “цивілізатори”…
          Гуд баєчки, з мене досить.

      • azrdms | 09.07.2020 at 20:44 |

        И вот еще непонятно– а как это так случилось, что в Черную Африку пришли колонизаторы и не увидели никакой цивилизации от слова вообще? О какой культуре может идти речь? Культура каннибализма пожалуй заслуживает внимательного рассмотрения, и дикие пляски вокруг костров– это тоже замечательно, но разве можно называть это цивилизацией? А во многих местах и по сей день такое, и нет не развития, не прогресса, дикари и все тут. Именно неспособность развиваться является отличительной чертой Черной Африки, ну и прочих всяких папуасов, полинезийцев, коренных австралийцев и т.д.

        • Віктор | 09.07.2020 at 20:54 |

          Завойовникам воно властиво на всі 100 – в упор не бачити нічого пристойного у завойованих.
          Не випадково ж ота північно-східна москоязична орда така горда собою й так зневажає всіх, до кого вона лізе. Це якраз приклад такої властивості людей.
          А що у Африці була своя історія, й там було багато всякого й різного – ви, природно, не знаєте, нафіг воно вам, вам гордитися собою треба.
          І що таке цивілізація, значення цього терміна – ви теж явно не вникали.
          Йо-хо-хо, які “цивілізатори”…

          • azrdms | 09.07.2020 at 21:18 |

            “А що у Африці була своя історія, й там було багато всякого й різного” ссылку пожалуйста хоть какую-то для ознакомления скиньте. Только не мифы и легенды о какой-то та “Гиперборее”, и прочей чепухе, рожденной на лубянке.

          • azrdms | 10.07.2020 at 07:20 |

            to Сергій я не понял из статьи, кто населял эту самую империю, но судя по именам, это арабы. По вашему арабы черные?

      • Та ні, найкраще за все в єерефії. Там знищено не тільки мови, культури та історії аборигенів, а й самих колонізаторів.Згодом знищено й масу самих народів-аборігенів.

        • Віктор | 09.07.2020 at 20:59 |

          У раші воно відбувалось “каскадно”
          Здичавіє один народ, викине всі свою культуру, візьме взамін тільки язик і матюки – зразу ж суне на інші, сусідні. Поламає їх, ті подичавіють – лізуть уже вони далі…
          А щоб вилюдніти після такого катка, окультуритись – доооооовгий час потрібен. Не менше тисячі років.

  11. Довелось бути в Гон Конгу рік назад в розпал протестів. І неодноразово був у континентальному Китаї – Пекіні, Внутрішній Монголії. Гон Конг, Аомінь (Макао) таки не Китай. Це думка самих китайців. Це різні люди, різна культура, ментальність. Протести в Гон Конгу це наш Майдан в зародку. Потусив з ними 4 дні. Це вільні люди. Їх дуже жаль. У них розпач і покладатись їм ні на кого. Тому Австралія і Британія діють зі знанням і відповідальністю. Британці привчили їх до свободи і відповідальні за цю трагедію. І цю свою моральну відповідальність визнають.

  12. Ливарник | 10.07.2020 at 06:38 |

    Мой комментарий относится к высказываниям такого собі віктора

Comments are closed.