И в этот момент загорелась красная лампочка. Ведь если верить эксперту, то все работает каким-то таким образом, что политика и политики на это не влияют и не могут влиять в принципе. Но если бы не знать, кто и почему поддержал Трампа в 2016 году, то это мнение эксперта можно было бы пропустить мимо ушей. Но ведь хорошо известно о том, что Трампа на прошлых выборах мощно поддержали сланцевики, и не только сланцевики США, а за это Трамп лоббирует их интересы.

Если бы дело ограничилось только продавливанием решений о разрешении строительства новых трубопроводов от месторождений до берега Мексиканского залива, то это еще ни о чем не говорило бы, но буквально в течение последнего года, как минимум дважды, высшая власть США именно работала в этом отношении абсолютно линейно. Так, госсекретарь Майк Помпео посетил сначала Киев, а потом и Минск, где прямо и четко заявил о том, что США способны обеспечить Украине и Беларуси полную энергетическую независимость, путем поставок собственных газа и нефти.

Что характерно, Помпео не смутило мнение Крутихина о том, что у побережья Мексиканского залива газ принимают левые танкеры и везут газ куда хотят и правительство США никак не может влиять на этот процесс. Помпео не знал этого, и от имени правительства США сделал прямое предложение, которое чем-то обязано наполняться.

Более того, в известной торговой сделке между Китаем и США отдельным пунктом указано обязательство Китая покупать у США определенное (и немалое) количество нефти и газа. Речь идет о миллиардных суммах поставок. А согласно Крутихину, таких разговоров и договоренностей не может быть в принципе. Но ни Трампа, ни Си, ни Помпео, ни Лукашенко такие разговоры не только не смутили, но они уже имеют практическое наполнение. Так, Беларусь уже получила американскую сланцевую нефть и снова ее получит в ближайшее время.

А это прямо говорит о том, что правительство США не просто может активно действовать в этом направлении, а реально действует, и эти действия уже имеют практические последствия.

Из этого следует, что если я, не специалист в этой области, знаю эти детали, то Крутихин просто обязан был это знать лучше меня, поскольку это все – в открытом доступе. Тогда возникает вопрос о том, что если ему не известны эти факты, то какой из него эксперт? А если они ему известны и тем не менее, он утверждает прямо противоположные вещи, то он откровенно лжет, и в таком случае, он это делает намеренно.

В отличие от журналиста, который брал у него интервью, я смотрю на этого деятеля другими глазами, и будь этот разговор в суде, то Крутихин уже был бы пойман на противоречиях и его позиция начала бы сыпаться. Только вот немногие журналисты могут быстро уловить подобные моменты и начать задавать подобные вопросы.

Все это к тому, что любые оппозиционеры, любые эксперты из РФ, которые публично выступают и что-то такое рассказывают, должны априори считаться агентами российских спецслужб, которые рано или поздно сработают в пользу своего хозяина. Этот момент может наступить не сразу и иногда – спустя долгое время, за которое персонаж будет нести оппозиционные или критические «мысли». Но все это делается лишь для того, чтобы усыпить бдительность, в первую очередь – нашу, чтобы когда прийдет время, сработать «согласно утвержденному плану».

Посему, предлагаю быть очень осторожными с такими источниками и лучше считать подобного персонажа – спецслужбистом противника, работающим в области боевой пропаганды. Лучше потом приятно удивиться, но у меня такого еще не случилось ни разу. В конце концов, персонаж «засвечивается» с потрохами. Так что – предохраняйте свой мозг от воздействия подобной публики, целее будете.