О выдержке (Часть 2)

Удивительно, но редактор обычно лояльного к Трампу издания «The National Interest», Jacob Heilbrunn, оценивая его предложение не обращать внимания на вирус и снять все ограничения, написал в своей редакционной статье следующее:

«То, что предлагает Трамп, так же аморально, как и бесполезно. Отказываясь бороться с вирусом, Трамп продлевает кризис, что имеет тяжелые последствия не только для общественного здравоохранения, но и для экономики. Для него шоу должно продолжаться всегда. Но преждевременное открытие Америки для бизнеса может в конечном итоге навсегда закрыть перспективы Трампа на второй срок».

И это не единственный крупный провал Трампа. Как это теперь понятно, он не способен эффективно ликвидировать естественный кризис. У него даже нет нормальных критериев оценки ситуации. Достаточно только сказать о том, что созданная по коронавирусу целевая группа уже несколько недель не собиралась хотя бы для обсуждения ситуации. Откуда Трамп с Пенсом берут свою бодрость – трудно понять.

«Подход Трампа к коронавирусу отражает некомпетентность, смешанную с безразличием. Это не ошибочное руководство, а его отсутствие… Откровенно говоря, речи Трампа о победе над вирусом предполагает, что он фактически готов приговорить к смерти десятки тысяч американцев, особенно тех, кому за шестьдесят и более. Кажется, он верит в то, что может выйти из кризиса с коронавирусом, что в этом поможет то же волшебное мышление, которое он использовал в прошлом и оно приведет к самым радужным из розовых сценариев – триумфально возрождающейся экономике, которая приведет его к победе в ноябре»

И вот сейчас даже республиканцы начинают с тревогой констатировать бесспорный факт, что падение рейтинга Трампа обусловлено его не профессиональными и порой – крайне циничными действиями и заявлениями, что уже начинает утомлять избирателя. Чем сильнее и активнее он пытается вложится в предвыборную кампанию, тем больше это выглядит неуместным и неправильным. И что интересно, сейчас против него играют ровно те же приемы, которые помогли ему на выборах в 2016 году. Но тогда была спокойная и сбалансированная обстановка как внутри страны, так и на международной арене. Но за четыре года Трамп успел все разрушить, а кроме того, пришла не просто проблема, а катастрофа, с которой он в принципе не может справиться, и лучшее, что может сделать – не думать о ней.

В это самое время Байден почти не делает каких-то явных движений. Он проводит видеоконференции и почти не выезжает за пределы своего Штата. Байден явно играет на контрасте с Трампом и это уже заметили как его сторонники, так и противники. Сторонники говорят о том, что Байдену таки прийдется перейти в активную фазу, поскольку протестное голосование – штука неуправляемая и все может перемениться в мгновение ока.

С другой стороны, Трамп продолжает ломать дров просто потому, что на нем уже висит груз тяжелых и непоправимых ошибок и эти промахи надо либо вуалировать, либо отводить от них внимание. Американские аналитики говорят о том, что Трамп не способен играть в другую игру и единственный его шанс – втянуть Байдена в открытую драку, где тот может допустить ошибку, поскольку Трамп в склоках – крупный специалист и это у него получается лучше всего.

В любом случае, у Байдена сейчас имеется прекрасный шанс закопать Трампа его же собственными руками. Но для этого нужна выдержка и хватит ли ее у Байдена – увидим в ближайшее время.

7 Comments on "О выдержке (Часть 2)"

  1. parabellum | 20.06.2020 at 12:45 |

    Да с ноября не будет никакого трампа..

  2. Оптимус | 20.06.2020 at 15:12 |

    “…поскольку Трамп в склоках – крупный специалист и это у него получается лучше всего…”

    Читаю и вижу зеленого Пусика . Поведение гламурной самовлюбленной звездульки типа Киркорова .

  3. Влад | 20.06.2020 at 23:08 |

    Andriy уже написал, что книгу Болтона не запретили.
    Просто сам текст определения слишком хорош, чтобы не привести здесь выдержки:
    Окружной суд Колумбии
    по делу 1:20-cv-1580 (RCL) (США против Дж. Болтона)
    20.06.2020 г. вынес определение (Memorandum Order)
    по ходатайству властей США о применении обеспечительной меры по запрету Болтону публиковать книгу.

    В резолютивной части сказано следующее:
    «Книга уже отпечатана и передана в точки продаж. …
    Начало продаж намечено на 23 июня 2020 г. …
    При том, что односторонние действия г-на Болтона вызывают серьёзную обеспокоенность, связанную с вопросами национальной безопасности,
    власти США необходимость применения данной обеспечительной меры НЕ ДОКАЗАЛИ».

    А ещё судьи в Штатах шикарны, писать публицистически могут и любят.
    В мотивировочной части суд поясняет:

    «И что власти США хотят, чтобы суд по этому поводу сделал?» После чего юристов Трампа 8 страниц возят лицом по столу за юридическую безграмотность.

    При этом суд пишет:
    «Является ли высокой вероятность удовлетворения иска властей США против Дж. Болтона?
    ДА.
    После изучения материалов дела суд приходит к предварительному выводу о том, что г-н Болтон, вероятнее всего, причинил ущерб национальной безопасности, разгласив секретную информацию в нарушение своих обязательств о неразглашении».

  4. Влад | 20.06.2020 at 23:08 |

    «Справились ли власти США с обязанностью доказать, что публикация причинит неустранимый ущерб?
    НЕТ.
    Суд считает: учитывая широту распространения текста книги, «лошадь уже сбежала из стойла». … Более 200 000 экземпляров уже находятся в розничной сети по всему миру. Похоже, лошадь не просто сбежала из стойла – она вообще вырвалась за пределы страны.

    Власти США требуют, чтобы суд обязал Болтона обязать издателя уничтожить все отпечатанные экземпляры.
    По причинам, которые даже нет смысла объяснять, суд не станет приказывать изымать и уничтожать по всей стране политические мемуары.
    … Сейчас век интернета. Даже один человек, имеющий экземпляр книги, может опубликовать его по всему миру, сидя в своём кафе. Ущерб уже нанесён, статус кво уже не восстановить.

    Принимая во внимание вышеизложенное, судебный запрет был бы настолько беззубым, что ни на какой ущерб повлиять бы не смог.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
    Ответчик Болтон сыграл с национальной безопасностью США в азартную игру. В результате он причинил ущерб своей стране и создал основания для гражданской (и, возможно, уголовной) ответственности.
    Однако власти США не доказали, что обеспечительная мера сможет предотвратить неустранимый ущерб.
    Ходатайство истца ОТКЛОНЯЕТСЯ.

    Окружной судья Ройс К. Ламберт.

    • SoldatYdachi | 21.06.2020 at 08:55 |

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
      Ответчик Болтон сыграл с национальной безопасностью США в азартную игру. В результате он причинил ущерб своей стране и создал основания для гражданской (и, возможно, уголовной) ответственности.
      ==================
      якщо друге (создал основания) може мати наслідки то перше (он причинил ущерб своей стране) ще потребує доказів і здається мені Болтон буде для зубів трампа занадто міцним горішком.

  5. Walker | 22.06.2020 at 09:14 |

    Мдя… Поэма, а не судебное решение! 🙂 Я только вообразить могу, как это выносит мозги
    юристам привыкшим к романо- германской системе!

Comments are closed.