Уже в который раз приходится прибегать к аналогии, заключенной в анекдоте про медведя и мужика-охотника. На самом деле, анекдот очень символичный, поскольку россияне почему-то любят приводить медведя как символ Московии, хотя символом является двуглавый петух. Ну а с другой стороны, все время жизни Московии, совка и РФ, это недоразумение постоянно бряцала оружием и непременно – выгребало, когда это надоедало зрителям. Поэтому, бряцающий ружьем и другим оружием охотник, у которого вместо охоты на медведя непременно получался конфуз – просто великолепная аллегория того, что делает Путин.

И вот прямо сейчас начал разворачиваться очередной акт известной пьесы «Мужик, да ты …!» Как хорошо известно, свой бизнес в области поставок нефти и особенно – газа, РФ всегда выстраивала с позиции монополиста, когда потребитель имел всего два варианта взаимодействия с Москвой, либо на ее условиях, либо – никак. Именно такие условия были зашиты в контракты, заключаемые с тем же Газпромом. Одним из самых вопиющих положений было «бери или плати». Смысл его заключался в том, что потребитель должен был заявить количество газа, которое он намерен выбрать в следующем году, и оплачивать это количество, невзирая на фактическое потребление этого газа.

Отсюда вытекает дикая ситуация, когда в случае отбора меньшего количества газа, потребитель все равно должен платить за неполученный товар. В общем, так действовали братки в 90-х, коими и является Путин и его преспешники. Но вся эта схема рухнула, разбившись о позицию Украины.

Используя это положение газового контракта (привет Юле и Вите), Москва попыталась взыскать с Украины около 60 миллиардов долларов, за что Косу из Качановки выпускать было категорически нельзя, просто надо было подсадить туда и Витю. Но в результате, Стокгольмский арбитраж пришел к логичному выводу о том, что потребитель (в данном случае – Украина) никогда не подписал бы такой контракт, будь у нее альтернатива. А это – злоупотребление монопольным положением, а если просто – вынуждение потребителя согласиться на заведомо неприемлемые условия.

Понятно, что в суде условия контракта были признаны незаконными и по встречному иску Украины, стоимость газа, полученного за указанный в иске промежуток времени, была приведена в соответствие с антимонопольными, справедливыми требованиями. В результате, Газпром оказался еще должен Украине и в конце концов – компенсировал почти три миллиарда долларов.

По этому же самому пути пошла Польша, когда Газпром попытался на нее наехать по этой же причине «бери или плати». Результатом стала компенсация Польше 1,5 млрд долларов. Поляки дали РФ времени до 1 июля, чтобы та вернула деньги, после чего – приступают к арестам активов Газпрома в Европе и получать деньги от их продажи.

Но в Газпроме решили пойти по стопам того мужика из анекдота и по той же самой причине, начали заставлять турецких потребителей оплатить 85% законтрактованного газа, который турки не выбрали. Скорее всего, турки обопрутся на опыт Украины и Польши и тоже сдернут с Газпрома какие-то деньги. Но это еще не все. Мужик и на этом не успокоился и снова лезет к медведю.

(окончание следует)