Не тот Гамлет (Часть 1)

«Як остопи**ило купатися менi. Чи може iскупатися? Купатись чи не купатись? Б*ядськi цi питання за*бують. То може варто, не вагаясь, спустити враз штани та батерфляeм х*ярити, аж поки за буями в очах не потемнie? Ну а згодом? Про наслiдкi можливi не подумать? Один лиш тiлькi раз i вже пи**ець крадеться з своeю усмiшкою хижой. Простуда, геморой, чиряк на срацi, вiд шприцу гематоми, лiкарi, а зрештою й сира могила… На нiй брудна Офелiя, вонюча та купка маргариток. I напис: тут лежить той фраeр, що любив купатись. Нi, такie варiанти e**в я рот i в носа…»

Оригинальный текст трагедии «Гамлет». Лесь Подервьянський

Эпиграф, приведенный выше – на грани фола для ЛО, но с одной стороны, мы  цнотливо поставили звездочки в самых спорных местах, а во вторых – из песни слово не выкинешь. По крайней мере – целиком. А текст этот прямо связан с дальнейшей темой.

Иногда складывается впечатление, что Путин, сидя в своем бункере, слегка посунулся крышей, даже с учетом того, что она у него по жизни была не просто покосившаяся, а ее где-то поставили в другом месте, о котором успешно и продуктивно забыли. Но долгое сидение в глубоком помещении, понимая, что вверху, над твоей головой и сводом бункера, в почве шевелятся черви, кого угодно может заставит бесполезно звать кукушку, чтобы она вернулась, прямо как в словах песни из любимого фильма Путина «ты вернись, хоть на надолго».

Он и так постоянно находится в угнетенном состоянии, поскольку наблюдательные люди давно заметили, что вот он приехал к рыбакам, роль которых играют люди из его свиты, или к оленеводам, которых играют ровно те же люди, а что делают снайперские расчеты вокруг места съемок? Ведь чужих там нет вообще никого. Канализационные люки заварены в километре от места, и рядом с ним – личная охрана, личные стаканы и даже личный нужник. Но нет, кругом все перекрыто и снайперы блымают в свои прицелы. Только вот снайперы у него – никудышные. Были бы хорошие, уже давно бы… Хотя, речь не об этом.

Как всем хорошо известно, Путин неосмотрительно побывал в больнице для коронавирусных больных, где ходил в желтом скафандре воздушно-космических сил типа: «Презерватив-П», что в переводе означает «Предохранитель Путина». Но когда он его уже снял, то оказалось, что сам главврач больнички уже давно заразился этой болезнью и не зная того, показывал Путину замечательные приборы искусственного дыхания, которые потом сгорели в двух больницах и устроили там пожар.

После этого похода Путин исчез с радаров и как выяснилось – радары просто не могли обнаружить его в земной тверди, ибо именно в глубокой норе он и находится там по сей день, грозя миру ядерным оружием. Причем, снаружи вроде бы как начинают снимать карантины, а он сидит.

И вот тут на ум приходит та самая мысль о том, что нацлидер таки решил на старости лет послушать (не читать же), знаменитую трагедию Гамлет. Набрал в поисковик и стал слушать. И что же он слышит? А вот именно тот самый текст, который мы и привели сверху, поскольку это – трагедия и называется «Гамлет». Правда, в исполнении Леся эта трагедия имеет более длинное название, но Путин же не читать взялся, а слушать.

А там, как не крути – одна философия. Особенно – в самом начале, когда принц Датский решает, купаться ему или не очень. Вот так и Путин подумал себе, вылазить из бункера или как? О том, что он последовал примеру Гамлета, свидетельствует следующий текст из российской прессы.

«Президент России Владимир Путин продолжает ограничивать очные контакты, несмотря на отмену режима самоизоляции в Москве. Об этом в ходе брифинга в четверг рассказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

По его словам, президент использует видеоконференции для общения с подчиненными и какой-то конкретной даты, когда он вернется к обычной работе, пока нет. «Будет зависеть от его решения», – сообщил Песков, добавив, что «это время не за горами».

(окончание следует)

15 Comments on "Не тот Гамлет (Часть 1)"

  1. Captainsolo2012 | 11.06.2020 at 16:41 |

    навіщо цензуровано зірками?

    вам, Авторе, як умствєнній людині це питання

    • VolodumurzDnipra | 11.06.2020 at 17:34 |

      якщо крапками або хрестиками – незрозуміло та неестетично якось…

      • Did Groza | 11.06.2020 at 18:37 |

        Потому как есть установленные правила и законопослушность.
        Всем бы такую гражданскую сознательность, тогда можно было бы и разрешить обсценнизмы.
        🙂

    • Антип Терен | 11.06.2020 at 19:10 |

      Шановний, до чого ці крайнощі! Матюки вони і є матюки, хто б їх не транслював, навіть такий ось «митець». Своїм творчим методом він опускає естетичну планку до рівня сприйняття тих, кого тут нещадно цькують – бидла. Треба опрєдєліцца: так бидло – це добре чи погано.

      • Владислав | 11.06.2020 at 19:33 |

        “Бидло” – слово польське, означає “робоча скотина”, тобто це добре. Надавати скотині громадянські права – це погано.
        Висновок: бидло має тяжко працювати і разом з тим бути безправним, тоді буде добре. А щодо матюків погоджуюсь, огидно. Навіть коли ситуація вимагає довести індивіду постулат його мовою, самому неприємно.

      • pan_futiy | 11.06.2020 at 20:07 |

        Антип Терен | 11 Червня, 2020 at 19:10
        То, что вы проповедуете – суть ханжество.
        А ханжество – один из неотъемлемых признаков быдла.
        ИМХО.

        • Антип Терен | 11.06.2020 at 21:51 |

          pan_futiy – це не ханжество, а ознака елементарної культурності

          • pan_futiy | 11.06.2020 at 22:38 |

            В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия («нравственность», «духовность», «справедливость», «честность», «благородство», «гуманизм», «помощь», «принципиальность» и под.). … Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханжество

        • Marina | 16.06.2020 at 11:24 |

          “То, что вы проповедуете – суть ханжество.”

          Всё правильно. Только в данном случае не “суть”, а “есть”. Модальный глагол “суть” применяется только к третьему лицу множественного числа: “они суть”.

  2. pan_futiy | 11.06.2020 at 20:04 |

    … именно в глубокой норе он и находится там по сей день … снаружи вроде бы как начинают снимать карантины, а он сидит…

    Так и должно быть.
    Капитан:
    – последним сходит с корабля на берег;
    – последним сходит с корабля на бал;
    – последним сходит с тонущего корабля на тонущую шлюпку;
    – последним сходит с ума на фиг
    и- последним выходит из карантина.

    • Marina | 16.06.2020 at 11:32 |

      Та ладно! С чего бы ему выходить? Он-то лучше всех знает, на каком пике заболеваемости сейчас рашка! Так что он может сколько угодно снимать карантин для бабонарожалов и даже хвастаться перед Донни своими липовыми успехами в борьбе с коварной короной, но не для того же мамо цветик растило, чтобы он теперь сам своими ножками выполз из-под земли прямо в объятия чумы!
      Неее, пусть быдло порадуется напоследок, походят парадами, проголосует как надо за вечную корону (в обоих смыслах), а дальше хоть бы и поиздыхали все, включая фертильных баб. Главное – сохранить головушку для короны (хм, хотелось бы в обоих смыслах!).

  3. Walker | 11.06.2020 at 23:03 |

    Вилазити, чи не вилазить? Складнii цi питяння напрягають! Ну а згодом? Про наслiдкi можливi не подумать? Щоб вилiзши побачити могилу? На нiй чиiсь бруднii вуса, коняка дохла всипана трухою, та якут, що робить напис: тут лежить той фраeр, що любив ховатись. Не! Такiе варiанти душа принять невзмозi! Iдiте nafig фсе, бо я в пiчалi…
    Пардоннэ за буквы, кацапская раскладка. И в отличие от классика – матюкацца не по чину, не положено, да и в приличном обществе необязательно. А вот за “вапще” – разговаривать нужно на ПОНЯТНОМ языке. Доступном. И если индивид умеет только в русский матерный, а ВАМ нужно донести до него нечто, строить из себя институтку как-то глупо. Я вот как-то видел картинки с голыми бабами, думал порнуха, а мне – Тициан, Тициан! На стенке где-то висит, говорят люди ходят толпами, смотрят, нихто в обморок не падает…

  4. Почему-то мне это все напоминает “Час Быка” И. Ефремов`a…
    P.S.Жаль, только Финал – уж очень предсказуем (в повести/романе, да и в нашей жизни тоже..)…

    • Укроп | 12.06.2020 at 13:49 |

      В романе я бы таки “срыл поверхность на метр вглубь” аннигиляционными двигателями звездолета, независимо от приказа Фай Родис. Ибо “отмщение аз воздам…” Надеюсь, наша бубочка тоже за все свои делишки тоже получит сполна. Потоум что он никакой не предатель. Предатель – это тот, кто когда то был своим. Этот – враг, малоросс.

  5. Антип Терен | 12.06.2020 at 12:05 |

    pan_futiy | 11 Червня, 2020 at 22:38 |
    Пане futiy, ви вже полізли у дєбрі. Заспокойтесь і не вішайте ярлики на невинних. До речі, як Ви реагуєте, коли в громадському місці хтось починає голосно матюкатись. Невже аплодуєте і кричите при цьому: геть ханжество?!

Comments are closed.