Почти два месяца в РФ гадали, как же Путин будет снова доказывать, что он, пусть и старый, но все же – альфа-самец, и что у него есть основания называться дедушкой, а не бабушкой. Сделать это уже очень сложно, поскольку если ты уже продемонстрировал мокрые штаны, то хоть как поясняй, что это флакон самых дорогих духов у тебя в кармане разлился – не поверят. В таком случае, надо поступать не симметрично, и он таки – поступил.
Вчера, 2 июня, он пописал указ, в котором расписаны «основы ядерного сдерживания». Как всегда, все перевернуто с ног на голову и если в самом названии документа речь идет о «сдерживании», то есть мерах по остановке чьего-то ядерного движения против РФ, то сам текст имеет совершенно другой смысл. Полный текст этого документа можно почитать здесь.
В общем, лет 10 назад, когда впервые и существенно изменилась ядерная доктрина РФ, главная суть этих изменений сводилась к тому, что раньше речь всегда шла об ответном ударе, что исключало нанесение ядерного удара первым, а потом – этот пункт был переработан, и в нем было указана возможность превентивного, то есть – первого ядерного удара.
Уже в те далекие времена этот документ перестал нести смысл «сдерживания», поскольку возможность нанесения именно ядерного удара первыми, является актом ядерной агрессии, как бы ты ее ни оправдывал. Собственно говоря, все последующие обнимашки и целовашки, которые западные лидеры демонстрировали в отношениях с РФ, были уже с формализованным ядерным агрессором. То, что агрессор еще не осуществил своих заявленных агрессивных устремлений, это просто потому, что у него еще не было для этого настроения.
Понятно, что такое изменение имело как раз тот самый смысл, который (по личному утверждению Путина) отличает бабушку от дедушки. С другой стороны, если сравнивать Путина и Маргарет Тэтчер, например, то тут даже вопросов не останется, кто из них бабушка, а кто – дедушка. По крайней мере, она по норам никогда не пряталась.
Тем не менее, Путину надо было показаться страшным и решительным, и тогда он это продемонстрировал. Но время прошло, и у Путина снова случался приступ медвежьей болезни в глубокой берлоге. Если раньше такие периоды не были длительными и после них приходили пояснения о том, что он либо в монастыре был, либо в тайге, охотился на комаров, то в этот раз этот номер уже не проходит и теперь его уже открыто называют трусом. Причем, даже те, кто совсем недавно ему пели гимны и кантаты и громче всех кричали речевку: «есть дед – есть лепрозорий, нет деда – нет лепрозория». Более того, многие из них говорят о том, что Путина пора убирать, поскольку он настолько пересидел свое время ухода, что теперь будет сложно сохранить РФ в том виде, в котором она пока существует.
Очень симптоматично, что даже шутки про Путина стали другими. Теперь, огромные залы нормально воспринимают нечто подобное (много матов):
Шутка про Немцова, Путина и Пескова в исполнении Данилы Поперечного.
Чувак прям по краю ходит pic.twitter.com/wOjZYlrIyC
— Репрессированный электрик (@ElectricBanned) June 3, 2020
Не правда ли, еще совсем недавно шутки были совсем другими. Шутили или так, что Путин – некое мифическое, полубожественное существо, либо что он кого-то как-то напугал до полусмерти. Да что там далеко ходить, наши клоуны, которые теперь – не клоуны, сами играли эти шутки, демонстрируя перепуганных насмерть пациентов.
(окончание следует)
И это теперь у них юмор? https://www.youtube.com/watch?v=jwzjuMWBOWA
Это дно.
Для применения Яо им ничего не нужно придумывать.
Для войны в Ичкерии взрывали 9-ти этажки с жильцами создавая казус белли.Теперь,когда ставки возросли это кажется такой мелочевкой. Какие-то смешные жильцы девятиэтажек.
Жахнем по Воронежу тактическим зарядом! Вот это казус! А эти смешные воронежцы. Да кому они нужны!
стальные яйца заржавели. ху*ло поменял их на ядеоные…
И даже после таких шуток, овцы выйдут из зала и будут боготворить путина.
А теперь посмотрите на эти “убойные”, с точки зрения либералов, “шутки” про пуйла, но с точки зрения пуйловского электората – “Посмотрите, какой крутой наш дед, для него жизни его противников – Ничто. Он любого прикажет размазать по асфальту, даже за невинную шутку, или слово”. Вы видите в этом что-то для них обидное? (рассмотрел он, видите ли, только два месяца назад…)