И вот появляются данные, которые как минимум говорят о том, что препарат бесполезен для лечения COVID-19, а во многих случаях существенно усугубляет ход болезни. Вот что об этом пишет издание Конгресса США «The Hill».

«Согласно новому исследованию 96 000 пациентов, риск смерти был намного выше, чем у тех, кто этого не делал.

Исследование, опубликованное в пятницу в медицинском журнале The Lancet, показало, что пациенты, которых лечили гидроксихлорохином или хлорохином, также сталкивались с гораздо более высоким риском нарушения сердечного ритма, называемого аритмиями, которые могли привести к остановке сердца.

В исследовании рассматривались пациенты на шести разных континентах, и это самый большой на сегодняшний день анализ воздействия лечения пациентов с COVID-19 гидроксихлорохином или хлорохином».

Понятно, что не имея лекарства от смертельного заболевания, люди готовы есть что попало или как это было не раз – ходить к целителям или проповедникам, которые обещали лечить заговорами, зельями или просто – молитвами, путем наложения рук. Один из самых знаменитых проповедников, который «исцелял» именно наложением, умер от коронавируса. Тем не менее, когда о волшебных свойствах пилюли рассказывает марсельский поц, которому хотелось славы (и он ее добился на свою бороду), то это – дело каждого, верить шарлатану или нет. А вот президенту США – верят. Откуда у него такие познания о действии препарата, никто не знает, зато профильные специалисты приходят к иным выводам. В то же издании указано:

«Почти 15 000 из 96 000 пациентов, принимавших участие в анализе, получали лечение гидроксихлорохином или хлорохином по отдельности или в комбинации с антибиотиком, называемым макролидом, подобным азитромицину, в течение 48 часов после постановки диагноза.

Исследование представляло собой ретроспективный анализ медицинских карт пациентов в 671 больнице, расположенных на шести континентах, но не было рандомизированным контролируемым клиническим испытанием, которое считается золотым стандартом в науке. Несмотря на это ограничение, эксперты говорят, что выводы важны».

По этому поводу высказался  Джесси Гудман, бывший главный научный сотрудник Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), который в настоящее время является профессором медицины в Джорджтаунском университете.  В частности, он сказал:

«Я думаю, что это (исследование и его результат – ред.) настолько убедительно, насколько это возможно…. В свете этих результатов, я думаю, будет справедливо сказать, что это не очень хорошо для пользы этих лекарств. И есть все больше свидетельств того, что они могут быть вредными, и многие люди могут пострадать от их широкого применения…. Поощрение людей использовать его для лечения, учитывая возникшие проблемы безопасности, на самом деле не очень хорошая идея».

Ситуация получается как и с твиттером. Будь Трамп обыкновенным пользователем, его бы уже давно забанили за оскорбления и фейки, но оглядываясь на статус, выносят за скобками и устраивают танцы с бубнами. Здесь та же самая ситуация. Уже давно бы формализовали запрет на применение этого препарата именно против коронавируса, но так как в дело вмешался сам Трамп, до сих пор топчутся на месте, выбирая обтекаемые формулировки, чтобы на него не подали в суд родственники тех, кто погиб от применения препарата.

А все это вместе выводит на один простой вопрос. Он что же не может жить без приключений? Или вот этим рядом скандалов он просто отвлекает внимание от действительно важных вопросов, где он себя уже показал некомпетентным, легкомысленным и самодуристым стариком? Думаю, что ответ на этот вопрос дадут сами американцы. Осенью.