Ее смертность на порядок выше смертности коронавируса и вырвись она так, как это сделал ковид, мы бы прямо сейчас жили в совсем другом мире, а людей, валяющих дурака и смеявшихся с мер безопасности, уже всех давно разместили бы в братских могилах. Но этого не произошло потому, что западноафриканские страны при первом подтвержденном случае эболы сразу ставили в известность ВОЗ и соседей.

Такая тактика дала возможность отслеживания цепочек заражения по контактам людей и в общем, всех удавалось найти и изолировать. Это удалось сделать даже в Лагосе, являющимся воздушными воротами Западной Африки, откуда вирус мог распространиться по всему миру.

И тут важно заметить, что такие методы дают свои результаты, если их применять на самой ранней стадии эпидемии, с момента фиксации первого случая инфицирования. Как только этот момент упущен, смысла в нем нет, поскольку отследить все контакты становится просто не реально.

Что характерно, таких вспышек заболевания было несколько и все они заканчивались довольно быстро и без катастроф потому, что каждый раз использовался один и тот же протокол действий. Только  поступал сигнал, происходила мобилизация и на место выдвигались вирусологи из ведущих в этой отрасли медицины стран – США, Британии, Франции и т.д. И тот факт, что мы практически ничего не знаем ни о количестве этих вспышек, ни о последствиях в плане жертв, ни даже о странах, где это происходило, как раз и говорит, что все сработало как положено и главное – эти протоколы работают и дают положительные результаты.

Теперь очевидно, что Китай поступил иначе. Жаль, что мы не имеем текста протокола, описывающего действие местных и международных органов здравоохранения при фиксации вспышки смертельного заболевания, вызванного вирусом, способным к быстрому распространению. Но судя по всему, особый упор там сделан именно на первый этап эпидемии, а процедуры, используемые в это время, применяются только на этом коротком промежутке времени, поскольку позже, когда упущено время, нужны совершенно другие инструменты.

Есть подозрение, что именно эта, начальная стадия эпидемии, методологически наиболее подкреплена и проверена опытом практического применения. Если условно представить эпидемиологию как некую книгу с несколькими большими разделами, то самый первый раздел – заполнен многочисленными и подробными записями, которые описывают необходимые действия и подкрепляются примерами как удачного, так и не совсем удачного их применения.

Это потому, что на первой стадии вирусологи были многократно и уже имеют обширные знания. А вот остальные разделы заполнены редкими записями. Эпидемия в масштабах отдельной страны еще как-то описана, но уже с рядом допущений и гипотез, а раздел «пандемия», в основном – пуст, поскольку последняя пандемия гриппа «испанка» была 100 лет назад и в то время все было другим, как медицина, так и пути распространения вируса.

А это существенно, поскольку то, что раньше занимало недели и месяцы, сейчас занимает часы и дни, а потому те обрывки знаний и опыта, которые остались после пандемии «испанки», вряд ли имеют какое-то практическое значение именно сейчас.

А все это к тому, что любой практикующий вирусолог обязательно имеет представление об этой виртуальной книге и знает, что эпидемию нужно душить в самом начале. Такое положение вещей связано не только с тем, что в этом случае эпидемия нанесет меньше ущерба и больше гарантий справиться с нею, но и с тем, что более поздние стадии эпидемии, а тем более – пандемии, не описаны в плане необходимых мер.

(продолжение следует)