Драка после пандемии? (Часть 1)

Трампу уже не раз говорили о том, что обилие брифингов, пресс-конференций и особенно – твиттера, когда-то его погубит, и на самом деле, его неуемная тяга находиться в центре внимания может сыграть с ним плохую шутку именно там, где ему кажется, что именно в данный момент и в данной теме он особенно хорошо.

Все дело в его самооценке, и уже понятно, что она у него очень своеобразная. Самым известным несоответствием его собственной оценки своих способностей и фактического состояния дел, является озвученное им качество выдающегося переговорщика. На самом же деле, все важнейшие международные переговоры он не просто провалил, но усугубил ситуацию, которая была до переговоров.

Причем, негативные оценки давали как его противники, так и сторонники, что никак не повлияло на дальнейший ход событий. Он все так же считает себя Цицероном и Талейраном в одном стакане и продолжает все в том же духе. Даже тот знаменитый скандал после переговоров с Путиным, когда он выболтал информацию, которая поставила под удар суперагента, который работал в ближайшем окружении Путина, и того, вместе с семьей, пришлось экстренно эвакуировать из РФ, не изменил этого мнения Трампа о самом себе.

И вот теперь, когда ситуация с эпидемией в США постепенно движется к своему завершению, и как следствие – приближается неизбежное подведение итогов как по ущербу от эпидемии, так и по тому, какие институты и как сработали, что было сделано правильно, что – нет, что вовремя, а с чем опоздали, очевидно, что тут оценки именно его – Трампа действий, могут оказаться негативными. И что самое важное, если бы в начале эпопеи президент вел себя сдержанно и не раздавал необоснованных обещаний и уверений, все было бы не так очевидно и катастрофично, но с этим у него не складывается совсем. Поэтому любой желающий может поднять его посты в твиттере и его речи на брифингах и увидеть, что именно он говорил тогда, когда надо было действовать, а не самодовольно рассказывать о «полном контроле» над ситуацией.

Это даже не критика противников, или конкурентов, а просто его собственные слова. Причем, будь это одна неосторожная речь или пост, можно было бы отыграть в том плане, что слова вырваны из контекста и просто заболтать неудачный прокол, но когда этого просто некуда девать, то ситуация выглядит несколько иначе. И понятно, что в такой ситуации единственное, что может помочь – перевод стрелок.

Поскольку внутри своей администрации ему просто не на кого переложить ответственность, поскольку остались только те, кто знает его как облупленного, единственным козлом отпущения, пусть и заслуженным, остается Китай. И похоже на то, что в Белом доме выкапывают топор войны и риторика в отношении Китая становится все более жесткой.

Согласно итальянской Corriert Della Sera на пресс-конференции Трамп заявил о том, что Китаю следует готовится к выплате компенсаций в сотни миллиардов долларов. Тогда он говорил о том, что неважно, как вирус возник, а важно то, что Китай обязан был остановить распространение у себя на территории, но выпустил вирус и он разошелся по всему миру, в том числе, попал и в США.

А вот на пресс-конференции 30 апреля, Трамп ушел дальше и заявил о том, что вирус вышел из лаборатории уханьского института вирусологии. Причем, сказал он это в утвердительной форме и тут же получил уточняющий вопрос о том, видел ли он конкретные доказательства того, что вирус вышел именно из лаборатории, а не стихийно от животного, на что Трамп ответил прямо: «Да, да, я их видел» и уточнил, что не может разглашать конкретные данные, касающиеся этой темы.

(окончание следует)

3 Comments on "Драка после пандемии? (Часть 1)"

  1. Walker | 02.05.2020 at 09:36 |

    Может конечно и из лаборатории, вОдится за китайцами грешок неряшливости. Тем более, что коллеги давали ссылку на длинный текст, только днями дошли руки его прочесть. Смысл текста – мыши-носители живут в паре тыщ верст от Ухани, а панголины, в красной книге и Малайзии. Ну и разное, типа на рынке мышей не продают, панголинов тоже не было замечено, но без окончательного вывода. Имхо, если это и так, то и тогда версия перекрёстного заражения мыши, ящера, и продавца – не более чем операция прикрытия собственного раздолбайства.

  2. SoldatYdachi | 02.05.2020 at 10:03 |

    видел ли он конкретные доказательства того, что вирус вышел именно из лаборатории, а не стихийно от животного, на что Трамп ответил прямо: «Да, да, я их видел»
    ============
    !ой дурак!
    та воно все одно викрутиться, скаже – я дурний а тому які можуть бути питання до дурня.
    якщо перекласти на російську – какіє ваші доказательства?

  3. pan_futiy | 02.05.2020 at 14:37 |

    Вполне вероятно, что в этой пресловутой лаборатории действительно что-то там делали с мышами и редкой мутацией вируса. А потом поручили утилизировать мышей третьему помощнику четвертого младшего лаборанта. Ну он их и утилизировал. На рынок. А чего добру пропадать?
    А Си-ммунистическая партия никак не может признать наличие такой безалаберности, свойственной исключительно разлагающемуся буржуазному обществу. Вот они и отбрыкиваются.

Comments are closed.