О текущем моменте с предысторией (Часть 1)

ЭПИЗОД 1 «О смысле слов»

Те, кому приходилось погружаться в теорию образования неологизмов любого языка, наверняка сделали для себя массу открытий, в частности, что очень большая часть его собственного лексикона, состоит из этих самых неологизмов или заимствованных и обыгранных слов. Так, если кто-то решит написать диссертацию на тему «неологизмы русского языка» – нанесет удар по скрепам, сопоставимый с эффектом взрыва боеголовки, мощностью в несколько десятков мегатонн.

Окажется, что тот самый русский язык, который стал формальным поводом для десятков войн, оправдываемых «защитой великороссов», окажется куцым огрызком, не стоящим доброго слова. Большая часть того, что называется «русским языком», на самом деле – неологизмы, заимствованные в разное время и из разных языков.

Между прочим тем, кто как-то по особенному страдает за совком, тем самым, где колбаса по 2,10 и вкусный пломбир, наверное, не стоит напоминать, кто основал этого монстра? Так вот, для всех них просто приведем цитату вождя мирового пролетариата, взятую из его сочинения «О национальной гордости великорссов». Что характерно, в русскоязычном сегменте Сети эту цитату приводят довольно часто, но в совершенно кастрированном виде. Для того, чтобы увидеть этот кусок текста целиком, следует найти полный текст сочинения и тогда вы там прочтете такое:

«Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

Не правда ли, что-то это напоминает! И казалось бы, текст весьма странный и прямо противоположный тому, что большевики, возглавляемые тем же самым Лениным, творили против Украины и Польши. Но весь фокус в том, что это сочинение написано для газеты «Социал-демократ» №35, вышедшей в свет за три года до прихода Ленина и большевиков к власти. Датирован этот номер 14-м декабря 1914 года.

Но с тех пор «классовая борьба» дискредитировала себя полностью, зато путинская россия вытащила из нафталина те самые позорные идеи о «защите всего великорусского», и в первую очередь – языка, большая часть которого состоит из чужих, заимствованных слов.

Более того, на Московии никто даже тему эту не поднимает, от греха подальше. Это во Франции создан механизм сохранения чистоты языка, где на протяжении десятилетий работают филологи, которые дают или не дают «добро» на официальное употребление слов иностранного происхождения. Разрешение получат лишь те слова, которые не имеют аналогов во французском языке. Но самое главное не это, а то, что там имеют четкую картину именно границ собственного языка. Имеется соответствующая статистика, в которой отражено количество собственных и заимствованных слов и это является базой для дальнейших действий.

(окончание следует)

12 Comments on "О текущем моменте с предысторией (Часть 1)"

  1. Вовк | 17.03.2020 at 12:35 |

    Дідько! так нащадок бердичівського Бланка, дехто Ульянов, був бандерівцем по суті!
    а написано на ЗЛОБУ дня, про Л/ДНР, який самоідентифікувався як “адін нарот Бімбаси”!

    • Ярослав | 17.03.2020 at 15:58 |

      Старокостянтинівського Бланка.

  2. Когда в руки попали первые книги Суворова, одно из сильнейших впечатлений произвел его лингвистический анализ верхушки совка и определение – новояз. Вновь определенные лингвистические конструкции позволяли маскировать невинно выглядящимим словами и фразами совершенно жуткие вещи. Ну а то, что большевики почти всегда открыто заявляли одно, а делали совершенно противоположное – это, как говорится – врут, как дышат. Я так же заметил, что когда большевики обвиняют кого-то в чем-либо неблаговидном, то это означает, что они сами это уже сами сделали, либо давно собирались сделать, но руки еще не добрались.

    • Володимир | 17.03.2020 at 13:14 |

      Новояз – це з Дж Оруела “1984”

    • Владислав | 17.03.2020 at 15:00 |

      До речі слово “більшовики” це також новояз того часу. Коли лєнін писав твір, цитату з якого цавів шановний пан Автор, більшовикам до влади було ще три роки і главбільшовик справедливо критикував “великоросів” за їхній шовінізм, не акцентуючи увагу на їхніх політичних уподобаннях, а саме за належність до “русского мира”. І нам не слід вживати терміни “більшовики”, “комуністи”, сталінці”, “чорносотенці”, “совки”, бо це скорочує множину нелюдів, назва яких “русскіє” і зводить на манівці спроби боротися з ними. Більшовизм прийшов до нас не з Китаю або Швеції, а саме з москви. Валуєвський указ і двісті йому подібних також звідтіля. Кріпацтво і Батурин чи не те саме? Навіть спалений Київ і викрадена ікона Вишгородської Божої Матері 14 серпня 1169 року звідти. Тоді ще не було ні більшовиків, ні русскіх, ні московитів, але ця сволота вже існувала під іншими назвами і творила зло, не змінившись донині.

  3. Если покопаться в истоках, то куцым огрызком окажется не только язык, но и АБСОЛЮТНО ВСЁ русское.

    Русская культура? Без мощнейшего — и, что характерно, ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вливания позднего европейского Ренессанса она так и осталась бы на уровне скоморохов и лубков.

    Русская кухня? Это брюква, квашеная капуста, пареная репа. Ни о каких борщах-пельменях-пирогах-блинах-оливье и речи не идет: всё принесли в московию развитые народы.

    В XX веке, когда весь мир пожинал обильные плоды индустриализации, в этом свинарнике еще носили лапти.

    И даже самую главную русскую скрепу — водку — придумали не слопатоеды, а поляки.

    • Gala SS | 18.03.2020 at 11:59 |

      И даже самую главную русскую скрепу — водку — придумали не слопатоеды, а поляки
      +++
      Я папрАшу!!!! А вот и не поляки. Савсем не поляки. Процес дистиляции был придуман славными евреями и куда бы этот смышленый народ не приходил то з собой приносил эту технологию. Тока вот с виноградом у них получался облом (народ при употреблении массово терял зрение),а выливать жалько и О ЧУДО!!!! эта бурда после 3-х летнего отстоя в бочках превращалась в довольно пристойный коньячный напиток (метил превращался в этил)

  4. У Віленіна можна знайти цитати на будь-який смак, бо б0льшевікі були великими майстрами перевзуватися на ходу – на чорне казати біле й навпаки в залежності від кон’юнктури, це вони називали “діалектикою”…
    Власне, тому ПОВНЕ видання творів вожжа, (перші три видання) були вилучені, щоб лохторат та проли не читав непотрібного.

  5. SoldatYdachi | 17.03.2020 at 15:55 |

    русского язьіка нет.
    https://www.youtube.com/watch?v=lJGJexnDotU
    Армен Джігарханян

  6. Украинскую мову постигла та же проблема как и церковь, Но так как вторая штука вполне продукт человеческой деятельности, исправили ситуацию, переподчинили, создали ПЦУ, и как бы все, Основа русского языка с славянской стороны и есть украинский-руський, И по большому счету Украина борется с диалектом своей-же мовы! Усугубляет этот процесс то что мова штука естественная, природная, отражающая менталитет этноса, Мова вышедшая с Руси сделала круг и вернулась языком на вооружении манкуртов, Ответ, что с этим делать, не знаю, но знаю точно, ни по тех ни по этих не будет, Еще раз, язык диалект мовы, и этому суржику надо найти его место, Украина никак не может найти свое место в мире, все переживает за субъектность!

  7. Ось такі цитати, факти й ІСТОРИЧНИ події, в розмові з “ватою” – це капець (для них)). Моя мати (царство небесне) – ніколи б не проголосувала за шмарклю, а тільки за Пороха – бо війна і є Головнокомандувач – Гетьман. Але ж скільки було перед цим розмов, саме про історію України, зараз, після Майдану і війни з москалями, і це ж людина читала “Архіпелаг Гулаг” (“саміздат” мабуть шоста копія на паперосній бумазі крізь “копірку”- ледве видно, а я малий побачив же й запам’ятав) на балконі на Римарський. А ІСТОРІЯ почалась вже після “перестройки”, коли відкрили архіви (але ж не москалі)). Скільки мені довелось їй розповідати, переконувати, цитувати – але мозок є мозок, вона все розуміла. І я пишаюсь нею.
    І ось вам, шановні “історія” зараз, на роботі, ВНЗ, (скільки рочків треба) – 75 років побєдобєсія, а головне – празднік, празднованіє, ми дожні отпраздновать. Що “праздновать” будемо – сорок два чи сорок три мільйони безворотних втрат? “Можем павтаріть?” Починають лупати очима – “Зачем ти так?” -“Вчить ІСТОРІЮ!” А? Шо? Яку?
    Є люди, які дуже добре все розуміють. Це добре.
    Але вати, вати…

    P.S.: Потрошку будемо викладачами Історії. 😉
    Борімося, поборемо!

Comments are closed.