ДЕЙСТВИЕ 1 «ЗА СТОЛОМ»
Вчера мне рассказали разговор трех приятельниц, которые внезапно перешли на разговоры о политике. Две из них – ватные, а одна – наша. Понятно, что пересказ разговора был от нашей барышни. Тут надо заметить, что у всех троих – по высшему образованию, причем у нашей – не одно высшее, а вторая – работает в какой-то научной организации, имеет ученую степень и вроде бы даже лекции где-то читает, что не помогло ей от ватности.
Перед выборами наша барышня долго не могла поверить в то, что ее приятельницы всерьез могут проголосовать за цирк, но они таки сделали это и естественно, отношения стали уже не те. Но это мужчинам проще – послали друг друга и – до свидания, у женщин это происходит как-то иначе, но это – не тема обсуждения.
В общем, от какого-то профильного вопроса, по поводу которого они и собрались в какой-то кафешке на Подоле, речь перешла на короновирус. Наверное, это сейчас что-то типа застольной темы или непременного раздела светской беседы. В общем, прошлись по мировым тенденциям, по ситуации в Китае и тут одна из них нарушила режим политкорректности, который негласно был введен в их компании.
Видимо, ее просто распирало и одна ватница задала вопрос другой ватнице о том, смотрела ли та вчера какое-то ток-шоу (название просто не запомнил, поскольку телевизор не смотрю более 12 лет и уже просто не в теме). На что вторая ответила, что начала смотреть, но не выдержала и выключила. Первая парировала это тем, что тоже хотела выключить, но ради принципа – досмотрела до конца.
В общем, в шоу принимали участие депутаты от слуг и тема тоже коснулась короновируса. Понятно, что им был задан вопрос о готовности Украины к эпидемии. И якобы, один из депутатов сказал, что это не эпидемия, а чистой воды пиар и что никакой эпидемии нету. От этой глубокой мысли остальным депутатам сделалось весело и они стали ржать со своего остроумия.
Когда их попытались вернуть в дискуссию и спросили, что же делать, чтобы не заразиться, один из них пояснил, что верящим в эпидемию, можно посоветовать ходить в маске, с чего они снова начали ржать. А после того, как ситуацию уточнили вопросом о том, где взять маски, поскольку те исчезли из продажи, депутаты стали ржать уже просто с вопроса.
Потом одна из ватниц уныло заметила о том, что такой огромный рейтинг был, такое доверие и такие надежды, а они оказались обыкновенными идиотами, поскольку ржать с таких тем может только умственно отсталый пациент.
В общем, две ватницы стали погружаться в тему о полностью обманутом доверии, о том, что «все они такие» и так далее, пока в разговор не включилась наша барышня. И разговор закончился ее риторическим вопросом, прозвучавшим примерно так:
-Вы голосовали за клоунов, вы их избрали, а клоуны – должны ржать, они это и делают. В чем ваши проблемы? Чего вы хотите от шутов?
На этом тема мгновенно исчерпалась и не будь приятельницы давно знакомы между собой, то скорее всего, именно в этот момент, они бы с пеной у рта стали доказывать, что лично они не голосовали за шутов, а это сделали другие люди, которых они хорошо понимают, поскольку сами устали от барыг.
А еще, их высшее образование позволяло им понять, что случись разговор в таком формате, то голосовавшая за Пороха барышня им на пальцах объяснила бы, что при барыгах не было дыры в бюджете, постоянно индексировались зарплаты и пенсии, выплачивались субсидии и прочие ништяки, а вот как только барыги ушли, то у новых лиц все сразу кончилось. Так кто пришлось дискуссию прикрывать, пока она не перешла в такой формат, после разговора в котором, телефоны бывших приятельниц оказываются в черном списке.
(окончание следует)
Немного не в тему. Про население. Разговаривал с одним. Он против раши, за турок, возмущается, что раша агрессор. Говорит, что наделали, заставили перекрыть воду в Крым. Самое главное сказал- пусть платят, получат воду.
Это население не может думать. Это бараны. Вся надежда на меньшенство, умных, думающих. Остальным пофиг, пока лично их и ихней колбасой не коснется!
Майдан відсік більшу частину моїх хороших (я так вважав) знайомих. Минулорічні вибори добили майже всіх хто залишався і кого я вважав адекватними. Це я про баранів, з Вашого посту. Сумно, що я так помилявся в людях.
До речі, цікава статистика. З чотирьох моїх друзів, тільки один виявився адекватним. Ті самі 25%.
“…Вся надежда на меньшенство, умных, думающих. …”
_____________________
Человечество деградирует. Инволюция.Уменьшение объема мозга со временем существования Homo sapiens -доказанный факт.Технический прогресс вызван только резким увеличением численности. Переход количества в качество.Процент умных падает, но за счет скачка популяции число умных фактически растет.Но рост не бесконечен.Очевидно, что доменную печь и прокатный стан в каждом хуторе иметь не прогрессивно(вспомним китайский опыт).Это воможно только при определенных масштабах индивидуумов.Репродуктивность идиотов в разы выше обладателей высокого разума.Дальнейший итог очевиден.Разумных людей не 25%, их около 5% !. И это процент непременно будет падать .
Не надо быть таким пессимистом. Всю свою жизнь я постоянно сталкивался с тем, что так называемое “золотое число” статистики 80-20 работает. Есть своя собственная статистика из житейского опыта: учился, служил в армии, работал, будучи программистом был на острие ликвидации компьютерной безграмотности в конце 80-х и начале 90-х – всегда был в окружении людей либо руководил небольшими коллективами. Я понимаю, что длина моей сознательной жизни в масштабах тысячелетий – пылинка, но все что я понял из изучения истории, литературы и из личного житейского опыта – за последние 10000 лет неписаной и 4000 лет как-то описанной истории человечество в социальном плане изменилось крайне мало, и также в плане развития интеллекта. Т.е. имеется 20% умных и 5% из тех, кто точно не знает, но испытывает сильное доверие. Это и есть те, кот. практически невозможно зомбировать.
Скажите им, что в Украине никто не против. Пусть платят и пусть получат воду, никто им палки в колеса не ставит. Да сани, Перье – в мире полно производителей питьевой воды.
Русло Днепра не изменилось и набирать бесплатно из него можно или выше Украины по течению или в дельте, сразу после выхода из береговых вод Украины.
А по северо-крымскому по каналу вода не течёт – это искусственное образование и оно поломалось. Починим, как руки дойдут после войны.
Тоже не в тему, но в продолжение недавней темы. Данный разговор – прекрасная иллюстрация по поводу эффективности “фильтра для избирателей” на основе образования или IQ.
Ніяке айкью не замінить людині совість та достоїнство.
Воистину так.
Единичный случай. Тем более что про реальный уровень интеллекта (который не всегда коррелирует со степенями и званиями) тут ничего не известно. В отличие от, например, десятков случаев, которые наблюдал я и где зависимость очевидно есть.
Вообще не иллюстрация. Чтобы была даже не прекрасная, а хоть какая-то иллюстрация, нужна хоть какая-то статистика с хоть какими-то основаниями оценки интеллекта, кроме образования или научного звания.
професори, доценти – їх умовно можна вважати людьми з високим IQ. Але й вони з радістю голосували за веселу компашку. Тому я згоден з Newr.
очень даже придерживаюсь такого мнения. фильтры надо делать по другим принципам и привязывать их к полезности конкретно Украине. но до этого необходимо закрепить само понятие Украины и очень настойчиво стоять на национальных инт ересах. да. придется несколько отойти от европейских понятий и норм, особенно в сфере масмедиа. но военные ограничения работают и в гражданском обществе. я думаю европейцы (может не все) поймут, а не поймут, так примут как есть. основной возмутитель и предатель европы бабушка штази вскоре перейдет только на х**ловскую пенсию и влиять особо не будет даже на свою партию. да и вирус поделится смехом с гнилой частью европы. правда у парашцев бурная радость и веселье по поводу увеличения рублевого дохода от дешевеющих ресурсов- рупь подешевел на 5% в неделю а нефть на 10. лафа… казна растет и многие инвесторы пообщавшись с разными возами резко добавили рублевой наличности. скрепостан по этой причине решил добавить ржача в европу. добазарившись с пашой о разделе имущества. пока только конем в глаз получил, но ожидается выход не только всех фигур, но и доской по карликовой роже… правда реджеп коллекционирует беженцев, а карлик экономит на китайцах, сокращая их присутствие в скрепостане. вобщем “базар” между интеллигентными и ватными элементами в европе очень похож на диспут подружек в кафе, где роль нашей играет англия а франция с немцами смотрит ток шоу воза по ящику. интересно, но выводы похожи. вот и не обращай внимания на семейные портреты… жаль только что мы можем только подслушать а наш клован из-за еврепейской ментальности не обложит всяких х-лов с макарелями правильными выводами в словесном выражении. ящик у него еще совдеповский, а там ремонт и настройка – булавой по башке пару раз, но сильно. вирус не пройдет! может правда пролететь… єто маятник и он уже возвращается. год так год!!!
“фильтры надо делать по другим принципам”
Ничего лучше личной заинтересованности не придумали. Каждая “группа по интересам” будет голосовать в целом именно так, как подсказывают их интересы. Да, в каждой группе будут “сознательные”, которые могут голосовать не так как группа в целом, но общую картину это не меняет.
Простейший принцип – вносишь в общий котел или получаешь из него.
Не стоит путать IQ с мышлением. Очень хорошо эта разница показана у Андрея Баумайстера.
Ключове слово – “умовно”. Не завжди інтелект і IQ відповідають вченим званням, а тим більше, науковим ступеням професорів чи доцентів. А ось там, де дійсно відповідає – все працює.
Нет. Вспомните Холмса и Мориарти. И у того и у того с IQ все в порядке.
“И якобы, один из депутатов сказал, что это не эпидемия, а чистой воды пиар и что никакой эпидемии нету.”-це сказала депутатка, член фракції “слуги урода”, член комітету по питанням охорони здоров’я.
Щодо рівня інтелекту та його мірою IQ не так все просто. Я чув дещо про історію виникнення IQ, а тут прихворів на грип (кажуть звичайний, місцевий) і вирішив трохи вдосконалити свої знання. Й знайшов наукову статтю 2010 р., у якій наведено низку цікавих історичних фактів і результатів досліджень, тому раджу її прочитати (посилання наведу з дозволу модераторів: https://www.mao.kiev.ua/biblio/jscans/svitogliad/svit-2010-23-3/svit-2010-23-3-06-genik.pdf).
Якщо коротко, необхідність у IQ виникла в США перед початком WWI для відсіювання розумово відсталих новобранців. Свого роду тест на профпридатність. Цікаво описана історія та доля цього коефіцієнту в СРСР. Загалом відмічено, що середній рівень IQ після WWII почав падати.
Отже, до совісті і достоїнства в цілому IQ має лише дотичне відношення. Тому не дивно, що професори-доценти з високим IQ з ними мають проблеми. Ніхто ж не заважає зазубрити інформацію й уміло нею оперувати.
А те, що до владних органів пролазять особи з низьким інтелектом та морально-етичними дефектами, підкреслює лише те, що функцію підтвердження необхідного рівня профпридатності наші дипломи вичерпали. Тому вкрай необхідно переглядати в цілому систему відбору кадрів і резерву в державні органи, хоча б за допомогою того ж тесту IQ та перевіркою на лояльність Державі, якій вони збираються служити.
А в те, чого не знаєш, мусиш вірити. Ось тут виникають фундаментальні проблеми з джерелом такої інформації та здатністю критично її осмислювати. І тут вчені-педагоги стверджують, що менше 20% людей мають повноцінне понятійне мислення.
Це число нічого не нагадує нам, шановний Авторе і Ваші шановні читачі?