Искусство поддавать газу (Часть 3)

Ба! Цена привязана к голландскому хабу TTF! А ведь она, эта формула, практически калька с Роттердама. По крайней мере, в плане ключевой переменной! Откровенно говоря, мы ждали «восстания машин» и гневных речей тех, кто предавал анафеме Роттердам и Пороха вместе с ним. Никого! Никто даже не пикнул и не пукнул, как об этом думал Поплавский.

Ни единого «эксперта» или озабоченного коррупцией активиста. Возможно, они забились по норам в виду нового вируса из Китая, но тут нам уже трудно что-то говорить наверняка. Амстердам их вообще не вштырил, в отличие от Роттердама. Это что же выходит, Роттердам был не анафемой и проклятием, а нормальной, рабочей формулой, из которой сделали пугало и шугали им необразованные, тупые массы?

Но это еще не все. Как сообщают из Кабмина, благодаря всем этим мероприятиям, удастся снизить цену газа для конечных потребителей, аж на 25%, относительно цены за тот же период минувшего года. Запомним и это, поскольку ниже оно нам пригодится.

Но мы-то помним, что раньше обещали куда более щедрое снижение, на 200 и 400%%. Что же это такое? Получается, что ни на тот момент, ни сейчас, снизить цену на газ вдвое или вчетверо было физически невозможно? Так именно об этом мы тогда (год назад) и писали, и говорили: «Граждане, будьте бдительны! С вами проводят сеанс имения ваших бестолковых мозгов!». А то, что неслось в ответ мы не смогли толком разобрать, ибо это можно было понять как: «Не-е-е! Ме-е-е! Или Бе-е-е!». Причем, это выдавали те, кто считал себя белым и пушистым, в подтверждение чего даже исполняли гимн: «Мы белые овечки, никто нас не пасет…».

Ну хорошо, тогда переходим к финальной части нашего торта, а именно – к вишенке, на которой написано «-25%», на которые бодро пообещало снизить цену правительство самокатчиков. Мол, вон как было при Порохе, а мы вам обещали сделать ниже, вот и сделаем. Но мы еще раз возвращаем внимание коллег к той формуле, которая процитирована вверху, и взята с сайта «Нафтогаза». Мы специально выделили черным отсылку на исходную цену голландского хаба, от которой потом выстраивается конечная цена для потребителя.

Ведь если речь идет просто о механизме расчета, то тут можно вести одни разговоры и мы их как-то проведем, поскольку тема занимательная, а у нас уже скопилось много информации, на сей счет, но в данном случае речь идет о том, что самокатчики пообещали сделать цену на 25% ниже цены аналогично периода прошлого года.

Мы, как здравомыслящие люди, должны задать себе простой вопрос: «За счет чего вы ее снизите?» И тут самокатчики скромно умолчали, чтобы благодарная публика сказала: «Ну вот же, исключили из схемы «Петиных людей» и сразу упала цена. Больше никак это трактовать нельзя, если только не поинтересоваться ценами на европейских хабах и не посмотреть, какими они были год назад и какими они стали сейчас. А вот и вишня, господа!

Замечу, этот график мы взяли на что ни есть вражеском ресурсе, из РФ, так что тут не может быть никакой речи, что кто-то, что-то передернул в сторону Пороха. Ссылки мы не даем, по давно заявленной причине, но желающие могут найти этот график на финанс.ру.

И вот все встало на место. За год цена газа обвалилась и естественно, исходная цена на европейском хабе будет существенно ниже прошлогодней, а потому – применяя надбавки за транспорт, точку входа и так далее, цена неизбежно будет ниже прошлогодней и по идее, 25% – маловато будет. Вот и вся магия.

И в конце, еще раз: Эксперты! Где вы? А-у!

17 Comments on "Искусство поддавать газу (Часть 3)"

  1. Вот Автор и снова указал на недоработку команды Пороха.Кучка проплаченных “журналистов” и “обозревателей”смогла растоптать имидж ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента.Адекватного ответа в СМИ тоже не было,а электорату большего и не надо,раз власть не защищается-значит виновата….вот и вся логика!Очень печально уповать на разум и логику там где ее никогда не было..

  2. “раньше обещали куда более щедрое снижение, на 200 и 400%%”
    С арифметикой проблемы… Если хотели сказать: “в 2 и 4 раза”, так нужно было и писать! Если хотели сказать то же самое, но в снижении в %, то на 50 и 75%%! Снизить что-то более чем на 100% невозможно…

    • “Снизить что-то более чем на 100% невозможно…” — Вы тоже ошибаетесь, такое возможно. Просто “снижение на 200%” тогда означает, что уже продавцы газа платят вам цену, которую раньше платили вы, а снижение на 400% — платят вам 3-кратную цену. 🙂

      • Плюс товар. Приятно видеть такой комментарий

    • Alex_k | 29.01.2020 at 12:24 |

      В ОРДЛО на каких-то типа “официальных” источниках писали о снижении тарифов на то ли 200%, то ли 300% 🙂

  3. vim149 | 29.01.2020 at 08:11 |

    Называть “икспердами” грантопожирателей и мозгоиметелей у меня язык не поворачивается…
    Просто ворьё, по которому нары уже замучались рыдать.

  4. Сергій | 29.01.2020 at 10:04 |

    Автор, не треба ходити по москальским сайтам. Завжди краще дивитись першоджерела, там же й є графіки. У нашому випадку першоджерело:
    https://www.powernext.com/spot-market-data натискаємо на TTF (це буде графік голландського хаба)
    Для розуміння ціна вказана в євро, за MWH у нашому випадку за 6 кубів газу (округлюю). Курс можна вирахувати дивитися курс міжбанку.
    Я б хотів би звернути увагу громади на очевидну маніпуляцію. Завдяки мапи на даної автором, видно місцезнаходження усіх європейських хабів. Зверніть увагу на австрійський хаб CEGH, або німецький NCG вони набагато ближче, навіщо брати хаб який дуже далеко від нас? Там ціна нижче, а ще мінус транзит який неможливо організувати в Україну. Тоді як з німецького, або з австрійського можна. Тоді ціна газу буде вища, але вартість транзиту менше, ніж з того далекого хабу.
    Тобто вони граючись перемінними обрали максимально можливо низьку ціну за індикативом. Це все нічого, от тільки насправді це диверсія. Що буде якщо Газпром припинить транзит в Україну й доведеться купувати газ в Європі? Як до цього робив Нафтогаз, він купував газ на CEGH, та індикатив контракту підписаного Тюлькою був саме до того хабу. Війна була саме за +-транзит. Ось тоді ця вся схема накриється. Постачання газу з Норвегії в Україну неможливе, тоді як з Австрії можливо.

    • Andriy Moderator | 29.01.2020 at 17:13 |

      Тут дело не в том, откуда физически получать газ. А в том, что считается устоявшимся эталоном. В США например для вычисления процентной ставки по кредитам используется лондонский LIBOR!!! А для определения цены нефти WTI используются контракты с поставкой в Cushing, Oklahoma. (а там как раз возможности физической поставки очень ограничены, что в немалой мере сыграло на руку взлету цен на нефть в 2008).

      Если честно, я не в курсе, что считается эталоном в Европе при определении цен на газ, может именно этот хаб, а может и нет, но смотреть нужно в эту сторону, а не откуда реально покупается газ.

      • Сергій | 29.01.2020 at 19:13 |

        Андрію про Лібор я в курсі, як й маніпуляції ставкою заради того, щоб здерти якомога більше грошей. Було розслідування прокуратури Нью-Йорка проти банка Морган Чейз, Дойче то що. Вони відступні платили. Були навіть випадки коли прості громадяни власники іпотечних кредитів на банки в суд подавали через це, але я не знаю чим це закінчилося.
        У даному випадку мова йде про товарні ринки, а там на кожній біржі, на кожному активі суцільні нюанси.
        Моя претензія до Кабміна в тому, що він обрав хаб, з якого неможливо фізично поставити газ в Україну. Газ що ми зараз споживаємо Нафтогаз купує на хабах Німеччини, Австрії, бо вони ближче. Плюс власний видобуток, та перетік газів з інших систем.
        Якщо подивитися на мапу надану автором, видно що хаб далеко відповідно витрати на транспортування вище, ніж від хабу з Австрії, плюс ціна на голландському хабі найнижча.
        Формула кабміну така:
        Беремо хаб з найнижчою ціною й якомога далі. Отже від найнижчої ціни, ми віднімаємо максимальний транзит за велику відстань. В результаті цих маніпуляції ми отримуємо найнижчу можливу ціну-індикатив й піаримося що змогли знизити ціну на 25%.
        Проблеми виникнуть коли ГТС буде пуста, не буде транзиту. Тоді доведеться купувати реально й качати назад. Ось тоді виявиться що купити можна, а доставити не можна. Переток дуже малий, великі обсяги не пройдуть. Доведеться купувати як зараз на австрійському той же газпроміський качати назад. Ось тут буде засада. Ціна на австрійському вища, на голландському нижче, правда транзит від Австрії дешевше буде ніж з Нідерландів, але це не перекриє потребу.

        • Andriy Moderator | 29.01.2020 at 19:49 |

          “Були навіть випадки коли прості громадяни власники іпотечних кредитів на банки в суд подавали через це, але я не знаю чим це закінчилося.”

          Все эти дела не имеют отношения к выбору индекса. Если коротко резюмироать по ним – “Не берите кредитов с переменной ставкой и будет вам счастье. А если берете, то не жалуйтесь.” Люди в 2006-м покупали дома, которые заведомо не могли себе позволить, плюс еще и дополнительные дома в качестве инвестиций. Чтобы финансировать получали кредиты с заведомо грабительскими условиями в надежде, что когда ставка изменится эти дома будут стоить вдвое дороже, они продадут дом, расплатятся с ипотекой и еще и на всю оставшуюся жизнь хватит. А когда количество таких “умных” превысило все разумные пределы, обрушился рынок недвижимости. И вот эти “умные” стали искать, кого бы назначить виноватым за то что у них самих в голове вата.

          “Моя претензія до Кабміна в тому, що він обрав хаб, з якого неможливо фізично поставити газ в Україну.”

          Так я о том же – выбор индекса очень мало связан с выбором места поставки. Обычно выбирают наиболее надежный общепринятый индекс.
          Насколько правильный индекс был выбран я судить не могу, но уж точно претензия об истчнике поставки здесь не работает.

  5. Сергій | 29.01.2020 at 10:12 |
  6. strelok17 | 29.01.2020 at 11:02 |

    Не по теме но …
    Мало того что Израиль тряхнуло и снегом засыпало, есть сведения что на Нетаньяху в суд подали.
    Зеленский таки бедоносец.

    • Українець | 29.01.2020 at 13:42 |

      Ослик Апокалипсиса 🙂

    • Володимир | 29.01.2020 at 13:53 |

      Хотілося щоб у таких випадках,як ця публікація,називалася хочаб частина прізвищ найбільш завзятих експєрдов! Країна повинна знати покидьків!! І вони повинні пам”ятати,що іх незабули!!?

  7. Евгений О. | 29.01.2020 at 12:10 |

    А самое занятное во всей этой истории с предвыборным смрадом, заполнившим страну, что никакой суд, какими бы самым разглавнющим он не есть, не возьмется квалифицировать как откровенное мошенничество весь этот “комплекс мероприятий”, документальное подтверждение которого предоставлено уважаемым Автором.
    Фактически признан законным прямой обман избирателей. Признано законным использование какой угодно лжи при продвижении того,или иного кандидата, или очернения соперника.
    Возникает вопрос о том, что при нарушении, скажем, условий контракта на выполнение каких-либо работ, на продажу чего-угодно, выразившееся в несоответствии каких-то параметров конечного результата заявленым в контракте и принятым в качестве обязанности исполнителем, соответствующими законодательными актами всех практически стран обеспечивается право заказчика на возврат средств и обязанность нарушителя компенсировать ущерб, не так ли?
    А как тогда выглядит вся эта “картина маслом”, изложенная в статье, если не аналогично?
    Как тогда должны выглядеть все указанные в фотодокументах лжецы, как не участники аферы?
    Вот и рассуждай тут про разнообразные оттенки “свободыслова”.
    Тогда следует признать абсолютно законными и действия всевозможных аферистов и наперсточников и прочих им подобных?
    Но вот что интересно.
    На мзде от упомянутых мелких жуликов могут существовать весьма впечатляющие и здания и сооружения и транспортные средства.
    А на доходы от подобной обсуждаемой “игры”?
    Тут и личные еропланы с золотыми унитазами выглядят мелкой монеткой.
    А вокруг – тишина.
    “Пипл хавает, ему нравится”(Богдан Титамир)
    И не только “пипл”, получается.
    Те же “столпы демократии” и “поборники морали” не возражают против общения с мастерами избирательных технологий. (Сам, кстати, признался в беседе с заокеанским коллегой!)
    Тогда о чем речь, когда нам всем рассказывают как правильно жить?

  8. Елена | 29.01.2020 at 13:12 |

    Соседка:”Вот дура, что за зе голосовала (не успела я обрадоваться, что просветлело), вот за юлю надо было. Газ в два раза дешевле был-бы”. Голова с подвыподвертом и без мозгов.

  9. Walker | 29.01.2020 at 16:50 |

    Прочитал: “правительство самоОТкатчиков”. Но, хоть и не так написано – посмеялся.) Чего и коллегам желаю! А по сути – откуда самооткаты жырнее, оттуда и считают… Интегральную, сиречь конечную, и искомо минимальную цену кто ж будет предъявлять? А харчеваться тогда где?

Comments are closed.