От редакции.

Наверное, коллеги заметили, что в последнее время мы почти не касаемся темы импичмента президента США, и это не потому, что там не происходит каких-то событий, которые можно было бы обсуждать, а потому – что результат эпопеи предрешен и смысл погружения в детали договорного матча – полностью утрачен. Но сегодня мы сделаем исключение потому, что совершенно случайно на глаза попался текст, в котором говорится примерно то, о чем мы писали более месяца назад. Автором текста оказался человек, чье мнение в этом деле особенно ценно.

Итак, со своей оценкой ситуации вокруг импичмента поделился Гордон Лидди, бывший агент ФБР, адвокат, ведущий ток-шоу и актер. Одно только перечисление амплуа этого человека, 1930 года рождения, говорит о его разносторонних талантах.

Однако именно в остром вопросе импичмента он может считаться экспертом хотя бы потому, что однажды он оказался в центре скандала, закончившегося импичментом президента Никсона. Тогда Гордон Лидди руководил группой «сантехников», которые закладывали жучки в отеле Уотергейт, где проводилась прослушка политических оппонентов действующего президента Никсона в период его выдвижения на пост президента второй каденции.

Это значит, что 45 лет назад он выступал как функционер спецслужб, работавший в интересах президента-республиканца и заподозрить его в работе на демократов или чем-то подобном просто невозможно. Поскольку оба импичмента ХХ века прошли у него на глазах и оба раза он принимал участие в этих процессах, первый раз – как спецслужбист, а второй – как телеведущий, то его мнение о том, что происходит сейчас – особо ценно.

Лидди удивлен позицией республиканской партии и ее представителей в Конгрессе США.

По его словам, ни во время процедуры по Никсону, ни по Клинтону, не было такого откровенно позорного поведения однопартийцев президента, попавшего под следствие. В обоих случаях никто не позволил себе сказать о том, что вопрос решенный еще до того, как поступили материалы расследования. Более того, однопартийцы сразу проводили черту своей поддержки президенту. Они осуждали действия, в которых его обвиняют, но требовали доказательств того, что эти действия действительно были совершены президентом. В частности, в своих возражениях по п.2 обвинений президента Никсона, они написали следующее:
«Наше несогласие с принятием статьи II не должно быть неправильно понято как оправдание заявленного в нем президентского поведения. Напротив, мы самым решительным образом осуждаем аспекты президентских правонарушений, которым адресована эта статья».

Для справки, пункт 2 обвинения, в отношении президента Никсона, звучал так:

«Используя полномочия президента США, Ричард Никсон, в нарушение своей конституционной клятвы добросовестно исполнять обязанности президента США и в меру своих способностей охранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов и, несмотря на свою конституционную обязанность заботиться о том, чтобы законы выполнялись добросовестно, неоднократно участвовал в действиях, нарушающих конституционные права граждан, нарушающих неукоснительное и надлежащее отправление правосудия и проведение законных расследований или противоречащих законам, регулирующим деятельность органов исполнительной власти и их назначение.»

А далее – идет описание этих самых действий.

Не правда ли, это – диаметрально противоположно тому, что делают нынешние республиканцы, откликнувшиеся на требование Трампа: «Мне нужна верность. Я ожидаю преданности». То есть, он сам попрал законы, которые призван отстаивать, но кроме того, он потребовал того же самого от своих однопартийцев и те ответили ему своей поддержкой, не желая даже вникать в суть дела. Не удивительно, что и результаты голосования по статьям импичмента были совершенно другими.

Лидди приходит к тем же выводам, что и мы. Трамп сейчас убивает республиканскую партию, которая берет на себя ответственность за то, что вытворял Трамп. Завтра он уйдет из Белого Дома и уже очевидно, что всплывет все, что скрывал сам Трамп и что ему помогала делать партия.

Откровенно говоря, мне казалось, что в Штатах все уже настолько плохо, что этой мысли никто так и не сформулирует, но теперь рад, что ошибся.