Вокруг импичмента

Уже двое суток в США полыхает скандал по поводу переписки одного из фигурантов дела об импичменте Трампа – Парнаса. В распоряжении следствия оказался целый архив этой переписки, которая плотно и без сомнений указывает на то, что адвокат Трампа Джулиани целенаправленно и настойчиво работал на дискредитацию оппонента своего шефа по грядущим выборам – Байдена.

Причем, этими вопросами Джулиани стал плотно заниматься практически за два года до выборов и учитывая политический вес шефа и ситуацию с войной Украины с РФ, чувствовал он себя уверенно и продавливал свою программу без тени сомнения и совершенно не стесняясь того, что это прямо противоречит нормам выборного и уголовного права самих США. Видимо, у него не было даже тени подозрения, что вся эта его деятельность может стать предметом следствия.

Но процесс пошел и новые доказательства противозаконной деятельности уже очередной команды Трампа оказались представлены не просто показаниями свидетелей, как это было раньше, а расшифровкой общения людей Трампа в режиме реального времени. Причем, некоторые эпизоды, которые не вошли в пакет обвинений, но потенциально – могут оказаться второй серией импичмента, расписаны прямо, эмоционально и не оставляя сомнений в том, что это было на самом деле.

В общем, в истории США еще не было настолько беспринципной верховной власти, которая в своей риторике уже обогнала то, что демонстрирует Путин в стиле «какие ваши доказательства?», а потом «да разве это доказательства?» Таким образом, администрация Трампа задала новый предел грязи, в которой руководство сверхдержавы не просто нормально себя чувствует, но формирует болото как основную свою среду обитания.

В самом деле, риторика Трампа и тех, кто его поддерживает, уже полностью лишена желания разобраться в ситуации и если, как они утверждают, это была спланированная акция по дискредитации Трампа, то надо выложить все доказательства своей стороны, потребовать все доказательства обвинителей, выиграть процесс, а потом – привлечь к ответственности тех, кто беспочвенно и злонамеренно обвинял Трампа в несуществующих преступных деяниях.

Но вместо этого демонстрируется совсем другая тактика. Прилагаются все усилия, чтобы доказательства вообще не попали в поле зрения комиссии Конгресса. Просто вдумаемся, Трамп запретил давать показания своему ближнему окружению из его же собственной администрации. Если у него все чисто, то эти люди в первую очередь дадут показания, оправдывающие Трампа. Но если он их не пускает на допрос, то это значит, что все настолько плохо и очевидно, что даже его собственные люди закопают его своими показаниями по самый чубчик.

В итоге возникла парадоксальная ситуация, когда все понимают, что Трамп погряз в преступных деяниях и возможно – связанных с изменой, но разобраться в этом не хотят или бояться. Оказывается, что жить в чудовищной лжи проще, чем вывести ситуацию на свет и окончательно выяснить все подробности этого дела.

Но самое неприятное в этом деле то, что это видят не только сенаторы США, это видят партнеры и вообще все, кто интересуется ходом расследования. Им тоже видно, что Штаты готовы смириться с этим законсервированным позором у власти, а раз так – стремительно падает авторитет Штатов в мире, что с каждым днем становится все понятнее.

Напрасно в Вашингтоне забыли слова Уинстона Черчилля по поводу выбора позора. Эта истина действует безотказно.

26 Comments on "Вокруг импичмента"

  1. Аркадий | 16.01.2020 at 13:09 |

    “Адвокат Трампа Джулиани целенаправленно и настойчиво работал на дискредитацию оппонента своего шефа по грядущим выборам – Байдена.” Ну и что в этом преступного? А сколько грязи льют на Трампа! Давайте возмутимся.

    • Albert | 16.01.2020 at 14:49 |

      у меня осталось ещё 2 полных ведра грязи.
      Я их не использовал и сильно возмущён этим обстоятельством

    • Евгений О. | 16.01.2020 at 15:16 |

      Это смотря у кого какая система критериев используется для определения что есть грязь.
      В этом и состоит основное и фундаментальное отличие таких людей, как, например, Черчилль от многих и многих других, пришедших к власти.
      Про американских президентов и их отличия друг от друга тоже можно подискутировать.
      Опять же, с точки зрения системы критериев, или, если угодно, ценностей.
      Но тут уже потребуется согласование терминов.
      А то ведь для меня, например, использование служебного положения в личных корыстных целях есть преступление и публичное обнародование сведений о таких действиях высшего должностного лица есть не грязь а общественно полезное деяние.
      Равно как и шантаж со стороны упомянутого лица да еще и при условии, что шантажируемый повергся агрессии.

      Так что в части грязи, не затруднит ли вас изложить свою систему классификации?
      А то ведь одно и то же слово мы понимаем, получается, совершенно по разному.

    • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 17:03 |

      “Lock him up! Lock him up!”

      Oh, wait, это ведь лозунг самого Трампа, не так ли?

      Бумеранг имеет свойство возвращаться.

      • Марат | 16.01.2020 at 17:25 |

        Ну да. Трамп угробил GOP и теперь в Штатах будет однопартийная система Демократов. Ибо после 2020, если(надеюсь) Трамп проиграет, будут 12 лет Демократов. Со всеми последствиями .
        А ведь какой хороший расклад получался в 2016… Можно было отдать выборы в руки Клинтон, сохранить Конгресс и Сенат, и в 2020 выбрать Рубио или Круза. Тогда бы Республиканцы получили бы 8-12 лет.
        А так они получили 4 года ещё и опозорились.

        Трамп это Пэт “Вилы” Бьюкенен. Был один нелицеприятный тип в 1992 году, который фактически своей кандидатурой в праймериз сорвал 2 срок Бушу-Старшему. Он тоже выдыигался на той платформе, на которой выдвинулся Трамп в 2016.

        • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 17:34 |

          “ведь какой хороший расклад получался в 2016…”

          Я именно об этом с 16-го года буквально кричал. Клинтон под присмотром обоих палат Конгресса с республиканским большинством – гораздо меньшее зло.

  2. Аркадій, вибачте, Ви із секти “какаяразніца”?

    • Евгений О. | 16.01.2020 at 15:17 |

      Не треба спрощувати. Це, як виявилось, не секта. Це вже релігійно-філософська школа.

    • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 17:02 |

      Вот мы в прямом эфире наблюдаем стандартную реакцию любителей Трампа.

  3. ЮрийС | 16.01.2020 at 15:31 |

    Меня вот удивляет зачем/почему Джулиани полез в это дерьмо и вообще
    связался с Трампом.
    Вроде бы очень не глупый человек, и зарекомендовал себя хорошо в 80-90-е, и в качестве прокурора, и мэра Нью-Йорка… или это уже возрастные изменения сказываются?

    • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 17:06 |

      Мафия, сэр…

      Именно по этому мне очень не нравится Блумберг в качестве кандидата.
      А вот его обещание потратить все свои деньги, чтобы избавиться от Трампа – хорошее предложение.

      • Андрій Дар | 16.01.2020 at 17:25 |

        Это хуже, чем мафия.
        Джулиани был мэром Нью-Йорка, когда был таран небоскребов…
        Дальше – недоказанные конспирологические теории.

        • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 17:37 |

          Если честно, то все эти конспирологические теории…
          Гораздо легче поверить во всемирный заговор, чем пошевелить собственными мозгами.

          Это не камень в ваш огород, но обсужщение конспирологических теорий, кроме разве что в качестве анекдота, не красит.

      • Марат | 16.01.2020 at 17:36 |

        А вот сейчас поподробнее про мафию можно, пожалуйста? Я просто хоть разбираюсь в US political life, но не настолько…

        • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 18:24 |

          А причем тут политика? Тут нужно “Крестного Отца” штудировать.
          Нью-Йорк – дело темное.

          P.S. Disclaimer – Я не выдвигаю обвинений в адрес кого бы то ни было. Просто сотрясаю воздух. 🙂

        • Андрій Дар | 16.01.2020 at 23:28 |

          Это хуже, чем мафия.
          У мафии свои понятия, но хоть какие-то.
          А тут – только бабло, и больше ничего, за него готовы отдать тысячи людей в жертву, если будет выгодною.
          Такие, как Джулиани, Сильверстайн, Чейни,…

  4. Ольга | 16.01.2020 at 19:23 |

    “Оказывается, что жить в чудовищной лжи проще”
    Я думаю это не подлежит сомнению!!! Может поэтому в последнее время к власти во многих странах приходят одни лжецы!

  5. Док | 16.01.2020 at 19:47 |

    Вот сейчас многие пишут о том, что доказательства вины Трампа не будут восприняты большинством в Сенате, и потому, дескать, они импичмент Трампу не утвердят.
    Если процесс в Сенате будет подобен тому, как протекает обычный судебный процесс в США, где есть конкурентность сторон обвинения и защиты, то сторона защиты Трампа должна будет в прах размолоть все доказательства демократов, показав их несостоятельность. Но, этого будет мало. Они должны будут представить собранные ими доказательства о том, что Трамп не делал того, в чем его обвиняют. Вот на это стоит посмотреть, ибо демократам удалось уже собрать неплохую доказательную базу, и они продолжают ее наращивать

    • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 19:52 |

      Процесс в Сенате не будет и близко похож на судебный. Разве что в Басманном суде.
      Хотя бы потому, что в суде подельники не сидят в качестве присяжных.

      • Док | 16.01.2020 at 20:00 |

        Возможно и так. Однако тогда всем зрителям станет очевидно, что подельники просто тупо отмазывают Трампа, и таким образом вина за это ляжет на большую часть верхушки республиканцев. Они не утвердят импичмент ценой потери доверия к своей партии в целом? Не могу поверить, что Трамп не единственный полный дурак во власти США ?

        • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 20:25 |

          Так уже очевидно. “Moscow Mitch” старается изо всех сил.
          И GOP уже нет. Есть партия лично Трампа, а они своего босса не сдадут.

          Ну и вата – она и в Африке вата. Думаете зелебобики только в Украине есть? Им все божья роса.

  6. Andriy Moderator | 16.01.2020 at 20:34 |

    А тут еще обнаружили, что русские хакнули Бурисму. Интересно, на чью руку они играют?

    • Евгений О. | 16.01.2020 at 21:41 |

      Судя по результатам, эти ребята просто играют. Потому как работать, а тем более работать “с чувством, с толком, с расстановкой” они не то, что разучились, а и обучены-то никогда не были.
      Ведь как их “элита” формировалась?
      Кто непосредственно из совкового партистэблишмэнта выкристализовался, кто из тогдашних чеков с нкавэдами и мвэдами вылупился. А т.н. молодые кадры упомянутыми вскормлены и обучены. Да еще и с “детской присыпкой” из откровенного криминала.
      Так о какой тут “руке” можно речь вести?
      Они считают себя самыми-самыми из самых-самых. А остальных предполагают купить, или запугать.
      Вот и вся “рука”.
      Патологическая уверенность в том. что законы исключительно для дураков – вот и все объяснение их политике.
      И союзников они себе избрали из тех, кто убежден в том, что исключительно их способ существования есть правильный. Все, кто не согласен – либо неверные, либо заблудшие грешники. И в отношении тех и других нет никаких законов . Подлежат либо использованию. либо уничтожению.

      • Andriy Moderator | 16.01.2020 at 22:33 |

        Мне почему-то кажется, что компромат из недр Бурисмы кому-то очень бы не помешал. Ну примерно как данные с серверов демократов и почта Клинтон в 16-м.

        • Евгений О. | 16.01.2020 at 23:55 |

          Оно-то да.
          Любой компромат, при грамотном его употреблении с надлежащими приправами и должном способе подачи может быть еще тем деликатесом.
          Как и рыба фугу в японских ресторанах…

  7. ЮрийС | 16.01.2020 at 21:08 |

    Andriy Moderator | 16 Січня, 2020 at 17:06 | Відповіcти
    “Мафия, сэр…”

    Понял, спасибо, как-то в эту сторону мозг не повернулся, принимая во внимание его работу по Бонанно.

Comments are closed.