Уже двое суток в США полыхает скандал по поводу переписки одного из фигурантов дела об импичменте Трампа – Парнаса. В распоряжении следствия оказался целый архив этой переписки, которая плотно и без сомнений указывает на то, что адвокат Трампа Джулиани целенаправленно и настойчиво работал на дискредитацию оппонента своего шефа по грядущим выборам – Байдена.
Причем, этими вопросами Джулиани стал плотно заниматься практически за два года до выборов и учитывая политический вес шефа и ситуацию с войной Украины с РФ, чувствовал он себя уверенно и продавливал свою программу без тени сомнения и совершенно не стесняясь того, что это прямо противоречит нормам выборного и уголовного права самих США. Видимо, у него не было даже тени подозрения, что вся эта его деятельность может стать предметом следствия.
Но процесс пошел и новые доказательства противозаконной деятельности уже очередной команды Трампа оказались представлены не просто показаниями свидетелей, как это было раньше, а расшифровкой общения людей Трампа в режиме реального времени. Причем, некоторые эпизоды, которые не вошли в пакет обвинений, но потенциально – могут оказаться второй серией импичмента, расписаны прямо, эмоционально и не оставляя сомнений в том, что это было на самом деле.
В общем, в истории США еще не было настолько беспринципной верховной власти, которая в своей риторике уже обогнала то, что демонстрирует Путин в стиле «какие ваши доказательства?», а потом «да разве это доказательства?» Таким образом, администрация Трампа задала новый предел грязи, в которой руководство сверхдержавы не просто нормально себя чувствует, но формирует болото как основную свою среду обитания.
В самом деле, риторика Трампа и тех, кто его поддерживает, уже полностью лишена желания разобраться в ситуации и если, как они утверждают, это была спланированная акция по дискредитации Трампа, то надо выложить все доказательства своей стороны, потребовать все доказательства обвинителей, выиграть процесс, а потом – привлечь к ответственности тех, кто беспочвенно и злонамеренно обвинял Трампа в несуществующих преступных деяниях.
Но вместо этого демонстрируется совсем другая тактика. Прилагаются все усилия, чтобы доказательства вообще не попали в поле зрения комиссии Конгресса. Просто вдумаемся, Трамп запретил давать показания своему ближнему окружению из его же собственной администрации. Если у него все чисто, то эти люди в первую очередь дадут показания, оправдывающие Трампа. Но если он их не пускает на допрос, то это значит, что все настолько плохо и очевидно, что даже его собственные люди закопают его своими показаниями по самый чубчик.
В итоге возникла парадоксальная ситуация, когда все понимают, что Трамп погряз в преступных деяниях и возможно – связанных с изменой, но разобраться в этом не хотят или бояться. Оказывается, что жить в чудовищной лжи проще, чем вывести ситуацию на свет и окончательно выяснить все подробности этого дела.
Но самое неприятное в этом деле то, что это видят не только сенаторы США, это видят партнеры и вообще все, кто интересуется ходом расследования. Им тоже видно, что Штаты готовы смириться с этим законсервированным позором у власти, а раз так – стремительно падает авторитет Штатов в мире, что с каждым днем становится все понятнее.
Напрасно в Вашингтоне забыли слова Уинстона Черчилля по поводу выбора позора. Эта истина действует безотказно.
“Адвокат Трампа Джулиани целенаправленно и настойчиво работал на дискредитацию оппонента своего шефа по грядущим выборам – Байдена.” Ну и что в этом преступного? А сколько грязи льют на Трампа! Давайте возмутимся.
у меня осталось ещё 2 полных ведра грязи.
Я их не использовал и сильно возмущён этим обстоятельством
Это смотря у кого какая система критериев используется для определения что есть грязь.
В этом и состоит основное и фундаментальное отличие таких людей, как, например, Черчилль от многих и многих других, пришедших к власти.
Про американских президентов и их отличия друг от друга тоже можно подискутировать.
Опять же, с точки зрения системы критериев, или, если угодно, ценностей.
Но тут уже потребуется согласование терминов.
А то ведь для меня, например, использование служебного положения в личных корыстных целях есть преступление и публичное обнародование сведений о таких действиях высшего должностного лица есть не грязь а общественно полезное деяние.
Равно как и шантаж со стороны упомянутого лица да еще и при условии, что шантажируемый повергся агрессии.
Так что в части грязи, не затруднит ли вас изложить свою систему классификации?
А то ведь одно и то же слово мы понимаем, получается, совершенно по разному.
“Lock him up! Lock him up!”
Oh, wait, это ведь лозунг самого Трампа, не так ли?
Бумеранг имеет свойство возвращаться.
Ну да. Трамп угробил GOP и теперь в Штатах будет однопартийная система Демократов. Ибо после 2020, если(надеюсь) Трамп проиграет, будут 12 лет Демократов. Со всеми последствиями .
А ведь какой хороший расклад получался в 2016… Можно было отдать выборы в руки Клинтон, сохранить Конгресс и Сенат, и в 2020 выбрать Рубио или Круза. Тогда бы Республиканцы получили бы 8-12 лет.
А так они получили 4 года ещё и опозорились.
Трамп это Пэт “Вилы” Бьюкенен. Был один нелицеприятный тип в 1992 году, который фактически своей кандидатурой в праймериз сорвал 2 срок Бушу-Старшему. Он тоже выдыигался на той платформе, на которой выдвинулся Трамп в 2016.
“ведь какой хороший расклад получался в 2016…”
Я именно об этом с 16-го года буквально кричал. Клинтон под присмотром обоих палат Конгресса с республиканским большинством – гораздо меньшее зло.
Аркадій, вибачте, Ви із секти “какаяразніца”?
Не треба спрощувати. Це, як виявилось, не секта. Це вже релігійно-філософська школа.
Вот мы в прямом эфире наблюдаем стандартную реакцию любителей Трампа.
Меня вот удивляет зачем/почему Джулиани полез в это дерьмо и вообще
связался с Трампом.
Вроде бы очень не глупый человек, и зарекомендовал себя хорошо в 80-90-е, и в качестве прокурора, и мэра Нью-Йорка… или это уже возрастные изменения сказываются?
Мафия, сэр…
Именно по этому мне очень не нравится Блумберг в качестве кандидата.
А вот его обещание потратить все свои деньги, чтобы избавиться от Трампа – хорошее предложение.
Это хуже, чем мафия.
Джулиани был мэром Нью-Йорка, когда был таран небоскребов…
Дальше – недоказанные конспирологические теории.
Если честно, то все эти конспирологические теории…
Гораздо легче поверить во всемирный заговор, чем пошевелить собственными мозгами.
Это не камень в ваш огород, но обсужщение конспирологических теорий, кроме разве что в качестве анекдота, не красит.
А вот сейчас поподробнее про мафию можно, пожалуйста? Я просто хоть разбираюсь в US political life, но не настолько…
А причем тут политика? Тут нужно “Крестного Отца” штудировать.
Нью-Йорк – дело темное.
P.S. Disclaimer – Я не выдвигаю обвинений в адрес кого бы то ни было. Просто сотрясаю воздух. 🙂
Это хуже, чем мафия.
У мафии свои понятия, но хоть какие-то.
А тут – только бабло, и больше ничего, за него готовы отдать тысячи людей в жертву, если будет выгодною.
Такие, как Джулиани, Сильверстайн, Чейни,…
“Оказывается, что жить в чудовищной лжи проще”
Я думаю это не подлежит сомнению!!! Может поэтому в последнее время к власти во многих странах приходят одни лжецы!
Вот сейчас многие пишут о том, что доказательства вины Трампа не будут восприняты большинством в Сенате, и потому, дескать, они импичмент Трампу не утвердят.
Если процесс в Сенате будет подобен тому, как протекает обычный судебный процесс в США, где есть конкурентность сторон обвинения и защиты, то сторона защиты Трампа должна будет в прах размолоть все доказательства демократов, показав их несостоятельность. Но, этого будет мало. Они должны будут представить собранные ими доказательства о том, что Трамп не делал того, в чем его обвиняют. Вот на это стоит посмотреть, ибо демократам удалось уже собрать неплохую доказательную базу, и они продолжают ее наращивать
Процесс в Сенате не будет и близко похож на судебный. Разве что в Басманном суде.
Хотя бы потому, что в суде подельники не сидят в качестве присяжных.
Возможно и так. Однако тогда всем зрителям станет очевидно, что подельники просто тупо отмазывают Трампа, и таким образом вина за это ляжет на большую часть верхушки республиканцев. Они не утвердят импичмент ценой потери доверия к своей партии в целом? Не могу поверить, что Трамп не единственный полный дурак во власти США ?
Так уже очевидно. “Moscow Mitch” старается изо всех сил.
И GOP уже нет. Есть партия лично Трампа, а они своего босса не сдадут.
Ну и вата – она и в Африке вата. Думаете зелебобики только в Украине есть? Им все божья роса.
А тут еще обнаружили, что русские хакнули Бурисму. Интересно, на чью руку они играют?
Судя по результатам, эти ребята просто играют. Потому как работать, а тем более работать “с чувством, с толком, с расстановкой” они не то, что разучились, а и обучены-то никогда не были.
Ведь как их “элита” формировалась?
Кто непосредственно из совкового партистэблишмэнта выкристализовался, кто из тогдашних чеков с нкавэдами и мвэдами вылупился. А т.н. молодые кадры упомянутыми вскормлены и обучены. Да еще и с “детской присыпкой” из откровенного криминала.
Так о какой тут “руке” можно речь вести?
Они считают себя самыми-самыми из самых-самых. А остальных предполагают купить, или запугать.
Вот и вся “рука”.
Патологическая уверенность в том. что законы исключительно для дураков – вот и все объяснение их политике.
И союзников они себе избрали из тех, кто убежден в том, что исключительно их способ существования есть правильный. Все, кто не согласен – либо неверные, либо заблудшие грешники. И в отношении тех и других нет никаких законов . Подлежат либо использованию. либо уничтожению.
Мне почему-то кажется, что компромат из недр Бурисмы кому-то очень бы не помешал. Ну примерно как данные с серверов демократов и почта Клинтон в 16-м.
Оно-то да.
Любой компромат, при грамотном его употреблении с надлежащими приправами и должном способе подачи может быть еще тем деликатесом.
Как и рыба фугу в японских ресторанах…
Andriy Moderator | 16 Січня, 2020 at 17:06 | Відповіcти
“Мафия, сэр…”
Понял, спасибо, как-то в эту сторону мозг не повернулся, принимая во внимание его работу по Бонанно.