На краю сказки (Часть 3)

Посетитель сделал движение туловищем, как это делают, когда хотят вдохнуть полной грудью, но воздуха тут не было совсем и тем не менее, он сделал это движение, после чего спросил.

-Почему девятый уровень? Тут – предатели родины. Я же наоборот все делал для величия родины!

-А просьба будет?

-Прошу не вмораживать меня лицом вниз, как всех остальных.

-Да, с фантазией у тебя явно не сложилось. Мне тут пришлось выслушать куда более интересные вопросы о том, как устроен мир и тому подобное. Да и просьбы – тоже были поярче. Но так и быть. Ты использовал свои попытки и получишь и ответ, и удовлетворение своей просьбы. Ответ будет простым, для меня, поскольку тут нет ничего моего. Это все – оттуда!

Шеф показал чем-то вроде пальца наверх и замер в этом движении. Тут же его вид стал преображаться и из какого-то зияющего отверстия в никуда, он стал обретать форму человека, вылитого из ртути. Его поверхность отражала окружающую картину и посетитель даже увидел собственное искаженной отражение. На этом преображение закончилось на на голове постепенно разгорелись два красных, горящих глаза. А когда шеф снова стал говорить, то в отверстии его рта, просматривалось все то же самое темное ничто.

-Будь на все моя воля…

-А она у тебя не на все?

-Нет, конечно. Моя воля заканчивается там, где начинается его воля.

-А где она у него заканчивается?

-Что-то много у тебя вопросов. У тебя было право всего на один вопрос. Но у меня сегодня неплохое настроение и потому отвечу на последний дополнительный вопрос. Вот у него – на все воля, посто своей волей он ее ограничивает там, где считает нужным, и там, где он ее ограничил, воля моя. Но вернемся к твоему вопросу.

-Будь моя воля, я бы давно прибрал бы к рукам вашу землю и всех, кто на ней находится, и что интересно, никто бы из вас даже не заметил этого перехода и ты – в том числе. Вот прямо сейчас ты сам понял, что пытался создать что-то, подобное вот этому.

Шеф сделал широкое круговое движение и в этот момент, вверху стали различимы все уровни.

-Но самое интересное во всем даже не то, что делал лично ты, а то, что вы это делали всегда. Все, кто был до тебя, делали примерно то же самое и пытались открыть ворота сюда. Вы чувствовали общность с моим миром и стремились или влиться в него, или хотя бы с ним надежно соединиться.

-Так мне это должно как-то засчитываться.

-Тебе уже засчиталось. Ты сейчас можешь меня видеть, слышать и даже говорить со мной. Этого удостоены считанные единицы. Так что ты свою награду уже получил.

Шеф снова стал изменяться и из ртутного человека, он превратился в какую-то фигуру странного, темно серого или пепельного цвета, но при этом уже можно было различать мимику его лица.

-За время всего своего существования вы пытались построить ад там, но Он этого не допустит, ад обязан быть только в том месте, где он положил предел своей воле. Не там, где вы его пытались строить.

Шеф замолчал и прошелся взад-вперед вдоль этого странного помещения, как бы собираясь с мыслями. Потом остановился и не глядя на посетителя продолжил.

-А потом он сделал то, чего даже я не мог ожидать. Мне-то казалось, что ему надоест наблюдать за вашими потугами и что-то такое сделает, в стиле Содом и Гоморры, но он дал вам шанс и оказал высшую милость. Он дал вашей земле возможность выйти из нищеты и отказаться от того, что вы всегда делали. Видишь ли, такова была его воля и он ее вам выразил через это материальное благословение. Вам всем, кто живет на этой земле. Но ты у них украл этот шанс. Тем самым предал не только их, но и… Дальше ты сам все понял. Так что девятый отдел – место твоей вечной прописки.

Посетитель обмяк и упал на колени. Он громко грохнул лысиной о пол и в этот момент в дверь вошел тот самый подчиненный шефа, который получил особое задание. В помещении он обнаружил рыдающего и стоящего на коленях посетителя и шефа, в своем прекрасном черном мехе, отливающем платиновым блеском. Кончики его рогов светились рубиновым светом, как звезды на Кремле.

-Бери его и тащи к озеру!

-Но ваще святейшество! – Взмолился посетитель. – Вы же обещали не вмораживать меня как всех, лицом вниз!

Подчиненный опешил от такой дерзости посетителя и уже было готов выпустить ему кишки, но шеф остановил его взглядом, а посетителю ласково ответил:

-Я, в отличие от тебя, никогда не нарушаю слово. С тобой не поступят как со всеми остальными. Не сомневайся.

А потом, обращаясь уже к подчиненному, коротко бросил:

-Этому вморозить только глаза и язык.

Через минуту приказ был исполнен.

26 Comments on "На краю сказки (Часть 3)"

  1. Did Groza | 12.01.2020 at 02:15 |

    Легко отделался, гад.

  2. Я ж так і написав у каменті: 9-й рівень – ЗРАДНИКИ!..
    Все вірно 🙂 🙂 🙂

    • P.S. Хоча…
      Господар міг розпорядитися не так щоб “Этому вморозить только глаза и язык”, а, наприклад – “У этого вморозить глаза отдельно, язык отдельно, а его самого – мордой вверх”. Ото було б достойно господаря 9-го рівня і всього Дантового пекла!..

      • Damian | 12.01.2020 at 05:54 |

        Приймаючи до уваги, що Автор позиціонує себе, як атеїста та агностика, хотілось би насправді вірити, що такі персонажі отримають своє ще за цього життя.

        • Евгений О. | 12.01.2020 at 07:53 |

          Тепер існує точка зору, що один з таких спокійно дожив свого віку в теплому кліматі.
          Кажуть, за допомогою такого ж.
          Що також просто подох у калюжі власних випорожнень.
          Бо, як то кажуть, не стало політичної волі.

          • VolodumurzDnipra | 12.01.2020 at 09:33 |

            ну ни фига скорее всего – его бывшие подчиненные ацким трудом добывали дрова и уголь для поддержания теплого климата в его чане. затем провели газ. парочка путлеров сожгла пол сибири для этого, но лед в антарктиде до сих пор не растаял. видимо ждут клована. тот в аду порядок наведет – все будут на роверах шастать и строить 10й уровень (или 9-а)- для неправильных клоунов-предателей…

  3. Мне повесть отлично понравилась, изложу ниже свои думы, которые появились при чтении, кому не интересно не читайте:

    В свое время я был заядлым игроманом. Уделял играм по 6-8 часов в день, в выходные даже больше. Разные жанры. К играм обычно бывают читы и с их помощью можно вытворять все что вздумается. Но в god-mode становилось неинтересно играть.

    Так вот, эти ады или раи для меня очень похожи на игры с читами – там с “материалом” можно делать что и как хочется и сколько хочется. Зачем тогда игрокам (бесам и ангелам) это делать? Они ведь не работают за какую-то плату, на повышение не идут, вроде бы кушать им тоже не надо. Тогда почему они это делают? Особенно если они этим занимаются уже 2 тысячи лет как минимум. Почему им это не надоедает? Ведь профессионалом можно стать за небольшой отрывок времени по ихним понятиям, а потом может захочется изучить что-то новое, а не закостенеть на одном месте. Они же существа “повыше” людей, а выходит что обслуживают людской род. Почему так все устроено?

    Справедливо ли гореть в аду уже 2 тысячи лет за 100 лет жизни на земле? Искупит этот промежуток времени те грехи которые они натворили? А если кто-то горел в аду больше чем положено то ему возместится в Судный День? Чем, как?

    А не справедливее ли предотвращать злодеяния до их исполнения? Тогда не было надобности рая и ада, эта определенная трата энергии/ресурсов на поддержании этих… департаментов.

    С другой стороны если бы все предотвращали то жить на земле было бы без особых переживаний, негативных точно.

    Если верующих обидел чем-то приношу извинения, не это было сутью моих размышлений, просто Автор затронул эту тему в этом контексте – что ТАМ воздастся грешнику по полной программе и не отвертеться а здесь на земле волю ограничили, по обе стороны. Резон?

    • “Тогда почему они это делают? Особенно если они этим занимаются уже 2 тысячи лет как минимум. Почему им это не надоедает? Ведь профессионалом можно стать за небольшой отрывок времени по ихним понятиям, а потом может захочется изучить что-то новое, а не закостенеть на одном месте. Они же существа “повыше” людей, а выходит что обслуживают людской род. Почему так все устроено?” (с)
      *****
      Перепрошую, а хто Вам сказав, що “вони” є істотами, ВИЩИМИ від людей?! Слово “ангел”/”янгол” походить від давньогрецького ἄγγελος (“ангелос”), що означає “вісник” або “посланець”. І вже це вказує на СЛУЖБОВУ сутність “ангела”/”янгола”. А отже, на його НИЖЧУ сутність у порівнянні з людиною.
      Отже, прошу зрозуміти просто річ: наділена свободою волі, свободою вибору людина є ВИЩОЮ у порівнянні з янголом істотою! Саме тому, що янголи не стоять перед щосекундним вибором – вони просто підкоряються волі того, хто їх послав: світлі янголи – Божій волі, темні янголи – волі нечистого…
      Люди ж можуть обирати, підкорятися чи не підкорятися тому чи іншому впливу, тому якраз люди – істоти (сутності) ВИЩІ від янголів…
      І саме тому чортам (темним янголам) не захочеться вивчати “щось новеньке” – бо у них нема СВОБОДИ ВОНІ, СВОБОДИ ВИБОРУ бажати вивчити “щось новеньке”. Тому їм і не набридає займатися одним і тим самим тисячі років – бо вони, вважайте, є своєрідними безвільними роботами, створеними саме для виконання певних функціональних обов’язків.

      P.S. “Если верующих обидел чем-то приношу извинения” (с)
      *****
      Справжнього вірянина образити майже неможливо. Та й оте “майже” кажу лише задля уникнення надмірної категоричності… Отож чим менше вірянин ображається (навіть у відповідь на відверті дурниці) – тим він направду міцніший у вірі. 🙂

      • Перепрошую, обдруківка:
        “…бо у них нема СВОБОДИ ВОЛІ…” – отак треба читати… 🙂

        • Спасибо что объяснили что к чему в христианской вере, писали бы “БОТЫ”, было бы понятнее, а так там разные имена и истории, слышал про падщих ангелов, у которых всетаки появилась своя воля, что ли, и их перевели на другую сторону.

          Только о возвышаюшенных демонах не слышал, хотя если их отбирают из того материала что к ним попадает (взял из первой части “На краю сказки”), у них должна было остаться чтото из человеческого облика, а значит и воля, воля причинять вред, но может быть и воля подложить свинью самому главному черту – то бишь зделать чтото такое что обнулит его грехи. В этом был бы смысл если ВОЛИ были разные но в 3-й части этой повести сказанно что воля одна, так что бунтарить не резонно. Почему тогда бунтарят ангелы?

          Я далек от этих истин поэтому размышляю на уровне обывателя, однако это не умалаяет мою вину писать эти глупости, не разбираясь в теме.

          Говоря о воле мне вспомнилась детская сказка про аладдина – джин из бутылки очень могуч но исполняет волю господина лампы и привязан к лампе, то бишь не свободен, а когда приобретает свободу то лишается своих сил и становится человеком. Но опять же живя в лампе он там может открыть 4-е или 5-е измирения, как в “Мастере и Маргарите” Булгакова и жить себе припеваючи.

          • Цей допис невдовзі “потоне” в нетрях архіву, отож писатиму якомога коротше.
            1. Той “прикол”, що чорти, як кати грішних душ, вербуються з тих-таки грішників – це все ж таки, здається, художня версія самого Anti-Colorados’а. В принципі, як для художнього твору(хай як шановний автор впирається та заперечує – але він все ж таки письменник, бо “розповідає цікаву історію”, яка має всі підстави на більш-менш тривале життя) ця версія… можлива.
            2. Значно цікавішим є питання про християнську демонологію. Біда в тому, що ніде в Біблії ця тема докладно не розкривається. Але що таке Біблія?.. Вона складається зі Старого й Нового Заповітів.
            Новий Заповіт – це власне християнська частина Біблії, яку складають:
            – 4 Євангелія (від Матвія, Марка, Луки й Івана);
            – Діяння Апостолів;
            – соборні послання апостолів;
            – послання апостола Павла;
            – Об’явлення Івана Богослова.
            Старий Заповіт – це, власне, єврейський ТаНаХ (акронім від “Тора, Невіїм, Ктувім”), складовими якого є:
            – Тора – П’ятикнижжя Мойсея;
            – Ктувім – “писання”, історичні хроніки Давнього Ізраїлю (книги Ісуса Навина, Суддів, Рут, Ездри, Негем’ї, Естер, 2 хроніки Самуїла, 2 Книги Царів, 2 Книги Хронік);
            – Невіїм (книги Йова, Псалмів, Приповістей, Еклезіяста, Пісні над піснями, 5 “великих” пророчих книг і 12 “малих” пророчих книг).
            Отже, всякі різні сутності “тонкого світу” там просто фігурують! Але про їхнє походження – анічичирк… В чім річ?!
            3. А річ у тім, що “ноги” християнства “ростуть”… власне, з юдаїзму. Тому-то що християнський Старий Заповіт, що єврейський ТаНаХ – це один і той самий набір книг. Просто ТаНаХ написаний оригінальними мовами (частково давньоєврейською, частково арамейською), а Старий Заповіт – це переклади іншими мовами, починаючи з Септуагінти (“перекладу 70-ти тлумачів”, виконаному давньогрецькою).
            4. Але фішка в тому, що давні євреї записували далеко не все! І поряд з ТаНаХом – письмовим Законом, у них існував т.зв. Усний Закон, пізніше записаний у вигляді Талмуду.
            І навіть це не все – бо ще існувала (й існує досі) система мідрашів – коротеньких усних оповідок, що пояснюють і коментують письмовий Закон та Усну Тору. От саме там – в системі мідрашів в “ховається” вся єврейська (а отже, і християнська) демонологія!
            5. Якщо дуже коротко, то історія така… Пам’ятаєте той фрагмент “Сильмариліону” Д.Р.Р.Толкіна, що має назву “Музика айнурів”? Ось мій переклад цього тексту українською:
            https://svitoch.in.ua/322-d-r-r-tolkin-sylmarylion-pochatok.html
            Про що там йдеться? Що Еру Ілуватар скликав усіх айнурів і сповістив величну музичну тему, відкривши перед ними речі прекрасніші та дивовижніші, ніж явлені доти. Що з виконання цієї музичної теми айнурами народилася земля і весь світ з усіма расами (ельфи, люди та ін.). І що знайшовся Мелкор, в серці якого зародилося бажання вплести в музичну тему Еру Ілуватора дещо з власних задумів, відмінних од наспіву Ілуватара – і таким чином Мелкор прагнув помножити значущість і славу відведеної йому партії…
            6. Отож майте на увазі: цей фрагмент “Сильмариліону” професор Толкін явно запозичив… з давньоєврейських мідрашів!!! Бо саме там є розповідь про те, що Всемогутній Бог попервах створив Собі одного ангела дуже високого рангу, при кожному русі якого лунала прекрасна гармонійна музика. І оцей самий “живий оргАн” дуже загордився власною досконалістю, і почав вважати себе кращим за інших ангелів… і навіть рівним Самому Творцеві! Отак і сталося падіння духа нечистого: бо гордість собою та зневажлива зверхність щодо інших – це не Божі властивості… Тоді відділив Бог Себе й вірних Йому ангелів від того, хто став нечистим і впав… І відтоді цей нечистий перебуває там де немає Бога – це і є його “уділ правління”. Це і є зло – “відсутність Бога”…
            Ось про що розповідають давньоєврейські мідраші. Все це сталося ДО створення людини. І всі ці усні перекази ніколи не входили в письмовий Закон, а отже – до складу Біблії.
            Я намагався бути якомога коротшим… Дякую за увагу! 🙂

        • Тимур, спасибо за разяснения и удачи вам в написании ваших творчеств! Это действительно то что остается на века – империи разрушаются, крепости рушатся, а творчество остается на существенно более длинное время и покоряют больше сердец чем армии воинов.

  4. Виктория | 12.01.2020 at 15:32 |

    Первый раз написала коммент – компьютер отключился, второй раз – пошла блокировка сайта. Неужели Шеф не хочет прочитать, как я Его Уважаю за поддержание равновесия в Мироздании?

    • Евгений О. | 12.01.2020 at 17:45 |

      Просто требуется вмешательство специалиста либо в ваш аппарат, либо в вашу методику его использования.
      А блокировка сайта, она теперь штука рутинная. Ввиду того. что некоторые сей ресурс не любят так, что аж кушать не могут.
      А что до упомянутого Вами Шефа, так у него такое количество разнообразных забот и интересов, что было бы чрезвычайно наивным полагать присутствие его внимания в данном случае. А уж тем более наличия интереса к нашим с вами мыслям и, я не боюсь этого слова, чувствам.
      В этом плане осмелюсь рекомендовать весьма понравившийся мне в свое время роман Владимира Орлова “Альтист Данилов”.

    • Виктория | 12.01.2020 at 20:47 |

      “Альтист Данилов” Виктора Орлова – тоже моя любимая книга с изрядным количеством иронии. А в моем старинном аппарате двое котов затеяли игру и выдернули провод. Так что никакой мистики.

  5. Джамаль Райлан | 12.01.2020 at 17:39 |

    Автор ЛО время от времени напоминает читателям о том что он агностик.
    Но тут проскакивают Вавилон5, МахаБхарата, Рамайяна, Каббала, Савои, родноверы, и конечно же точное понимание теологии и их видение структуры райя и ада.
    автор точно агностик?

    • Евгений О. | 12.01.2020 at 17:50 |

      Полагаю, что указанные Вами моменты свидетельствуют о принадлежности уважаемого Автора именно к этой когорте.
      Поскольку для них, временами гонимых и преследуемых теми, кто придерживается иных подходов к миру, самым характерным является именно широкий кругозор, объективность и не малая эрудиция, позволяющая обеспечивать адекватность восприятия реальности.

      • Я особисто не агностик. Тим не менш, моя віра не заважає мені вивчати інші віровчення, а так само знайомитися з агностицизмом і не забувати про атеїзм, яким мене напихували в далекому радянському дитинстві та в студентські роки. Не знаю, як там з моїм кругозором та ерудицією… От щодо власної суб’єктивності – то це справді так! Я суб’єктивний, авжеж 🙂

    • Andriy Moderator | 12.01.2020 at 17:59 |

      Когда мне задают подобные вопросы, я отвечаю, что я сатанист. 🙂

      • Ух ти, як цікаво!!! А Ви, часом, не пан Андрій Балабан – якщо судити за Вашим нікнеймом?!
        https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD

        А якого напряму сатанізм Ви сповідуєте: сатанізм Алістера Кроулі, сатанізм Чарльза Менсона, сатанізм ЛаВея чи якийсь інший?..

        • Andriy Moderator | 12.01.2020 at 19:02 |

          “А Ви, часом, не пан Андрій Балабан”

          Нет.
          Не понял, что такого в моем нике. “Moderator” – это должность, добавлено по просьбе Автора.

          “А якого напряму сатанізм Ви сповідуєте:”

          Какие вы любопытные. 🙂

          Я же сказал “отвечаю”, а не “исповедую”

          • Ну от! А я сподівався, що Ви не просто “відповідаєте”, але “сповідуєте”… Бо не щодня пощастить зустріти справжнього переконаного сатаніста, а тим паче – поспілкуватися з ним! Бо як казав Азазелло, “если бы каждый день, это было бы приятно!” (с)
            🙂 🙂 🙂

            Що ж до моєї цікавості… У нашому середовищі цікавість заохочується. І чим цікавіші, несподіваніші, гостріші, дошкульніші запитання – тим краще. І чим більше запитань, тим краще також! Бо такі запитання змушують підшукувати не менш цікаві, несподівані, гострі, дошкульні відповіді. Зрештою, це пожвавлює думку й унеможливлює сліпу віру, бо сліпа бездумна віра обертається фанатизмом, а фанатизм – це зле.

          • Andriy Moderator | 12.01.2020 at 19:36 |

            Я понимаю 🙂

            Не часто религиозные вопросы задаются людьми образованными, которые могут поговорить о разных религиях и их течениях, а не только о своей “сторожевой башне”.

  6. Наталія М. | 12.01.2020 at 19:48 |

    Оччень интересно было читать! И статья Автора и коменты коллег – це просто насолода! Дякую!

  7. Andriy Moderator | 12 Січня, 2020 at 19:36 | https://defence-line.org/2020/01/na-krayu-skazki-chast-3/#comment-217347

    Вам весело, еге ж… А от я з одним своїм романом (до речі, з тим самим про який мені з виправної колонії написали) якось влетів.
    Подав рукопис на “Коронацію слова – 2006”. Отримав диплом. По закінченні церемонії пішли в кулуари на фуршет. А по дорозі на мене налітає один добродій (назвемо його В.) і каже:
    – Я такий-то, я один з суддів фінального етапу конкурсу. Ви автор такого-то роману? А яка у вас освіта, цікаво?!
    – КПІ, інженер-металург, – відповідаю.
    – І все?!
    – І все… А до чого тут моя освіта?..
    Бачу, що очі В. стають квадратними. І він розповідає наступну історію.
    Виявляється, читаючи мій рукопис (а на “Коронації слова” рукописи розглядаються анонімно, під разовими псевдонімами), він сприйняв мене, як такого собі “українського Дена Брауна”. І подумав, що моя мета – всіляко принизити християнство. Ну, поставив В. за мій роман найнижчу оцінку – “1”, але обґрунтувати її не може! Він просто “чуйкою істинного православного” відчуває, що роман, який йому дали оцінити – це суцільний знущальний наклеп на Бога, але в чому саме наклеп полягає?! В. не може сформулювати, при всьому бажанні…
    Тоді він трохи порушив умови роботи журі. Бо у себе, в одному з облцентрів на Західній Україні цей добродій в авторитеті, він особисто знав тамтешнього архієпископа. Отож і віддав цьому самому архієпископу мій рукопис на експертизу (хоча знайомити сторонніх людей з конкурсними рукописами суворо заборонено, але ж В. рухала “чуйка ображеного вірянина”), попросивши виділити всі місця, де анонімний автор “ганьбить віру християнську” й коротко пояснити, в чому саме полягає ганьба.
    Архієпископ ситуацію зрозумів, рукопис прочитав особисто і повернув через тиждень з дуже дивними висновками:
    1. анонімний автор НІДЕ (!) ЖОДНОГО РАЗУ (!!!) не ганьбить християнство;
    2. всі місця, які створюють подібне враження, можна віднести до двох категорій:
    – або ці біблійні положення занадто складні для розуміння пересічними вірянами;
    – або вони мають неоднозначне тлумачення.
    Через це священнослужителі зазвичай всіляко обходять ці місця у спілкуванні з паствою, щоб не вводити її в спокусу, не читають проповіді на такі теми і т.ін.;
    3. анонімний автор, безумовно, є глибоко віруючою людиною, а до того ж має за плечима, щонайменше, семінарію, а можливо – духовну академію, бо без глибокої віри та середньої (а може й вищої) богословської освіти написати таку белетристику неможливо…
    Оцінки були виставлені, змінити їх не було можливості. Але тепер В. було цікаво побачити наживо анонімного автора… і принаймні дізнатися про його освіту! Отож уявіть, наскільки він був спантеличений, коли вибравшись зі свого облцентру до Києва, замість випускника семінарії, обвішаного іконами і з пудовим хрестом на шиї, побачив всього лише інженера-металурга ще радянської підготовки!.. От в які нетрі може завести людину “чуйка істинного православного”!
    🙂 🙂 🙂

    • Andriy Moderator | 12.01.2020 at 21:13 |

      🙂

      Вы смеетесь, а у меня тут регулярно подобное – “чую, что в комментарии подвох, но пояснить не могу”. 🙁

Comments are closed.